Forum degli autori
Discussioni in corso => Notizie e annunci => Topic aperto da: Webmaster - Domenica 14 Novembre 2010, 23:13:51
-
Viste le antipatie che a volte sorgono fra autori ed i conseguenti commenti cattivi, di vendetta o di ritorsione che ne nascono, ho inserito una nuova funzione nel sito.
Se tu sei l'autore A e l'autore B ti "molesta" con commenti offensivi o maligni, semplicemente puoi impedire all'autore B di accedere alle tue poesie, così B non le potrà né leggere, né commentare. Naturalmente, se escludi l'autore B dalle tue poesie, automaticamente tu sarai escluso dalle sue, quindi tu non potrai né leggere né commentare le poesie di B.
Quindi è possibile escludere dalle proprie poesie autori che usano i commenti come arma di offesa o persecuzione, o magari ti hanno infastidito in qualche modo, ma l'esclusione è reciproca, quindi tu non esisti più per lui e lui non esiste più per te.
Per il momento queste esclusioni vengono svolte "a richiesta", cioè dovete scrivere alla redazione (redazione@scrivere.info) chiedendo che l'autore X debba essere escluso dalle vostre poesie, e noi lo faremo.
Spero così che le antipatie si soffochino al nascere e che le persecuzioni finiscano, così come i commenti offensivi.
-
mi sembra giustissima decisione...grazie!
-
Viste le antipatie che a volte sorgono fra autori ed i conseguenti commenti cattivi, di vendetta o di ritorsione che ne nascono, ho inserito una nuova funzione nel sito.
Se tu sei l'autore A e l'autore B ti "molesta" con commenti offensivi o maligni, semplicemente puoi impedire all'autore B di accedere alle tue poesie, così B non le potrà né leggere, né commentare. Naturalmente, se escludi l'autore B dalle tue poesie, automaticamente tu sarai escluso dalle sue, quindi tu non potrai né leggere né commentare le poesie di B.
Quindi è possibile escludere dalle proprie poesie autori che usano i commenti come arma di offesa o persecuzione, o magari ti hanno infastidito in qualche modo, ma l'esclusione è reciproca, quindi tu non esisti più per lui e lui non esiste più per te.
Per il momento queste esclusioni vengono svolte "a richiesta", cioè dovete scrivere alla redazione (redazione@scrivere.info) chiedendo che l'autore X debba essere escluso dalle vostre poesie, e noi lo faremo.
Spero così che le antipatie si soffochino al nascere e che le persecuzioni finiscano, così come i commenti offensivi.
Grazie Luigi... un'ottima decisione...
-
Mi dispiace si sia resa necessaria quest'opzione, ovviamente condivido, con amarezza...ma condivido, non c'era altra scelta.
-
Questa funzione mi piace un sacco! :D:D:D
Scherzi a parte, posso decidere di escludere un autore anche per motivi meno gravi? Del tipo, se reputo che un autore Y mi scriva in bacheca apprezzamenti che seppur positivi non ritengo spontanei?
Grazie.
-
Questa funzione mi piace un sacco! :D:D:D
Scherzi a parte, posso decidere di escludere un autore anche per motivi meno gravi? Del tipo, se reputo che un autore Y mi scriva in bacheca apprezzamenti che seppur positivi non ritengo spontanei?
Grazie.
Finché l'esclusione deve essere fatta a mano da me, no, perché vorrei evitare di passare le giornate ad escludere autori da altri autori per motivi non gravi.
Quando poi inserirò la funzione automatica e gli autori potranno fare questa operazione da soli, allora potranno farlo per qualunque motivo.
-
Quando poi inserirò la funzione automatica e gli autori potranno fare questa operazione da soli, allora potranno farlo per qualunque motivo.
... sinceramente.. lo trovo un po' spaventoso....
-
... sinceramente.. lo trovo un po' spaventoso....
Perchè, Amara, lo trovi spaventoso?
-
..perchè un conto è bloccare qualcuno che insulta...
un altro farlo per le più diverse motivazioni...
temo dia la schiusa.. al formasi di.. cortiletti... dove raccogliere soltanto
le persone..'gradite'... magari quelle che ci incensano...
non so.. forse sarò eccessiva e pessimista...
ma mi pare sia contro il principio della condivisione sul web....
-
..perchè un conto è bloccare qualcuno che insulta...
un altro farlo per le più diverse motivazioni...
temo dia la schiusa.. al formasi di.. cortiletti... dove raccogliere soltanto
le persone..'gradite'... magari quelle che ci incensano...
non so.. forse sarò eccessiva e pessimista...
ma mi pare sia contro il principio della condivisione sul web....
Prima di tutto è una scelta personale, nessuno è obbligato a farlo.
Secondo, per creare un cortiletto di 20 persone, dovresti disabilitare tutti gli altri 4500, mica una cosa semplice anche se con click ciascuno.
Terzo, l'esclusione vale per l'autore quando entra con username e password, non quando entra come visitatore. Quindi le poesie possono sempre essere lette sia su Scrivere che sugli altri siti collegati, solo che i due autori non si possono commentare le poesie. Per dirla in altri termini, è una specie di "rottura delle relazioni diplomatiche", ma le poesie di entrambi continuano ad esistere lo stesso.
Per fare un caso di "diversa motivazione", ci può essere anche la molestia o stalking, anche se non fatta attraverso commenti offensivi ma anzi elogiativi. Se qualcuno fa una "corte" troppo pressante attraverso i commenti così può essere bloccato.
-
Penso che sia una decisione giusta, ma anche sofferente, forse perchè io non capisco come
possano nascere questa antipatie tra poeti e persone che forse si conoscono solo sul web, i poeti hanno un animo sensibile, e si dovrebbe comunque come in ogni situazione rispettare le opinioni altrui, facendo eventualmente una critica ma costruttiva e non offensiva...
Grazie Luigi ed a tutta la redazione per il vostro grande lavoro...
-
spiace che si sia dovuta introdurre questa funzione, ma condivido la decisione perchè ci sono poeti realizzati e "poeti" frustrati contro le cui gratuite e offensive attenzioni la miglior difesa è l'invisibilità reciproca.
-
Come sempre si arriva a decisioni drastiche. Lascia l'amaro in bocca questa decisione che non condivido, ma, se ciò renderà più vivibile il sito, l'accetto volentieri.
-
Come sempre si arriva a decisioni drastiche. Lascia l'amaro in bocca questa decisione che non condivido, ma, se ciò renderà più vivibile il sito, l'accetto volentieri.
concordo...
-
Lascia l'amaro in bocca che si penalizzi la persona sincera , perchè credo che i commenti non proprio positivi non nascano da vendette o ritorsioni. Io non ci vedo questa male fede.
" Non mi hai detto che ho scritto un capolavoro? peccato! ora ti butto fuori da casa mia, alla mia corte voglio solo gente che mi osanna".
Secondo me questo sistema favorisce solo la creazione di antipatie, invece che sminuirlre, infatti se è vero che si possono leggere le poesie da visitatore, è altrettanto vero che accorgersi di essere stati esclusi da un autore è un'umiliazione, soprattutto se lo si può fare senza giustificato motivo.
Comunque le decisioi della redazione vanno rispettate e così sia.
Io personalmente non escluderò nessuno, perchè non voglio far sentire nessuno indegno di leggere o commentare le mie poesie.
un saluto a tutti
-
Se posso dire la mia,non sono per nulla d'accordo con la scelta della redazione per due motivi:
-il primo è che,come già fatto notare dalle signore Amara e Gabriella,il rischio è di aumentare in maniera considerevole il rischio della creazione di gruppetti "selezionati";ed è vero che come dice il sig. Luigi escludere 4500 autori richiede molto tempo,ma è vero anche che quelli attivi quotidianamente sono molti meno,e non tutti sono soliti fare comenti (soprattutto critici)...Quindi un po' alla volta il gruppetto puo' tranquillamente venirsi a formare.Ed è altrettanto vero che le poesie si possono leggere in anonimo,ma se non si vogliono i commenti perché si pubblicano?
-il secondo è che tale sistema diverrà (non appena attivato per ciascun autore) totalmente ARBITRARIO:quindi il rischio è di venire esclusi da letture e commenti ad un autore anche con commenti positivi,o per quanto eventualmente scritto sul forum...Insomma,per poter leggere le poesie di tutti,meglio essere sinceri?O meglio essere adulatori?Forse meglio non rischiare ed evitare ogni commento...
Se il problema è degli autori molesti,poiché essi violano il regolamento,da regolamento dovrebbero essere cancellati...Una regola,e che vale per tutti...
Al massimo si puo' ridiscutere sulla sanzione più giusta per i vari tipi di comportamento scorretto,ed inserire quel che ne esce nel regolamento...Ma lasciare che ognuno si faccia giustizia da sè (e magari anche quando non ha subìto alcun torto,ma per semplice antipatia...) lo trovo un espediente assai poco convincente.
Ovviamente mi rimetto serenamente alle scelte della redazione.
-
Comunque le decisioi della redazione vanno rispettate e così sia.
Io personalmente non escluderò nessuno, perchè non voglio far sentire nessuno indegno di leggere o commentare le mie poesie.
Perfettamente condivisi entrambi i pensieri.
-
Il problema è, caro Dario, non i molestatori, ma gli autori piagnucolosi che vanno a lagnarsi con la redazione per ogni commento che non sia assolutamente positivo, esattamente come fanno i bambini con la mamma quando qualche compagnuccio li prende in giro. Giustamente Luigi non può gestire tutti questi piagnistei e si vede costretto a inserire questa nuova funzione, assolutamente antidemocratica. Perchè antidemocratica? perchè una volta che una cosa è stata pubblicata è di dominio pubblico e non si può impedire a nessuno il diritto di leggerla, come se in libreria mi vietassero di comprare un libro. E' vero che si può leggere in anonimo, ma resta pur sempre una discriminazione.
Ribadisco che capisco Luigi. Purtroppo contro gli infantilismi bisogna adottare atteggiamenti infantili.
-
Il problema è ,caro Dario, non i molestatori, ma gli autori piagnucolosi che vanno a lagnarsi con la redazione per ogni commento che non sia assolutamente positivo, esattamente come fanno i bambini con la mamma quando qualche compagnuccio li prende in giro. Giustamente Luigi non può gestire tutti questi piagnistei e si vede costretto a inserire questa nuova funzione, assolutamente antidemocratica.
Ribadisco che capisco Luigi. Purtroppo contro gli infantilismi bisogna adottare atteggiamenti infantili.
Se il problema è questo,propongo ancora una volta di introdurre una apposita area critiche in luogo della bacheca:se non si vogliono commenti negativi,lo si fa sapere in modo aperto e chiaro,senza falsi vittimismi e con un po' di coraggio nelle proprie scelte:sottrarsi meschinamente al confronto,adducendo false offese lo trovo un comportamento da compatire!
Se non si vogliono critiche per motivi sensati (e ce ne sono),nessun problema;se alla base c'è una vera offesa,allora la cancellazione dal sito è la soluzione indicata dal regolamento che TUTTI abbiamo sottoscritto.Ma creare gruppetti di lettura per accontentare qualche autore piagnucoloso mi sembra una scelta davvero poco giustificabile e seria,e che sinceramente mi stupisce alla luce della ragionevolezza e capacità di gestione dimostrata fino ad ora dalla redazione...Mi vien da pensare che,se davvero si è arrivati a questo punto,la situazione è tanto grave che anche la redazione non vuole più perderci tempo sopra (ed in questo non posso che essere totalmente solidale...).
Mi sembra però che vada persa un po' di serietà...
Torno comunque a dire che rispetto la decisione presa...Non sono a casa mia e non mi permetto di comandare...Sarebbe opportuno che anche certi autori smettessero di fare i "padroni" e cominciassero ad apprezzare con più umiltà lo spazio loro offerto...
-
Se il problema è questo,propongo ancora una volta di introdurre una apposita area critiche in luogo della bacheca:se non si vogliono commenti negativi,lo si fa sapere in modo aperto e chiaro,senza falsi vittimismi e con un po' di coraggio nelle proprie scelte:sottrarsi meschinamente al confronto,adducendo false offese lo trovo un comportamento da compatire!
Se non si vogliono critiche per motivi sensati (e ce ne sono),nessun problema;se alla base c'è una vera offesa,allora la cancellazione dal sito è la soluzione indicata dal regolamento che TUTTI abbiamo sottoscritto.Ma creare gruppetti di lettura per accontentare qualche autore piagnucoloso mi sembra una scelta davvero poco giustificabile e seria,e che sinceramente mi stupisce alla luce della ragionevolezza e capacità di gestione dimostrata fino ad ora dalla redazione...Mi vien da pensare che,se davvero si è arrivati a questo punto,la situazione è tanto grave che anche la redazione non vuole più perderci tempo sopra (ed in questo non posso che essere totalmente solidale...).
Mi sembra però che vada persa un po' di serietà...
Torno comunque a dire che rispetto la decisione presa...Non sono a casa mia e non mi permetto di comandare...Sarebbe opportuno che anche certi autori smettessero di fare i "padroni" e cominciassero ad apprezzare con più umiltà lo spazio loro offerto...
Caro DarioC, hai parlato correttamente di "coraggio nelle proprie scelte". Si parla di adultità, una qualità che a molti manca...
In effetti io capisco la redazione del sito: vi sono costantemente diatribe sui commenti, quali e quanti, chi commenta di più chi ecc. E' poco che sono su questo sito, ma ne sono già stufa... Così come ho capito con un certo dispiacere quanto sia vero che se non rispondi a chi ti commenta (in modo entusiastico, ovviamente), i commenti svaniscono come per incanto. Le poesie che ho pubblicato, in effetti, godono di tante letture e di pochissimi e in molti casi nessun commento... Come si fa a imparare e crescere in questo modo? Non so...
Quindi ti dirò, da parte mia (parere personalissimo) continuo per la mia strada. I pochi commenti che faccio ad altri li scrivo di cuore e perchè DAVVERO una poesia mi ha dato emozioni. Se qualcuno mi importunasse lo segnalerei alla redazione e sarei ben contenta di non averci più a che fare. Se qualcuno postasse sulle mie poesie commenti negativi, ne prenderei atto, cercherei di capirne la causa e ne approfitterei (ringraziando in segreto il commentatore) per migliorare. Come è già capitato, fra l'altro. Per il resto ringrazio la redazione di aver messo a disposizione uno strumento utile, che comunque ciascuno di noi può decidere se usare o no.
-
Viste le antipatie che a volte sorgono fra autori ed i conseguenti commenti cattivi, di vendetta o di ritorsione che ne nascono, ho inserito una nuova funzione nel sito.
Se tu sei l'autore A e l'autore B ti "molesta" con commenti offensivi o maligni, semplicemente puoi impedire all'autore B di accedere alle tue poesie, così B non le potrà né leggere, né commentare. Naturalmente, se escludi l'autore B dalle tue poesie, automaticamente tu sarai escluso dalle sue, quindi tu non potrai né leggere né commentare le poesie di B.
Quindi è possibile escludere dalle proprie poesie autori che usano i commenti come arma di offesa o persecuzione, o magari ti hanno infastidito in qualche modo, ma l'esclusione è reciproca, quindi tu non esisti più per lui e lui non esiste più per te.
Per il momento queste esclusioni vengono svolte "a richiesta", cioè dovete scrivere alla redazione (redazione@scrivere.info) chiedendo che l'autore X debba essere escluso dalle vostre poesie, e noi lo faremo.
Spero così che le antipatie si soffochino al nascere e che le persecuzioni finiscano, così come i commenti offensivi.
CHE FIGATA!!!!!
Se partiamo dal principio che i commenti caustici o semplicemente sinceri siano offensivi (come è spesso avvenuto), in questo sito credo di avere due possibilità:
1) Non commentare mai secondo coscienza (altrimenti sai che piagnistei) dato che è facilissimo far passare i miei commenti per offese. Peccato che l’offesa (al pudore) la facciano certi autori/autrici con i loro testi sbilenchi e insensati).
2) Accettare la sorte e, fra qualche tempo, non riuscire a commentare più nessuno, dato che nessuno vorrà essere commentato dal sottoscritto (va be’ che ormai ho rinunciato da tempo ad esprimere la mia opinione).
-
2) Accettare la sorte e, fra qualche tempo, non riuscire a commentare più nessuno, dato che nessuno vorrà essere commentato dal sottoscritto (va be che ormai ho rinunciato da tempo ad esprimere la mia opinione).
Bhe,qualcuno c'è sempre...e mal che vada le resteranno i nuovi,che ancora non saranno esperti di tutte le potenzialità del sito... :D
-
Per il resto ringrazio la redazione di aver messo a disposizione uno strumento utile, che comunque ciascuno di noi può decidere se usare o no.
Gentile signora Lunamagika,quello che io temo è che questo non sia affatto uno strumento "utile":ripeto che se il problema è un comportamento molesto ed offensivo,la soluzione è la cancellazione dell'utente,come da regolamento.Se il motivo sono i piagnistei,è molto probabile che per ripicche o piccole vendette si creino piccoli clan in competizione tra loro (e visto l'andazzo,non mi sembra una prospettiva tanto improbabile).Il problema non sta tanto nella soluzione,quanto nel fatto che ciascuno possa usarla a proprio libero piacimento,anche per i motivi più futili...
Perché la legge (più o meno giusta) possa funzionare,è indispensabile un giudice terzo ed imparziale.
Capisco,però,che questo giudice che fino ad ora ha operato per il bene di tutti sia stanco di certi comportamenti infantili,ma credo che in questo modo li incoraggi...Ovvio che è solo una mia opinione,ed a me nulla cambia qualunque sia la strada intrapresa.Credo di aver avuto sempre rispetto di tutti,e certamente nessuno ha mancato di rispetto a me (almeno per adesso),e questo mi basta!
-
che tristezza....dover cedere agli aspetti più tristi dell'essere umano.....che tristezza non poter accettare il bello perché vario.....sono molto delusa....ma questo è un riflesso del mondo e della realtà umana......
-
CHE FIGATA!!!!!
Se partiamo dal principio che i commenti caustici o semplicemente sinceri siano offensivi (come è spesso avvenuto), in questo sito credo di avere due possibilità:
1) Non commentare mai secondo coscienza (altrimenti sai che piagnistei) dato che è facilissimo far passare i miei commenti per offese. Peccato che loffesa (al pudore) la facciano certi autori/autrici con i loro testi sbilenchi e insensati).
2) Accettare la sorte e, fra qualche tempo, non riuscire a commentare più nessuno, dato che nessuno vorrà essere commentato dal sottoscritto (va be che ormai ho rinunciato da tempo ad esprimere la mia opinione).
...Conte.. con me continua.. se vuoi.. :)..
però credo che questa cosa.. sarà veramente la pietra tombale sulla già scarsa sincerità dei commenti...ed anche sul senso di tolleranza e di autocritica.. che dovrebbe invece essere promosso...
evidentemente.. è molto più ...funzionale.. tutto questo...
ne prendo atto...
-
condiviso il pensiero di Amara. E' già così difficile essere sinceri. Questo è un ulteriore deterrente.
Io vi invito, nell'eventualità voleste commentarmi, ad essere sinceri, non mi sento affatto intoccabile, tanto meno sono permalosa. Accetto di buon grado qualunque consiglio o critica. Io non userò mai questa funzione.
Da parte mia ci sarà invece un pò meno di sincerità. Troverei veramente squallido dover aprire una poesia e leggere una frase del tipo: " Gentile autore, non è abilitato a leggere questa autrice etc etc"
Ci sono vari sistemi per tappare la bocca. E il tutto perchè? perchè alcuni vogliono apparire cigni a tutti i costi anche se sono brutti anatroccoli.
VIste le risorse umani presenti sul sito Luigi non può comportarsi diversamente, anche se io personalmente la prima cosa che farei è sbattere fuori dal sito quelli che non acccettano le regole del gioco. Quando si scrive una poesia e la si pubblica, ci si mette in gioco. Lo fanno i registi con i loro film, lo fanno i pittori con i loro quadri. lo fanno gli scrittori con i loro libri. Se non si accettano le regole non si dovrebbe pubblicare.
-
Concordo sulla decisione.
Anche perchè in ogni caso, le poesie sono sempre leggibili, quindi non nuoce alla leggibilità del sito.
L'esclusione di un autore, che con il suo commento, offende la sensibilità di un altro autore è una cosa necessaria in questo contesto.
-
...Conte.. con me continua.. se vuoi.. :)..
però credo che questa cosa.. sarà veramente la pietra tombale sulla già scarsa sincerità dei commenti...ed anche sul senso di tolleranza e di autocritica.. che dovrebbe invece essere promosso...
evidentemente.. è molto più ...funzionale.. tutto questo...
ne prendo atto...
Mi associo e sottoscrivo.
Pensavo (si, mi capita): ma almeno, visto che in ogni cosa bisogna sempre ponderare la scelta, almeno, dico, perché non mettiamo magari un massimale agli autori da poter fare fuori? Che dite, un massimo di tre potrebbe bastare, oppure ce l'hanno tutti proprio con me? Oppure vogliamo fare cinque, visto che è l'allegra brigata che mi ha preso di mira, ed il mio ex, e mi sa pure quella autrice gelosa...
Arghhhhhhhh! Che pena...
-
Grande sorpresa ed amarezza!Trovo addirittura inconcepibile che si debba arrivare a tanto,è una misura sinceramente antipatica e che si presta ad
abusi e distorsioni e soprattutto rischia di dividere il sito in clan!
Non sono al corrente di tutto,ma per decidere così Luigi avrà i suoi buoni motivi e siamo noi ad averglieli dati,possibile?Siamo tutti bambini o gente legata da una passione comune che ci dovrebbe unire e non dividere?
Concordo con Amara:comprendo le motivazioni,ma è una cosa pericolosa.
Suggerirei di prendere un pò di tempo e ripensarci o pensare qualcosa di diverso.Scusate l'intrusione da parte di uno che non si intromette mai.
-
Io sono contrario al fatto che l'esclusione possa essere automatica...perché in questo modo è facile abusarne, invece dovrebbe essere un sistema da utilizzare in casi proprio estremi...non certo per capriccio!
C'è un autore che infastidisce per qualche motivo? Lo si fa presente alla redazione che potrà decidere in piena autonomia se attuare questa soluzione o meno, se riterrà le motivazioni dell'autore giuste ed inappuntabili, altrimenti nulla...
Insomma che ci sia questa possibilità non è necessariamente una cosa negativa ma dev'essere controllata bene...
-
...
Per il momento queste esclusioni vengono svolte "a richiesta", cioè dovete scrivere alla redazione (redazione@scrivere.info) chiedendo che l'autore X debba essere escluso dalle vostre poesie, e noi lo faremo.
uh... fortuna che ho cambiato nick!.... ;D
-
Condivido perfettamente questa scelta è un opzione giusta e doverosa a mio avviso,affinchè si possa essere sereni.Le critiche vanno accettate ma questo non vuoldire che chi le fa non debba avere un modo ed un tono decoroso.Per la serenità reciproca quando non è possibile dialogare quando troppe persone presuntuose nella loro convinzione vogliono sopraffare con i loro giudizi offensivi e senza rispetto alcuno anche per chi puo' essere meno dotato nello scrivere allora questa opzione è un qualcosa che poteva esserci anche prima.Un saluto cordiale alla redazione che in varie occasioni ho trovato modo di poter ammirare.
-
Mi dispiace che, in un sito di poesie, di persone con elevata sensibilità, con persone capaci di vivere profondamente determinte emozioni, si sia dovuto ricorrere a questa amara e tristissima decisione.
Si canta la pace, l'amore, l'antirazzismo e si assiste a comportamenti diversi dai versi scritti
Sono amareggiata, molto amareggiata perchè penso che in ognuno ci sia del buono, del bello di unico, di diverso, ogni individuo conserva in se stesso un tesoro........sorridiamoci e se a volte ci arriva un commento "negativo" prendiamolo per buono e cerchiamo di esaminarlo, forse, forse contiene delle giuste osservazioni!
Cantiamo l'amore, cerchiamo di stringerci la mano e donarci, reciprocamente, energia positiva!
-
Intervengo nella discussione seppur in ritardo per dire che avete perfettamente ragione la nuova opzione può essere utilizzata male ma d'altronde ci sono casi in cui il sito può essere involontariamente veicolo di molestie che possono diventare molto oppressive e limitare la libera espressione. Io credo che se alcuni autori non accettano le critiche, vuoi perchè si sentono arrivati, vuoi perchè pubblicano solo per avere soddisfazione e non per ricercare una crescita, sia un problema loro e se utilizzeranno quest'opzione per escludere chiunque si permetta di fare un'appunto sulla loro poetica saranno loro stessi a perdere qualcosa e non certo chi cerca di fare una critica costruttiva o di dare un semplice parere condivisibile o no esso sia.
Io ho utilizzato quest'opzione. Ho perso in letture e commenti che erano per la maggior parte positivi, ma la persona in questione utilizzava i commenti e i messaggi per continuare a molestarmi come d'altronde continua a fare in altri modi (compresi i messaggi privati) e pur di non sopportare ancora la situzione sarei stata costretta ad abbandonare il sito perchè al solo pensiero di quelle convulse elucubrazioni ed interpretazioni distorte mi faceva passare ogni voglia di pubblicare. Non ho risolto di certo il problema e probabilmente non lo risolverò, ma almeno nella mia pagina non son costretta a leggere frasi senza senso, doppi sensi, riferimenti completamente sballati alla mia vita privata e altre assurdità.
Tutto si dovrebbe utilizzare con un po' di senso. Ed io ringrazio la redazione per avermi permesso di vivere ancora serenamente il mio spazio.
-
NON SO SE OGGI E' TEMPO DI SCRIVERE QUALCOSA IN MERITO, PERO' IO LO FACCIO PERCHE' NE SENTO IL BISOGNO.ESCLUDERSI A VICENDA E' COME ACCECARE UN LETTORE IN BIBLIOTECA, COME CANCELLARE CIO' CHE E' STATO SCRITTO. IO MI SONO ISCRITTO ED HO ACCETTATO TUTTO, SE QUALCUNO NON LA VEDE COME ME ,CITO:IO NON CONDIVIDO LA TUA IDEA MA SONO PRONTO A MORIRE PER ESSA, NON RICORDO DI CHI E' (DIMENTICANZA) .E FINO A QUI SIAMO NELLA CIVILTA', POI SE UNA PERSONA VUOLE OLTREPASSARE I LIMITI PUO' FARE DI TUTTO ARRIVANDO, OLTRE CHE SCRIVERE POESIE CONTRO IL TUO STILE, INVIARTI TRAMITE SOCIALNETWORK, COMMENTI E TUTTA UNA SERIE DI TAG CHE POI SONO STATI CONDIVISI CON SARCASMO E RISATE SPREZZANTI DA ALTRE PERSONE (ANCHE AUTORI DEL SITO) CHE NEMMENO CONOSCEVO AL PUNTO CHE HO CHIUSO IL MIO ACCOUNT. QUINDI LE CAFONAGGINI NELL'OCEANO DI INTERNET HANNO MILIARDI DI RAMIFICAZIONI COME CELLULE CANCEROGENE CHE SI MOLTIPLICANO A UCCIDERE LE CELLULE SANE CHE UNA PERSONA HA. NON VOGLIO CONTINUARE SU QUESTO ARGOMENTO, GRAZIE .ACCETTO SE VOLETE, SOLO COMMENTI DI RISPOSTA E NON DI DOMANDA, CONCLUDO INVIANDO DISTINTI SALUTI.
-
Si alimentano ancora di più i gruppetti, soprattutto ora, che c'è la possibilitù di votare le poesie con le stellette, chiunque viene a conoscenza (ed è facilissimo perchè non c'è alcun anonimato) dei un voto tipo 1, viene automaticamente escluso dall'autore che lo riceve.
Luigi giustamente dice spesso che non siamo all'asilo infantile, ma è un dato di fatto che lo siamo, almeno fino a che qualcuno non mi spiega perchè alcuni autori che non hanno mai commentato non ricevono commenti e appena iniziano a commentare ne ricevono dai 15 ai 20 o anche oltre.
Badate bene, parlo dello stesso autore, e non mi si dica che è per un fatto di emozioni-
Qualunque persona dotata di intelligenza nella norma comprende che non è possibile che un autore, per le prime 30 poesie non provoca nessuna emozione, e dalla trentunesima diventa bravissimo, non per una, ma per 30 persona.
Se lo stesso autore, per un motivo qualunque smette di commentare, all'improvviso le sue poesie diventano brutte.
Il discorso delle stellette, che fino ad ora avevo fortemente appoggiato, sta dando ragione a quelli che ritenevano si trattasse del solito scambio di favori.
Il voto non è anonimo.
Anche questo non è difficile da capire. Se una poesia non ha voti e dopo la mia lettura ( che l'autore può vedere) ha 5 o 1 stella, posso solo essere stata io a votare.
Io proporrei;
1) l'esclusione solo per gravi motivi
2) creazione di un meccanismo tale che le stelle si vedano dopo tre votazioni, poi dopo sei, poi dopo nove, di modo che l'autore non possa individuare con certezza chi gli ha assegnato il voto
-
IO sono entrato a far parte di scrivere perché mi dava la possibilità di scrivere poesie. io ho cominciato a scrivere quello che conservavo da 40 anni, la prima infatti è una poesiucola che ho scritto 40 anni fa, non sapevo niente, e siccome la scrissi tutta di fila separandola da barre non mi venne convalidata fino a quando non la scrissi nella forma giusta, dopo ciò trovavo nella mia poesiucola degli apprezzamenti che in verità mi fecero piacere ed io corsi subito a leggere chi aveva commentato o messo addirittura senza che io lo conoscessi : un abbraccio ciao, un di qua e un di là etc etc. in un primo momento si può anche essere contenti che ci siano persone cosi aperte, poi si capisce qual'è lo scopo di postare inezie senza neanche leggere quello che uno ha scritto, allora è meglio fare silenzio anziché scrivere cose che non migliorano gli stili o le mancanze di cultura semantica. io ho fatto semplici saluti, ma anche molto commentato poesie, dopo attente letture, che mi sono piaciute e a volte come nel caso della parola Golgota presente in una poesia ho letto per tre ore su internet un sacco di cose belle che non avrei mai fatto se non fossi stato sospinto da quella poesia. Oggi con molta malinconia noto una certa antipatia, velata attraverso gli scritti ma non indecifrabile, verso chi vuol fare, o chi vuol dire, insomma non si è all'asilo ma sicuramente stiamo a livello i di NONNISMO come alle università. concludo che io sono molto felice di scrivere in questo sito e non bado più a nessuno ma scrivo e passo. ciaokokok
-
Si alimentano ancora di più i gruppetti, soprattutto ora, che c'è la possibilitù di votare le poesie con le stellette, chiunque viene a conoscenza (ed è facilissimo perchè non c'è alcun anonimato) dei un voto tipo 1, viene automaticamente escluso dall'autore che lo riceve.
Luigi giustamente dice spesso che non siamo all'asilo infantile, ma è un dato di fatto che lo siamo, almeno fino a che qualcuno non mi spiega perchè alcuni autori che non hanno mai commentato non ricevono commenti e appena iniziano a commentare ne ricevono dai 15 ai 20 o anche oltre.
Badate bene, parlo dello stesso autore, e non mi si dica che è per un fatto di emozioni-
Qualunque persona dotata di intelligenza nella norma comprende che non è possibile che un autore, per le prime 30 poesie non provoca nessuna emozione, e dalla trentunesima diventa bravissimo, non per una, ma per 30 persona.
Se lo stesso autore, per un motivo qualunque smette di commentare, all'improvviso le sue poesie diventano brutte.
Il discorso delle stellette, che fino ad ora avevo fortemente appoggiato, sta dando ragione a quelli che ritenevano si trattasse del solito scambio di favori.
Il voto non è anonimo.
Anche questo non è difficile da capire. Se una poesia non ha voti e dopo la mia lettura ( che l'autore può vedere) ha 5 o 1 stella, posso solo essere stata io a votare.
Io proporrei;
1) l'esclusione solo per gravi motivi
2) creazione di un meccanismo tale che le stelle si vedano dopo tre votazioni, poi dopo sei, poi dopo nove, di modo che l'autore non possa individuare con certezza chi gli ha assegnato il voto
-
Lascia l'amaro in bocca che si penalizzi la persona sincera , perchè credo che i commenti non proprio positivi non nascano da vendette o ritorsioni. Io non ci vedo questa male fede.
" Non mi hai detto che ho scritto un capolavoro? peccato! ora ti butto fuori da casa mia, alla mia corte voglio solo gente che mi osanna".
Secondo me questo sistema favorisce solo la creazione di antipatie, invece che sminuirlre, infatti se è vero che si possono leggere le poesie da visitatore, è altrettanto vero che accorgersi di essere stati esclusi da un autore è un'umiliazione, soprattutto se lo si può fare senza giustificato motivo.
Comunque le decisioi della redazione vanno rispettate e così sia.
Io personalmente non escluderò nessuno, perchè non voglio far sentire nessuno indegno di leggere o commentare le mie poesie.
un saluto a tutti
mi trovo pienamente in accordosia con Gabriella che con Amara, che saluto tutte cendogli gli auguri se pur in ritardo, in accordo e per le stesse motivazioni, già ci sono troppe fazioni e troppi gruppetti, si dovrebbe fare qualcosa per arginare questo meccanismo, e non iniziative che potrebbero incentivarlo.
con tutto il rispetto, naturalmente, è solo una mia opinione.
-
mi trovo pienamente in accordosia con Gabriella che con Amara, che saluto tutte cendogli gli auguri se pur in ritardo, in accordo e per le stesse motivazioni, già ci sono troppe fazioni e troppi gruppetti, si dovrebbe fare qualcosa per arginare questo meccanismo, e non iniziative che potrebbero incentivarlo.
con tutto il rispetto, naturalmente, è solo una mia opinione.
e comunque se posso esprimere un parere mio personale, la stronzata più grande degli ultimi mesi, è stata l'introduzione delle stelline, uno scambio di favori e una vendita ulteriore di consensi, che si aggiunge allo smercio dei commenti, scualificando ulteriormente chi sa e chi vuole fare solo poesia.
-
e comunque se posso esprimere un parere mio personale, la stronzata più grande degli ultimi mesi, è stata l'introduzione delle stelline, uno scambio di favori e una vendita ulteriore di consensi, che si aggiunge allo smercio dei commenti, scualificando ulteriormente chi sa e chi vuole fare solo poesia.
La stronzata più grande è venire su un topic e sparare sentenze senza argomentarle, ma solo per il gusto di dare contro la redazione, con cui si hanno vecchie ruggini, e magari ripetendo pari pari vecchi stereotipi dei "gruppi" e dello "smercio dei commenti" senza vivere il sito, senza sapere come e cosa facciamo e cosa abbiamo fatto, capitando nel sito una o due volte al mese.
Aprire la bocca e dargli fiato, insomma.
PS: "scualificando"?? Ma sei stato a "squola"?
-
In precedenza sono intervenuto in maniera “soft“ nella discussione, perché immaginavo avrebbe avuto una fine naturale come tante altre.
Siccome constato che la problematica è ancora attuale, vorrei esprimere anche io un parere più articolato in merito.
Nella forma in cui è stata concepita, per i motivi che hanno portato alla sua adozione, nonché per la folata di novità che vorrebbe permeare la sua rivoluzionaria portata, ritengo essere, questa iniziativa, alquanto superficiale e non affrontata con sufficiente lungimiranza (in realtà, originariamente, avevo usato un unico sostantivo per definirla, ma in fase di rilettura ho preferito l'approccio più leggero).
Vengo alla argomentazione del mio pensiero, anche se, chi mi conosce sa esattamente il perché io la pensi così.
Innanzitutto, sbaglierò, ma a me pare che in nessun sito di poesie esista una cosa del genere, almeno non nei posti che frequento io, ma ovviamente sto parlando di frequentazioni da persone mature e questo sito, francamente, in certi frangenti, non mi sembra possa annoverarsi fra quelli.
Ora non chiedetemi perché continui a frequentarlo, me lo hanno chiesto in molti e non so dare risposta, forse è l’amore per la Poesia che mi spinge a fare il Don Chisciotte della situazione.
In secondo luogo, si è sempre affrontato il tema dei commenti (si sono gonfiate pagine e pagine di inchiostro in questo forum oltre che apparati anatomici che per decenza non nomino) cercando di incentivare a commentare in maniera costruttiva; sappiamo che i commenti costruttivi molto spesso sono stati argomento di diatriba poiché non tutti gli autori sono propensi a ricevere critiche.
Sono abbastanza sicuro che, fino a quando la faccenda sarà gestita dal WM, un commento negativo non sarà giudicato un motivo sufficiente ad eliminare dai possibili lettori (e commentatori) un autore del sito, ma dopo, chi può assicurare che non appena si dovesse ricevere un commento, che possa sembrare negativo, non si elimini quell’autore dai futuri lettori e commentatori dei nostri testi?
In questo modo si continua ad incentivare la mediocrità. Un conto sono i commenti giudicati realmente offensivi che possono essere sempre eliminati dalla redazione, altro invece è eliminare il “dissenso” e dotarsi di una corte di leccaculo costretti a commentare positivamente chiunque o rinunciare ad esprimere il proprio giudizio sulle “opere” pubblicate.
In Italia attualmente ci sono 66.000 leggi che rendono invivibile questo Paese. Leggi che per la maggior parte sono inutili, vecchie, obsolete, ma il parlamento continua ad emanarne di nuove senza curarsi del fatto che si rende sempre più complicato il vivere assieme; ma deve farlo perché in questo modo giustifica la propria esistenza.
Sarebbe bello un Paese con poche leggi, ma applicate in maniera rigorosa e senza eccezioni.
In questo sito è la stessa cosa; continuano a nascere nuove norme di comportamento solo perché qualcuno la mattina si alza e scopre che la tal cosa non gli sta bene e la redazione gli va appresso come se quella fosse la decisione che cambierà le sorti del sito.
Sono anni che mi sforzo di far capire che il sito cambierà solo se cambieranno i suoi frequentatori, eliminiamo da questo posto i "bambini", abbiate il coraggio di dire apertamente: "i comportamenti infantili non saranno più tollerati", non c’è bisogno neanche di dirlo a parole, basterebbe avere il coraggio di non pubblicare certi testi, e, di conseguenza alcuni autori sparirebbero in maniera naturale (ed il primo che mi tira in ballo la “rupe Tarpea” lo sputo in un occhio).
Questo sito ha rinunciato a delle “penne” straordinarie per dare spazio alla mediocrità. Autori che avevano il dono innato della poesia sono stati messi in condizione di “non nuocere” ed altri che scrivono pensierini alla “baci perugina” hanno talmente spazio da condizionare le scelte della redazione, l’argomento di questo topic ne è un esempio.
Ma riuscite, voi della redazione, ad immaginare l’appeal che un sito frequentato da parsone mature possa esercitare su un pubblico di esteti alla ricerca del bello? Evidentemente no, se continuate a fare queste scelte discutibili.
P.S. Non so nemmeno se è ancora valida la possibilità di escludere alcuni autori dalla lettura e dal commento dei propri testi, nemmeno mi pongo il problema, ma aver pensato di fare una scelta del genere la ritengo di una mostruosità aberrante.
-
Un saluto cordiale a tutti, premetto che avrei voluto rimanere fuori per miei seri motivi personali, ma non posso rimanere impassibile di fronte ad un tema di così difficile, attuale e delicato...
ho espresso in altro Forum la mia soddisfazione per tutte le innovazioni apportate nella gestione di questo Sito...Sito di cui mi onoro di esserci e allo stesso tempo onorato dalla presenza di tanti Autori validi, mi rammarico e prendo atto che ogni volta che si cerca di applicare quel senso democratico che dovrebbe contraddistinguere chiunque si taccia o viene tacciato di essere poeta, poi si aprono e si allargano anche fuori tema, polemiche fine a se stesse con il risultato che a volte alcune risposte sotto altre riescono addirittura a farle travisare...
ma insomma perché reclamare per l'esistenza delle pistole quando ci sono libere fabbriche e leggi che tutelano tutti non si spara sulla croce rossa e non si vietano armi solo perché si usano impropriamente dette armi, fomentando in questo modo si finisce di castigare chi ha la riservatezza o la timidezza di controbattere in un'arena agguerrita e preparata ad oltranza nel mestiere del mestatore, dove per forza se si accettano alcune cose si lecca in altre c'è la fierezza di ribellarsi a soprusi e mercificazioni...non nego che alcuni partecipano con la dovuta sincerità e buona fede.
Per quanto mi riguarda il Sito e la redazione cercano di stare a prua di questa magnifica nave ed essere equidistanti da tutti poi per forza di cose e per amore del Sito stesso che si cerca di mediare, limare correggere, mettere a punto ecc.
Se mai e nessuno ne parla con distacco e con la dovuta serietà...nel Sito si sta formando un bel vivaio di nuovi Autori che spero man mano che passano all'attivo poi non cerchino appartenenze o altro, persino le melette verdi si fanno leggere ed apprezzare, se mai la puerilità la trovo in certe affermazioni che vogliono far forza pungolare su comportamenti che avvengono nell'uso del sito, i quali non vengono nemmeno presi in considerazione nelle regole che si sottoscrivono entrando nel Sito, quindi chiunque rispetti le regole rispetta il Sito e chi ci vive...in tutto ci può essere o vedere il male, ma chi pratica e si pone in discussione credo abbia l'obbligo di esportare la propria educazione comportamentale ed essere se stesso faro ed esempio ad altri...
Credo che umanamente un essere quando è sottoposto da più parti e ha la responsabilità di dover prendere e mantenere decisioni possa essere sotto pressione, la mia non è leccata è solo umana comprensione.
Conosco personalmente Luigi so della sua certa onestà ed educazione e penso che magari la battuta gli sia sfuggita in un atto di stizza, lo si nota anche dalla brevità della risposta che occupa quasi solo la battuta...
Chiedo a Turan la dovuta calma e lo incito alla partecipazione al Sito oltre il nick e chiedo a tutti la pacata riflessione oltre che la comprensione derivata maggiormente dal fatto che è ampiamente dimostrata la democraticità dei comportamenti del sito verso tutti gli Autori indistintamente, quello da abiurare è la presa di posizione ad oltranza personalizzando e mettendosi sempre in polemica ostruttiva verso chi si pone con lealtà ed abnegazione in discussione, mettendosi di fatto alla mercé di tutti.
Perché additare 20/30/ecc. Commenti su di un solo Autore, quando si potrebbero abbattere certi comportamenti contrapponendo commenti verso chi si ritiene degno di riceverli, non inizia già da qui la discriminazione, si lascia campo libero a chi manifesta apertamente e si firma, che paure ci sono a lasciare un pensiero o una considerazione sotto un'opera, è logico che se non ci sono contrapposizioni, certi comportamenti l'avranno sempre vinta, ammesso che facciano o esercitano soprusi.
Lasciate il tempo necessario per fare le messe a punto ed avremo un Sito sempre più aggiornato, completo ed a misura d'Autore.
Saluti cordiali a tutti.
-
Qualcuno ha richiamato la mia attenzione sul fatto che nel mio post precedente non si capisse quale fosse l’iniziativa alla quale ero contrario ed avanzava l’ipotesi che potesse essere quella delle stelline per gli autori preferiti.
Premesso che le stelline mi lasciano del tutto indifferente, voglio chiarire che, non avendo quotato nessuno, il mio commento era esclusivamente rivolto al primo post del topic, quello, per essere chiari, in cui si fa riferimento alla funzionalità che permette di escludere un autore dalla possibilità di commentare i nostri testi.
Spero di essere stato chiaro almeno stavolta.
-
La stronzata più grande è venire su un topic e sparare sentenze senza argomentarle, ma solo per il gusto di dare contro la redazione, con cui si hanno vecchie ruggini, e magari ripetendo pari pari vecchi stereotipi dei "gruppi" e dello "smercio dei commenti" senza vivere il sito, senza sapere come e cosa facciamo e cosa abbiamo fatto, capitando nel sito una o due volte al mese.
Aprire la bocca e dargli fiato, insomma.
PS: "scualificando"?? Ma sei stato a "squola"?
NO, PROBABILMENTE, MI SONO FERMATO ALLA MATERNA, ASPETTAVO TE CHE MI PRENDESSI PER MANO E MI FACESSI ATTRAVERSARE LA STRADA... DETTO QUESTO, FORSE SE GUARDASSI BENE, VISTO CHE NE HAI LA POSSIBLITA', VEDRESTI IL TEMPO CHE IO PASSO SUL SITO, SUL QUALE SCRIVO, SICURAMENTE DA PRIMA CHE TU ARRIVASSI... MA QUESTO NON CONTA NIENTE... , ESPRIMO, COME TUTTI LA MIA OPINIONE, CHE COME VEDO, NON è SOLO LA MIA, SE TI SEI OFFESO, MI DISIACE, NON ERA MIA INTENZIONE OFFENDERE NESSUNO,TE COMPRESO, LE VECCHIE RUGGINI, NON ERANO CON IL SITO, MA CON TE, MA ANCHE QUESTO NON CONTA, E' ROBA VECCHIA, COME NON CONTANO LE OPINIONI DEGLI AUTORI, TANTO PIU' SE TI CONTRADICONO. COMUNQUE, SE TI PIACCIONO LE STELLETTE, TUTTO A POSTO, AVREMO UN BEL SITO DI COLONNELLI E GENERALI, MA PENSO CHE TU ABBIA GIA' VISTO CHE LE STELLETTE RIPORTANO AL SOLITO SCAMBIO DI CONVENEVOLI, IO TI VOTO SE TU MI VOTI E VIA DISCORRENDO... MAGARI TROVARE UN SISTEMA PER VALORIZZARE LA BELLA POESIA, QUELLA VERA, MA è POI COSI' DIFFICILE?
PS. RISOTTERA L'ASCIA DI GUERRA, NON HO NESSUNA INTENZIONE DI ANDARE OLTRE A QUANTO SOPRA.
E VISTO CHE NON LO AVEVO ANCORA FATTO, AUGURO ANCHE A TE UN FELICE ANNO,