Forum degli autori
Discussioni in corso => Discussioni generali => Topic aperto da: Webmaster - Lunedì 5 Settembre 2011, 23:17:11
-
Per un errore nel sito, circa un mese fa, per quasi tutta una giornata le poesie pubblicate quel giorno erano senza nome dell'autore.
Qualcuno protestò, ma qualcun altro pensò ad un esperimento o ad un gioco o ad un modo diverso di pubblicare per quel giorno. Fu un errore, ma se fosse qualcosa che rinnova un po', da un aspetto diverso al sito, da modo di fare una lettura diversa almeno per un giorno, perché no?
Si potrebbe fare che il mercoledì, per esempio, tutte le poesie pubblicate appaiono senza nome dell'autore. Poi il giorno dopo appare, e comunque la poesia apparirebbe nelle pagine personali, ma nelle pagine del sito le poesie di quel giorno sarebbero senza titolo, una volta a settimana.
Pareri favorevoli e contrari?
-
Favorevolissimo...
Se fosse possibile, però, credo sarebbe ancora più divertente se accadesse a "random", anche per più giorni consecutivi, senza programmazione o preavviso...
Si potrebbe anche sperimentarlo per una settimana per poi introdurlo in maniera stabile per ogni giorno...
Ad ogni modo, senz'altro favorevole!!
-
se un testo riesce a passare l'occhiuta censura, è buono... :)
-
Per un errore nel sito, circa un mese fa, per quasi tutta una giornata le poesie pubblicate quel giorno erano senza nome dell'autore.
Qualcuno protestò, ma qualcun altro pensò ad un esperimento o ad un gioco o ad un modo diverso di pubblicare per quel giorno. Fu un errore, ma se fosse qualcosa che rinnova un po', da un aspetto diverso al sito, da modo di fare una lettura diversa almeno per un giorno, perché no?
Si potrebbe fare che il mercoledì, per esempio, tutte le poesie pubblicate appaiono senza nome dell'autore. Poi il giorno dopo appare, e comunque la poesia apparirebbe nelle pagine personali, ma nelle pagine del sito le poesie di quel giorno sarebbero senza titolo, una volta a settimana.
Pareri favorevoli e contrari?
Penso che provare non costi nulla.
Potrebbe essere un ottimo esperimento che ci permetterebbe di leggere senza essere influenzati dai nomi degli autori (i cui scritti, di norma, siamo abituati a leggere). Certo non dovrebbe arrivare la notifica di pubblicazione, se l'autore si trova tra i nostri preferiti e ognuno dovrebbe leggere, in tutta onestà, senza usare escamotage per cercare di scoprire di chi è la poesia.
Favorevole all'esperimento... §*_*§
-
La trovo una buona idea. Si potrebbe, anche fare più di un giorno senza firma immediata sulla poesia, in modo che pian piano, si prenda l'abitudine di leggere ( io per primo ) senza fare, anche se inconsciamente, una scelta fra autori conosciuti e sconosciuti. In effetti il tema della poesia senza nome è interessante, anche se già esiste nella parte legata alla pubblicazione del tema indicato dalla Redazione, per le poesie libere si potrebbero ritagliare un paio di giorni in cui le pubblicazione appaiano senza nome. E' giustamente, come dice Luigi, un cambiamento da provare.
-
...favorevole...
-
Favorevole anche a più giorni.
-
Molto favorevole!!!! visto che alcuni preferiscono leggere solo certi autori
(il numero delle letture spesso ne è la prova) forse qualcuno leggerà più per passione che per preferenza.
-
Favorevole...anche a più giorni
-
.....contrario....
-
Personalmente sono totalmente a favore della pubblicazione anonima.... E' qualcosa di nuovo, d'originale, che rinnova e dà nuovi spunti.
In fondo, la Poesia è evocatività pura della parola.... Il nome dell' autore dovrebbe essere ininfluente... Se una poesia è armoniosa ed evocativa lo è indipendentemente se scritta da un autore affermato oppure da una "new entry". "
La Poesia è un'alzata di spalle dell'eternità".
Un cordiale saluto a tutti, a rileggerci
-
Un idea che approvo in pieno ....
Un saluto cordiale
-
Se lo scopo è quello di giudicare da parte dei lettori un autore con commenti sinceri ed avulsi da amicizia, si fa un buco nell'acqua. Infatti, a parte altri marchingegni, l'autore in media "giornaliero" verrà immediatamente riconosciuto per il suo modo di postare, di porre immagini, dai consueti caratteri di stampa, magari dallo stile troppo discorsivo e comprensibile oppure eccessivamente contorto e che sono in grado d'interpretare solo gli "amici".
Faccio un esempio.: io ho una discreta abilità nell'imitare gli altri. Se scrivo sotto il nome di Lorenzo Crocetti, visibile, ricevo due striminziti commenti. Senza nome visibile, quella poesia, scambiata per quella dell'amico, riceverà una caterva di commenti quali "splendida, meravigliosa, divina, antologica, degna di premio, eccelsa..."
Comunque l'sperimento si può provare. Può darsi che io mi sbagli...
-
.....contrario....
Almeno una voce fuori dal coro c'è!!!Sarebbe bello però se ci fosse anche un minimo di spiegazione (e non lo dico come critica o attacco, ma solo perché mi piace il confronto con chi la pensa diversamente!!).
-
Se lo scopo è quello di giudicare da parte dei lettori un autore con commenti sinceri ed avulsi da amicizia, si fa un buco nell'acqua. Infatti, a parte altri marchingegni, l'autore in media "giornaliero" verrà immediatamente riconosciuto per il suo modo di postare, di porre immagini, dai consueti caratteri di stampa, magari dallo stile troppo discorsivo e comprensibile oppure eccessivamente contorto e che sono in grado d'interpretare solo gli "amici".
Faccio un esempio.: io ho una discreta abilità nell'imitare gli altri. Se scrivo sotto il nome di Lorenzo Crocetti, visibile, ricevo due striminziti commenti. Senza nome visibile, quella poesia, scambiata per quella dell'amico, riceverà una caterva di commenti quali "splendida, meravigliosa, divina, antologica, degna di premio, eccelsa..."
Comunque l'sperimento si può provare. Può darsi che io mi sbagli...
Se si vuole "barare" di modi ce ne sono molti (ad es. mandare un messaggio a tutti gli amici con il titolo della nuova poesia)...Ma si presume che a "barare" siano in pochi...Soprattutto se l'esperimento vale per un solo giorno alla settimana...O almeno spero siano pochi.
-
Credo che la poesia senza nome dell'autore dia risalto al componimento in modo totale quindi leggerla dia importanza al testo , e io che ho letto libri di poesie di autori importanti e anche di meno importanti non posso che essere favorevole a questo tipo di "gioco" e se si protrarrà per sempre le mie ore di lettura saranno dedicate a tutti chi capita capita e non me ne vorranno gli amici se saranno trascurati per mancanza di tempo, come io non ne vorrò loro se non li troverò tra i miei lettori o non troverò i loro commenti. saluti Pablo.
-
Almeno una voce fuori dal coro c'è!!!Sarebbe bello però se ci fosse anche un minimo di spiegazione (e non lo dico come critica o attacco, ma solo perché mi piace il confronto con chi la pensa diversamente!!).
Volentieri spiego le mie motivazioni:
A)Mi piace sapere chi sto leggendo e collegare in tal modo il suo scrivere all'idea che me ne sono fatto o a quello che di lui o lei conosco.
B)accade già nelle poesie a tema e francamente dico che sono quelle meno attraenti per me da leggere
proprio perchè non so chi le ha scritte.
C)Ritengo giusto che ognuno sottoscriva(non importa se con un nick)quanto scrive e tuteli il proprio diritto
a non essere copiato.
Grazie per la domanda a Dario.
-
proposta interessante...favorevole...un giorno a settimana ...
-
Sono senz'altro favorevole, anche se divenisse una regola costante e definitiva, avevo espresso questa preferenza anche quando per un giorno apparve un codice al posto del nome dell'autore, sarebbe sicuramente un incentivo a leggere poesie anche di autori meno conosciuti, anche se specialmente negli ultimi mesi io non sono molto presente nel sito e purtroppo leggo e scrivo pochissimo.
-
era ora che venisse un'idea! Favorevole, ma non per un giorno solo. Sempre!
Ed inoltre toglierei anche i nomi dei commentatori
---
sono andato a leggere una poesia a caso senza nome ma già ho riconosciuto l'autore dall'asterisco posto all'inizio... secondo me sarà difficile :(
-
Favorevole! grazie...
-
Volentieri spiego le mie motivazioni:
A)Mi piace sapere chi sto leggendo e collegare in tal modo il suo scrivere all'idea che me ne sono fatto o a quello che di lui o lei conosco.
B)accade già nelle poesie a tema e francamente dico che sono quelle meno attraenti per me da leggere
proprio perchè non so chi le ha scritte.
C)Ritengo giusto che ognuno sottoscriva(non importa se con un nick)quanto scrive e tuteli il proprio diritto
a non essere copiato.
Grazie per la domanda a Dario.
Sono d'accordo con l'analisi di Mao e trovo inutile e noioso questo" esperimento".
Piuttosto a rotazione e senza necessità di votare ,ogni Autore potrebbe apparire come Autore del giorno ed avere quindi la possibilità di farsi conoscere anche da chi non lo legge mai.
-
poeise anonime...troppo anonime in tutti i sensi...per me...anche perche' se voglio leggere un autore vado sul suo minisito e lo leggo lo stesso...
-
Ciao a tutti. Secondo me è una buona idea. Sono favorevole.
-
"Piuttosto a rotazione e senza necessità di votare ,ogni Autore potrebbe apparire come Autore del giorno ed avere quindi la possibilità di farsi conoscere anche da chi non lo legge mai."
E' già così nel sito. Gli autori del giorno sono a rotazione, senza votazione, da sempre.
E' strano che vengano considerati aspetti del sito come negativi e vengano suggeriti come soluzione gli stessi aspetti come già sono.
"se voglio leggere un autore vado sul suo minisito e lo leggo lo stesso..."
Questo per non "forzare" troppo e lasciar vedere comunque agli autori la poesia sulle proprie pagine. E comunque è solo per gli autori con indirizzo personalizzato.
"...e tuteli il proprio diritto a non essere copiato...."
La poesia è senza nome solo entro il mercoledì, dopo il nome apparirà. Mica gliela espropriamo e lasciamo per sempre senza nome!
-
bisogna essere sempre favorevoli ad un esperimento....e lo sono....ma un piccolo particolare a me caro come uomo e non come / uso una frase poco attigua alla mia persona POETA / mi stempera l'entusiasmo, in quanto non vorrei leggere neanche da morto qualcuno che è o si è dimostrato molto maleducato...e quindi per me è e rimarrà inesistende..neanche se diventerà l'icona di tutti i POETI...solo questo ....ciao.......ps...essere favorevole implica la vera onestà nei commenti su quel meraviglioso dono che è la vera POESIA quella che ti avvolge nello splendore poetico il cuore da POETI appena arrivati o già icone da me molto amati....col cuore abbraccio
-
Con Mau in particolare nel punto A)
Comunque è mia abitudine quando ho più tempo, cliccare su”Una poesia a caso” senza guardare l’autore – come un indovinello che diletta ed aiuta a conoscere anche chi non era mai stato letto e posso confermare che al momento suscita una certa curiosità che diverte veramente.
Perchè no almeno una volta la settimana – può essere un gioco divertente.
-
Dimenticavo:
ma gli autori del Sito in alto sulla destra - non potrebbero aiutare a riconoscere chi scrive?
Come pure le poesie in esclusiva (anche se sono diverse)?
Forse anche l'orario potrebbe essere di aiuto.
-
Dimenticavo:
ma gli autori del Sito in alto sulla destra - non potrebbero aiutare a riconoscere chi scrive?
Come pure le poesie in esclusiva (anche se sono diverse)?
Forse anche l'orario potrebbe essere di aiuto.
Gli autori del sito, sulla destra, non appaiono nello stesso ordine delle poesie, così come avviene quando ci sono le poesie a tema, bensì "mescolati". Ci avevamo già pensato per i temi ed abbiamo fatto lo stesso.
L'elenco delle poesie in esclusiva come fa ad aiutare, se è senza i nomi degli autori?
L'orario come fa ad essere di aiuto? Non credo che vi siano autori che pubblicano esclusivamente ad un determinato orario, tanto da essere riconoscibili dall'orario di pubblicazione.
-
Chiedo venia per le poesie in esclusiva , con la fretta non lo avevo notato.
Per l'orario mi ero permessa avendolo notato per alcuni autori (più o meno alla stessa ora).
Grazie.
-
favorevole con tre punti esclamativi e se si ripete ciclicamente ne metto sei di punti esclamativi. Favorevole a tutto ciò che antepone il testo a tutto il resto. (scusate la rima)
-
E' perfettamente INUTILE l'anonimato, almeno da quanto sto notando io. Leggo la poesia di un anonimo ed immediatamente, nella finestra a sinistra mi appare la scritta: "Hai letto la poesia talditale dell'autore TALDITALE (chiarissimo il suo nome e cognome o pseudonimo). Cui prodest l'anonimato?
-
Ciao A tutti, è una delle poche volte che posso intervenire, questa mattino non è successo come al solito che mi respinge il collegamento perché troppo lento...
Scusate l'inizio, dico la mia c'è sempre da apprezzare un sito attento che opera sempre per dare il meglio ai propri iscritti e li tuteli adeguatamente, si posso dire che sono favorevole se Luigi lo ritiene fattibile l'anonimato anche solo per giorni alterni, ma che lo sia davvero, nel senso che i vari Autori abituati a postare le loro opere nei vari e molteplici gruppi Poetici di Facebook non abbiano la possibilità di farlo anche mentre nel sito sono anonime, altrimenti favoriremmo quei pochi amanti della poesia e quei tanti che comunque si sponsorizzano comunque, ecco questo è un mio parere, per avere la massima adesione ad un progetto così, ci deve essere alla base parità comportamentale, quindi sono sicuro che Luigi apporterà tutto quello che gli compete con professionalità come ha sempre fatto!
Una piccola cosa sarei del parere che mentre l'opera viene presentata anonima, consiglierei anche non far apparire il n° dei commenti in Hp al fine di non sviare chi deve leggere, una volta dentro poi saranno chiari, ma sono anche chiare le intenzioni e le finalità del commento, perché vedere da fuori un'opera senza il nome dell'Autore e poi vedere per assurdo 20 commenti, chi è influenzabile accederà prima su queste ultime, certo non è per mancanza di rispetto verso chi legge ma mi sembra togliendoli togliere una disparità forzosa, che secondo me darà ancora più giustificazione all'esperimento.
Grazie a tutti
-
Quoto le proposte di Pasquino, inoltre, faccio presente che dai preferiti, si risale all'autore del testo.
-
X Lorenzo, ma è chiaro che Luigi appronterà la cosa in modo da operare nell'esperimento in piena autonomia dal normale sistema, quello che hai detto succede perché è favorita la possibilità dell'uso di alcune facoltà utilizzate per aiutare e corroborare opzioni sulle funzionalità del Sito e dare agli Autori un quadro riassuntivo, non vediamo sempre le cose guardando dietro il muro che si deve ancora costruire di sicuro non abbiamo le stesse preferenze o modi di vedere, ma è importante aspettare che sia in atto e poi magari fare il punto...ciao.
-
E' perfettamente INUTILE l'anonimato, almeno da quanto sto notando io. Leggo la poesia di un anonimo ed immediatamente, nella finestra a sinistra mi appare la scritta: "Hai letto la poesia talditale dell'autore TALDITALE (chiarissimo il suo nome e cognome o pseudonimo). Cui prodest l'anonimato?
Buongiorno a tutti,
se posso esprimere la mia opinione concordo in parte con il Sig. Crocetti anche perchè l'aninimato sappiamo benissimo che molte volte è stato eluso, purtroppo (vedi in passato poesie a tema) per scambi di informazioni, o link su fb (non mi riferisco alle poesie a tema) e tanti altri motivi.
Ma ho notato questa volta come anche se si entra sul sito a leggere da anonimo, il nome dell'autore non compare, ed è già una cosa più propositiva e giusta!
Ho notato che se leggi una poesia non esce il nick dell'autore, ma se l'hai commentato e le volte, insomma la regola che è stata posta su scrivere (di cui concordo), e risalire dai conteggi a chi tra i tanti è l'autore sarebbe più difficile!
Detto tutto ciò, la mia opinione è che sarebbe utile che molte e molte più volte si potesse attuare questo esperimento, e perchè no magari regola! E magari fosse accaduto tanto tempo prima, rendendo l'autore visibile solo dopo il commento, e dando reale valore ai versi, alla poesia, e a quel che trasmette.
Un caro saluto
-
Quoto le proposte di Pasquino, inoltre, faccio presente che dai preferiti, si risale all'autore del testo.
Concordo su questo e non solo..Sul lato sinistro della home page, nella parte sottostante l'elenco degli autori del sito, c'è la casellina: hai appena letto e ti dice poesia e autore.
Insomma, l'iniziativa è ottima, piano piano con piccole accortezze di sistema, diventerebbe perfetto! ;)
-
Caro Luigi,mi hai frainteso.
Quando parlo di copiatura non mi riferisco certo al sito!!!
Dall'esterno,però,chiunque potrebbe farlo convinto di poterlo fare.
Volevo solo chiarire,ciao.
-
buongiorno
leggo solo ora di questo esperimento, causa rientro dalle ferie;
innanzi tutto vorrei dire che sono molto favorevole alla cosa e, come detto da molti, sarebbe piacevole fosse a random.
Tuttavia vorrei fare anche un appunto, sembra che per gli iscritti, leggere sia come una sfida alla ricerca del nome dell'autore,
perchè non prendere invece il tutto con maggiore leggerezza e lasciare che il "gioco" ci coinvolga?
non si dovrebbe cercare a tutti i costi l'autore, ma solo farsi prendere dalla lettura e dalle sensazioni che l'opera ci trasmette.
Questa è solo una mia considerazione ed avrei piacere che non mi leggessero gli iscritti che usano farlo di solito ma che, per caso, qualcun altro mi scoprisse con piacere o no, e che io, allo stesso modo, scoprissi altri autori.
é una bella innovazione, nello spirito della condivisione del sito
bravo Luigi e tutta la redazione
-
Buongiorno a tutti, io penso che sia una buona idea, sono favorevole. Potrebbe essere utile per dare modo, anche a chi non ha tempo per ricambiare i commenti, di essere letto per il testo e non per il nome.
-
Vai avanti Luigi :)
mi trovate in accordo con l'esperimento!
-
favorevole il giorno del "black out", favorevole oggi...
l'asterisco a me serve per distanziare il testo dall'immagine...
ma se l'esperimento va avanti...ogni mercoledì, mi faccio un
nodo al fazzoletto e come per quelle a tema, lo tolgo...
comunque, è mai possibile che su sto sito, ogni iniziativa
debba essere, se non proprio boicottata, sempre motivo
di discussioni e ragionamenti da bambini dell'asilo?...
ma perchè non reagite così, quando il nostro beneamato governo
vara certe manovre da capestro che vanno a colpire sempre la
povera gente?...ve lo dico io, perchè a quelli non gliene può
fregar de meno e vanno avanti...e allora Luigi, non ti curar di lor
e andiamo avanti...
cià***
-
non mi sembra una buona idea!!
-
favorevole il giorno del "black out", favorevole oggi...
l'asterisco a me serve per distanziare il testo dall'immagine...
ma se l'esperimento va avanti...ogni mercoledì, mi faccio un
nodo al fazzoletto e come per quelle a tema, lo tolgo...
comunque, è mai possibile che su sto sito, ogni iniziativa
debba essere, se non proprio boicottata, sempre motivo
di discussioni e ragionamenti da bambini dell'asilo?...
ma perchè non reagite così, quando il nostro beneamato governo
vara certe manovre da capestro che vanno a colpire sempre la
povera gente?...ve lo dico io, perchè a quelli non gliene può
fregar de meno e vanno avanti...e allora Luigi, non ti curar di lor
e andiamo avanti...
cià***
Caro Aldo,
rappresentare il tuo asterisco era solo un modo per suggerire miglioramenti ad un sistema che approvo totalmente con le dovute correzioni, ed inoltre è un attestato di stima da parte mia, grazie a quello e alle mie letture delle tue poesie posso riconoscerti :)
-
favorevole... peccato che non valga per le poesie riproposte... me ne sono accorto solo dopo averla messa... l'unica cosa chi ha alcuni autori tra i suoi preferiti lo saprà lo stesso se questi autori pubblicano qualcosa nel giorno?
-
se in un certo senso si vuole migliorare notevolmente la qualità di questo sito questa funzione dovrebbe essere applicata tutti i giorni, secondo me..
sapere il nome dell'autore solo se si apre la poesia e basta..
poi vabbè ogni propria poesia appare sul proprio profilo :)
-
Esperimento che lascia il tempo che trova. Se si vuole davvero verificare chi riceve più commenti, si dovrebbe impedire anche la possibilità di copiare il link dalla pagina e di postarlo o mandarlo in messaggi ad amici!
ciao Rosanna.
P.S. io l'ho postato ugualmente sulla mia bacheca, perchè molti altri autori l'hanno fatto!
-
Caro Aldo,
rappresentare il tuo asterisco era solo un modo per suggerire miglioramenti ad un sistema che approvo totalmente con le dovute correzioni, ed inoltre è un attestato di stima da parte mia, grazie a quello e alle mie letture delle tue poesie posso riconoscerti :)
si, si...avevo capito...non era una risposta polemica la mia...
nei tuoi confronti (difatti e staccata dal resto del discorso)... :-)
cià***
-
sono favorevole
-
ehm... i nomi degli autori compaiono in fondo alla pagina dove dice... chi ha letto questa poesia ha anche letto...
Riprovare di nuovo. :angel:
-
idea geniale che approvo incondizionatamente:
vorrei con molta umiltà proporre a Luigi ,che pur non conoscendo apprezzo per gli sforzi che compie per poter tenere in vita il sito,di voler pubblicare anche tutte quelle proposte che per un verso o l'altro non hanno trovato convalida e metterle al giudizio di ogni lettore.
ritengo che moltissime avranno vasta eco e vasti consensi.
è una proposta che ritengo debba avere buona accoglienza.
vincenzofrancesco ruffo alias (vinfra47)
-
secondo me è un'ottima idea. Si tende a leggere sempre gli stessi autori.
-
Favorevole! Credo che quel giorno succederanno cose strane: Tizio odia Caio ma commenta con toni entusiasti la poesia di Caio la quale, altrimenti, non avrebbe nemmeno aperto; o viceversa. ;D ;D
Certo ci saranno degli autori con uno stile inconfondibile, altri invece che si confonderanno fra i tanti. O altri ancora talmente originali da non essere presi mai in considerazione perchè non hanno un "nome" ma ora i loro versi brilleranno di luce propria per la loro anonimità come tutti; o viceversa...
Insomma.... più che favorevole, decisamente!
____
oooos.... non mi ero accorto, in effetti, nemmeno io che c'è un "escamotage" per leggere i nomi degli autori... ::) vabè, cara redazione, credo ci sia solo qualche cosina da mettere a punto, ma l'idea è ottima!
-
Buongiorno a tutti,
forse troverete due miei msg di risposta in questo topic, spero di no; il primo non è riuscito a passare.------/
E' una bella idea, ma senza scopo. Molti autori inseriscono il link della poesia sul network facebook, in questo modo tanti altri autori potranno conoscere il titolare di una certa poesia. Inoltre ci sono i messaggi privati del forum che fanno bollire il forum stesso, io mando un mp col titolo della mia poesia e voilà, il gioco è fatto. Per non parlare poi della facilità a riconoscere l'autore solo leggendone lo stile. Purtroppo molti autori fanno scambio di commenti che servono solo a lottare per l'autore del giorno o della settimana oppure del mese. Di costruttivo non c'è nulla, invece dovremmo avere vere e proprie critiche che servirebbero a crescere. Se poi dev'essere solo un gioco, beh... fate finta che non ho scritto nulla. Scusate la mia opinione severa, ma la penso in questo modo. Un saluto a tutti
Denis Cornacchia
-
Salve.
Io sono favorevole. Ma avrebbe avuto un senso il tutto,se i nomi non comparissero nell'elenco delle poesie,(come invece avviene)e se per quel giorno si uniformasse la grafica. Allora sì resterebbe la poesia scarna e veritiera,e non ci sarebbero punti di riferimento. Si potrebbe usare tutti il nero,senza poter mettere segni foto o punteggiature atte a decodificare l'autore. Cmq io sono favorevole.
-
Buongiorno a tutti,
forse troverete due miei msg di risposta in questo topic, spero di no; il primo non è riuscito a passare.------/
E' una bella idea, ma senza scopo. Molti autori inseriscono il link della poesia sul network facebook, in questo modo tanti altri autori potranno conoscere il titolare di una certa poesia. Inoltre ci sono i messaggi privati del forum che fanno bollire il forum stesso, io mando un mp col titolo della mia poesia e voilà, il gioco è fatto. Per non parlare poi della facilità a riconoscere l'autore solo leggendone lo stile. Purtroppo molti autori fanno scambio di commenti che servono solo a lottare per l'autore del giorno o della settimana oppure del mese. Di costruttivo non c'è nulla, invece dovremmo avere vere e proprie critiche che servirebbero a crescere. Se poi dev'essere solo un gioco, beh... fate finta che non ho scritto nulla. Scusate la mia opinione severa, ma la penso in questo modo. Un saluto a tutti
Denis Cornacchia
Si ma non tutti fanno questo! Io, ad esempio, leggo e basta e mi scoccierei di indaffararmi a capire chi ha scritto quella poesia. E come me tanti altri su questo sito... Forse nelle cerchie di amici che ci sono su questo sito (facebook e varie) questo esperimento non si può fare, ma per il resto credo sia ottimo!
-
Si ma non tutti fanno questo! Io, ad esempio, leggo e basta e mi scoccierei di indaffararmi a capire chi ha scritto quella poesia. E come me tanti altri su questo sito... Forse nelle cerchie di amici che ci sono su questo sito (facebook e varie) questo esperimento non si può fare, ma per il resto credo sia ottimo!
Concordo!
Si potrebbe comunque cercare di limitare la cosa ad es. disabilitando i messaggi privati solo per quel giorno...Non so se serva, ma magari può evitare scocciature!
Se si prende la cosa come un gioco ha senso, se la si prende come una sfida a trovare un dato autore per ricambiarlo o farsi ricambiare allora credo non ci sia soluzione che tenga...
Si potrebbe allargare la cosa anche a commenti e messaggi in bacheca?Una sorta di anonimato diffuso un giorno alla settimana...Potrebbe aumentare il divertimento... ;D
-
Stamattina ho scritto che ero favorevole, ma, constatando che non si apre la pagina di una pubblicazione odierna, probabilmente l'unica autrice che mi ha bannato dal suo "giardino", e che non posso quindi né leggere, né commentare, allora concordo con il Crocetti quando dice che l'esperimento è inutile. Buona giornata!
-
Dopo avere constatato la veridicità di quanto esposto da Perlanera, confermo il mio pensiero che l'esperimento è inutile e assurdo in tali condizioni.
E' soltanto una personalissima e contestabilissima mia opinione, ma sarebbe preferibile che coloro che trovano detto esperimento tanto positivo dicessero quali per loro ne sono le ragioni, senza affermare, more solito, il semplicistico e pigro "per me va bene", che equivalo allo "splendida" col quale si definiscono tante poesie senza però spiegare perchè siano tanto "splendide".
-
Un po' di chiarimenti:
Certo che le esclusioni valgono lo stesso. Quindi se A e B hanno litigato e si sono esclusi a vicenda, continuano ad essere esclusi dalle poesie dell'altra/o anche se la poesia non riporta il nome.
Certo che ci sono metodi per sapere di chi è una poesia. Ma che soddisfazione c'è? Questo non è un gioco a chi indovina prima, non ci sono premi, né chi trova il modo di sapere gli autori si dimostra poi tanto furbo (perché ha fatto una fatica inutile). Questo è un espediente per leggere qualcosa di nuovo, poter avere sorprese, e soprattutto leggere una poesia senza avere il preconcetto che sia bella o brutta solo perché firmata da X o Y.
Disabilitare i messaggi personali vorrebbe dire impedire qualsiasi comunicazione fra gli autori, e mi sembra esagerato, anche inutile perché non ho la possibilità di disabilitargli anche Facebook, Messenger, la posta elettronica, gli SMS ed il telefono di casa.
C'è chi propone di rendere anonimi anche i commenti? Che ne dite?
Per adesso nessuno ha scritto in redazione protestando che non appare il nome. Strano.
-
Un po' di chiarimenti:
Certo che le esclusioni valgono lo stesso. Quindi se A e B hanno litigato e si sono esclusi a vicenda, continuano ad essere esclusi dalle poesie dell'altra/o anche se la poesia non riporta il nome.
Certo che ci sono metodi per sapere di chi è una poesia. Ma che soddisfazione c'è? Questo non è un gioco a chi indovina prima, non ci sono premi, né chi trova il modo di sapere gli autori si dimostra poi tanto furbo (perché ha fatto una fatica inutile). Questo è un espediente per leggere qualcosa di nuovo, poter avere sorprese, e soprattutto leggere una poesia senza avere il preconcetto che sia bella o brutta solo perché firmata da X o Y.
Disabilitare i messaggi personali vorrebbe dire impedire qualsiasi comunicazione fra gli autori, e mi sembra esagerato, anche inutile perché non ho la possibilità di disabilitargli anche Facebook, Messenger, la posta elettronica, gli SMS ed il telefono di casa.
C'è chi propone di rendere anonimi anche i commenti? Che ne dite?
Per adesso nessuno ha scritto in redazione protestando che non appare il nome. Strano.
Stanotte ho dato parere favorevole, ma ora ho dubbi. Ci sono troppe falle. Quindi semplicemente mi astengo e lascio ad altri la decisione. Dal canto mio continuerò a togliere i commenti da sotto le mie poesie e a commentare solo quelle che mi piacciono in modo particolare con onestà e diletto. A volte vorrei commentare anche quelle brutte ma questo non viene preso come spunto per migliorare (io ringrazio dragonero per un paio di suoi commenti terribili alle mie poesie).
Mi verrebbe da dire: leggete tutto il possibile commentate con sincerità e serenità perché solo in questo modo si rafforzano l'amicizia e la stima tra i poeti, ma non son sicuro che sia così alla fine. Il commento è una coccarda al merito e di quelli negativi non ce ne sono mai. In questo sito come in altri daltronde ci sono solo capolavori e mi spaventerebbe sapere che tra 50anni le antologie scolatiche potrebbero contenere le nostre poesie autocelebrate di oggi. La cultura è stata gia messa a dura prova da 30anni in qua e prevedo un futuro letterario pessimo se non iniziamo a fare qualcosa per migliorare noi stessi.
-
Stanotte ho dato parere favorevole, ma ora ho dubbi. Ci sono troppe falle.
Ripeto, certo che ci sono modi per sapere chi sia l'autore. Ma la cosa importante era di dare la possibilità di leggere in modo anonimo a chi voleva leggere in modo anonimo.
Questo mi pare che sia stato fatto. Se vuoi leggere una poesia senza sapere chi sia l'autore, oggi lo puoi fare.
Altro discorso, molto più complesso, sarebbe stato voler impedire di conoscere il nome dell'autore. Ma non era questo lo scopo. Se proprio vuoi conoscere l'autore delle poesie che leggi, allora si, l'esperimento di oggi è inutile perché non abbiamo "blindato" il sito.
Lo scopo era invece di consentire nuove letture, letture inaspettate, letture senza preconcetto, evadere dal solito giro dei soliti autori letti.
-
Un po' di chiarimenti:
Certo che le esclusioni valgono lo stesso. Quindi se A e B hanno litigato e si sono esclusi a vicenda, continuano ad essere esclusi dalle poesie dell'altra/o anche se la poesia non riporta il nome.
Certo che ci sono metodi per sapere di chi è una poesia. Ma che soddisfazione c'è? Questo non è un gioco a chi indovina prima, non ci sono premi, né chi trova il modo di sapere gli autori si dimostra poi tanto furbo (perché ha fatto una fatica inutile). Questo è un espediente per leggere qualcosa di nuovo, poter avere sorprese, e soprattutto leggere una poesia senza avere il preconcetto che sia bella o brutta solo perché firmata da X o Y.
Disabilitare i messaggi personali vorrebbe dire impedire qualsiasi comunicazione fra gli autori, e mi sembra esagerato, anche inutile perché non ho la possibilità di disabilitargli anche Facebook, Messenger, la posta elettronica, gli SMS ed il telefono di casa.
C'è chi propone di rendere anonimi anche i commenti? Che ne dite?
Per adesso nessuno ha scritto in redazione protestando che non appare il nome. Strano.
A.B. sta a L.C. come il fumo negli occhi...
ma non è detto che L.C. non legga e non apprezzi A.B.
come pensiero poetico e stile...e viceversa...
la questione è (così m'appare) tra uomini dall'egual
sentimento e sensibilità...ma quando una ferita è aperta
come si sa, è dura da rimarginare...però A.B. legge L.C.
e viceversa...in anonimato...ha un senso tutto questo
mi chiedo... allora, ben vengano gli esperimenti atti a ripristinare
quel poco di buon senso che dovremmo avere...
io leggo te, tu me...poi, posso anche passarti a lato e non
intervenire... e viceversa... l'asilo apre la prossima settimana!...
-
A.B. sta a L.C. come il fumo negli occhi...
ma non è detto che L.C. non legga e non apprezzi A.B.
come pensiero poetico e stile...e viceversa...
la questione è (così m'appare) tra uomini dall'egual
sentimento e sensibilità...ma quando una ferita è aperta
come si sa, è dura da rimarginare...però A.B. legge L.C.
e viceversa...in anonimato...ha un senso tutto questo
mi chiedo... allora, ben vengano gli esperimenti atti a ripristinare
quel poco di buon senso che dovremmo avere...
io leggo te, tu me...poi, posso anche passarti a lato e non
intervenire... e viceversa... l'asilo apre la prossima settimana!...
Io stamattina ho commentato la bella poesia di crocetti che ho riconosciuto subito dallo stilòe e dalla bravura. Anche se egli mi è molto antipatico :) :D :D :D
-
boh..non capisco tutti questi problemi, se chi scrive lo fa per una sua passione personale a cosa serve tutto questo apparire?
ma purtroppo si sa la gente si alimenta di commenti (spesso solo molto educati e tanto finti), di un mi piace o di un che bella e non ha voglia di leggere una critica che può essere solo costruttiva alla propria crescita, quindi che ci sia il proprio nome o no che importanza ha a questo punto se scrivi solo perchè hai passione? tanto ci sarà sempre chi ti saprà leggere ed usare onestà con te e chi invece di leggerti non gli importa, anche se ti dice che hai scritto una meraviglia..favorevolissimo all'esperimento il sito può solo crescere perchè c'è tanta gente brava che scrive non per apparire, ne per fare gare o avere onori, un poeta secondo me non ne ha bisogno, ma è solo la mia oppinione..buona giornata a tutti
-
Invece di togliere il nome all'autore, si potrebbe togliere la paternità al commento.
Fare il commento anonimo.
Servirebbe a crescere senza ipocrisie, accettando critiche costruttive, che non siano insulti.
E lasciare la possibiità al commentato di segnalare quelli offensivi.
In questo modo sia l'autore che il sito avreebbero la visibilità che meritano.
Rosanna gazzaniga
p.s. Spero di non avere sbagliato inserimento, non sono molto esperta!
-
Io sono favorevole... punto.
-
Invece di togliere il nome all'autore, si potrebbe togliere la paternità al commento.
Fare il commento anonimo.
Servirebbe a crescere senza ipocrisie, accettando critiche costruttive, che non siano insulti.
E lasciare la possibiità al commentato di segnalare quelli offensivi.
In questo modo sia l'autore che il sito avreebbero la visibilità che meritano.
Rosanna gazzaniga
p.s. Spero di non avere sbagliato inserimento, non sono molto esperta!
qui è come alla Roulette Rosanna...se esce 5 volte di fila
il 29 (mio n° preferito) salta il banco...
però la proposta è interessante, ma non credo così attuabile...
-
Ottima idea! Condivido in pieno!
E' chiaro che qui molti commentano solo alcuni autori, quelli verso i quali provano simpatia, interesse o altro. Così il commento sarebbe più "sano", neutro e sincero.
Mi sei piaciuto!!! :)
-
E' chiaro che a qualcuno non stia bene! :D :D :D :D
Quanto a rendere anonimo il commento, no, non lo condivido affatto.
Che passi la proposta che per un giorno, quale che sia, i testi restino anonimi, senza alcuna possibilità di vedere chi sia l'autore... dall'indomani lo si potrà scoprire... non sta al gioco chi vive di commenti scontati... :-\
Ma uscite da questo squallido modo di avere il vostro piccolo, insulso successo personale!!!
-
Io stamattina ho commentato la bella poesia di crocetti che ho riconosciuto subito dallo stilòe e dalla bravura. Anche se egli mi è molto antipatico :) :D :D :D
sai, non credo sia così antipatico...(almeno non più di me)...
è, che essendo un purista e un ottimo conoscitore dell'animo
umano...veleggiando lontano nell'onda anomala che lo conduce
forse, ha perso di vista noi poveri mortali...che ci sbattiamo per
condividere qui sopra il quotidiano, come possiamo...ognuno con
le proprie capacità... ed è proprio questo che si dovrebbe capire...
(lasciando perdere A.B o L.C e altri)... il sociale non ce lo ha imposto
la natura...è stata una scelta e una congettura...però le tribù ormai
sono datate...in quest'epoca di globalizzazione del cibo e del pensiero
chi non ascolta rimane indietro...e far la guerra con i mulini a vento
(o con il "mulino bianco") non conviene ed è fuori tempo...non so
se mi spiego...
-
Ben vengano tutte le idee che rendono il ns sito ancora più leggibile. Sono pienamente d'accordo!
-
Invece di togliere il nome all'autore, si potrebbe togliere la paternità al commento.
Fare il commento anonimo.
Già, solo che poi tutti firmerebbero il commento dentro il commento stesso. A parte che molti hanno già la cattiva abitudine di "firmare" terminando il commento con una frase caratteristica.
-
..alla fine..(almeno per ora) ho aperto il solito risicato numero di testi....
poi vedrò a chi appartengono....
riflettevo sul fatto che comunque chi legge con onestà intellettuale.. continua a farlo.. e chi no...probabilmente no...
sui commenti sono combattuta... perché se da un lato potersi esprimere, senza ritorsioni immediate, mi alletta.. dall'altro non avere la possibilità di scambiare opinioni con chi (soprattutto) ti commenta negativamente mi dispiacerebbe... è da lì che ho imparato (se ho impartato) a leggermi con altri occhi....
piuttosto.. se non fossero tenuti a balia gli autori che piangono lascrime di stizza per un commento negativo, sarebbe più utile.. io li farei ugualmente, anche non in anonimato.. certo che se poi devi passare un pomeriggio di mail con l'autore e la redazione.. beh.. scappa decisamente la voglia...
-
.... pollice verso il cielo; bene per un giorno a settimana ..... anzi forse dovrebbe cambiare il giorno ogni settimana, sorteggiato da uno dei redattori, perchè il "mercoledì nome coperto" diverebbe regolarità;
scusate il discorso, forse un pò distorto ....
-
Sono contrario, o perlomeno lascerei la libertà all'autore. Inoltre lascerei visibili a tutti anche le poesie del portfolio. Li ci vanno a finire opere classificate, in modo auterovole per carità, ma anche soggettivo da parte della redazione. A me pare che avolte 2 poesie simili 1 ottiene la classificazione normale l'altra invece si becca la P. Non è una critica, una mia proposta.
-
Per quanto mi riguarda toglierei a tempo indeterminato sia il nome dell'autore che la paternità dei commenti...
-
Ognuno direbbe ciò che pensa senza avere freni dovuti a rapporti d'amicizia e senza ritorsioni...tutto qui... ;)
-
personalmente nel rileggermi ho pensato solo: ma che idiozia ho scritto?
senza la mia firma sotto, intendo.
-
Contraria: Se è un gioco non mi diverte. Se è una misura per disarmare i furbetti la ritengo inefficace.
(Ovviamente è solo un parere personale).
Proporrei altro. Se vi interessa espongo, sennò taccio. Fatemi sapere. Un abbraccio a tutti. (Nessuno escluso).
-
Non hai bisogno di chiedere l'autorizzazione ad esporre le tue idee Grazia, esponile tranquillamente almeno si potranno valutare..
-
sono concorde con molti che in sintesi dicono che il nome può essere una pregiudiziale..invece anonima la poe può esser apprezzata o..disprezzata..
-
Non avendo avuto modo di leggere tutte le risposte al topic forse dirò qualcosa di già detto, ma do comunque la mia opinione...
Se questo lo consideriamo un esperimento simpatico e con modalità random, come suggerisce qualcuno, sono favorevolissimo...sarebbe utile a dare un aspetto più vitale, movimentato alla pubblicazione, ancheun maggior pathos in un certo senso...
Se invece questa è una tecnica per evitare che le letture siano sempre mirate verso gli stessi e si creino circoli di compagni di merende, bè...il mio parere cambia parecchio...in tal caso sappiamo bene tutti che partirebbero dei flussi di link sparati a destra e sinistra, su scrivere e su facebook, con i quali lo stesso ci sarebbero i soliti miracolati con 200 letture e 400 commenti esaltati in mezz'ora...l'unico effetto sarebbe, a mio avviso, un calo generale delle letture, perchè data la lista fissa delle letture da fare che molti fanno, sarebbe impossibile aprire ogni volta tutte le poesie prima di arrivare al destinatario del commento miracoloso...per cui in tal caso pollice verso da parte mia...
-
Non sono convinto da questa proposta. Personalmente preferisco leggere autori le cui opere mi sono gradite ed ignorare quelli che non mi procurano emozioni. Seguo costantemente i nuovi entrati e se l'autore mi intriga, lo metto in lista di lettura, altrimenti..dopo qualche tempo, lo abbandono. Non vedo perchè ci si debba costringere a leggere quello che non ci piace, magari non per mancanza di bravura dell'autore, ma per una questione di gradimento di ciò he scrive.
-
sempre perchè siamo sempre pronti a nuove esperienze, vero?
-
No, decisamente no, non mi piace! Nessun poeta o aspirante tale può rimanere nell'anonimato!!La poesia ha senso se donata agli altri compreso il proprio uscire dall'anonimato assumendosi in pieno la responsabilità dei contenuti! Pensate un po': se Leopardi non si fosse firmato che fine avrebbe fatto? Non so se fra noi ci sia chi lo può uguagliare, ma di certo ci sono grandi talenti che devono essere riconosciuti.
Io ho piacere di conoscere i nomi degli altri Autori e ricercare le loro poesie proprio perchè trovo affinità e messaggi che nutrono la mia anima...Non mi pare una bella trovata quella di pubblicare anonimamente!
Grazie a chi legge
Ciao
Lida
-
Propongo:
1) specificare l'autore, il numero delle letture e dei commenti, solo in fondo alla pagina, dopo l'apertura della poesia, sempre.
2) Non usare il numero delle letture né quello dei commenti come criteri di qualità, poiché è acclarato che non lo sono.
e poi 2 opzioni:
a) Istituire una commissione competente, onesta ed affidabile, per una valutazione dei testi (che dovrà essere comunque motivata ed articolata).
In caso ciò non fosse attuabile:
b) Non effettuare alcuna selezione, né evidenziazione particolare, delle opere e svincolarle così da ogni possibile "comportamento inquinante".
-
Io credo che aldilà degli esperimenti in un sito di poesie si
dovrebbe leggere per amore della poesia non dell'autore.
Personalmente un sistema che uso per dar spazio nelle
mie letture a quanti più autori possibile è ad esempio
la lettura di tutte le poesie a tema ogni fine settimana.
Tuttavia gli iscritti sono tanti e ancora ci sono autori che non
sono riuscita a leggere o a commentare.
Di fatto dipende, come in tutte le cose, dal comportamento
delle singole persone se si vuole uscire o no dalla solita cerchia
di autori preferiti.
Credo che un giorno a settimana di poesie anonime possa
andar bene ma se diventasse la prassi quotidiana si troverebbe
il modo di avvisare gli amici... :D
In conclusione sarebbe più bello se ognuno di noi, compatibilmente
col proprio tempo a disposizione, leggesse un certo numero
di poesie al giorno distribuendo le proprie letture per metà
tra gli amici e per metà tra i molteplici altri autori del sito.
Facendo in questo modo mi capita ogni tanto di fare nuove
ed interessanti scoperte.
-
direi che almeno una volta la settimana...si può fare....! Indubbiamente una bella esperienza...per conoscerci..
-
Segnalo due particolarità riscontrate
1 - La mia lista preferiti mi comunica comunque che un autore ha pubblicato e mi fa accedere alla poesia
2 - Se una poesia è stata commentata da Y è sufficiente che io acceda ai suoi commenti e trovo titolo ed autore
-
Per un errore nel sito, circa un mese fa, per quasi tutta una giornata le poesie pubblicate quel giorno erano senza nome dell'autore.
Qualcuno protestò, ma qualcun altro pensò ad un esperimento o ad un gioco o ad un modo diverso di pubblicare per quel giorno. Fu un errore, ma se fosse qualcosa che rinnova un po', da un aspetto diverso al sito, da modo di fare una lettura diversa almeno per un giorno, perché no?
Si potrebbe fare che il mercoledì, per esempio, tutte le poesie pubblicate appaiono senza nome dell'autore. Poi il giorno dopo appare, e comunque la poesia apparirebbe nelle pagine personali, ma nelle pagine del sito le poesie di quel giorno sarebbero senza titolo, una volta a settimana.
Pareri favorevoli e contrari?
Se posso... la mia opinione è assolutamente neutrale, personalmente il non leggere il nome dell'autore non mi disturba affatto. Credo sia un'innovazione sterile, e in quanto tale incapace di generare cambiamenti. Tutti i commenti fatti a pro e contro li reputo altrettanto sterili...
concludendo; piena accettazione di ogni decisione redazionale, in quanto se presa è certamente supportata da ragioni delle quali non ritengo mi sia dovuta alcuna informativa.
never-more
-
Comunque sia,il nome dell'autore viene visualizzato, semplicemente nella pagina che riporta l'elenco delle poesie "tutte insieme e senza fronzoli",in ogni caso tutto ciò è sempre un'opportunità per scambiarsi opinioni
-
Finalmente
-
No, decisamente no, non mi piace! Nessun poeta o aspirante tale può rimanere nell'anonimato!!La poesia ha senso se donata agli altri compreso il proprio uscire dall'anonimato assumendosi in pieno la responsabilità dei contenuti! Pensate un po': se Leopardi non si fosse firmato che fine avrebbe fatto? Non so se fra noi ci sia chi lo può uguagliare, ma di certo ci sono grandi talenti che devono essere riconosciuti.
Io ho piacere di conoscere i nomi degli altri Autori e ricercare le loro poesie proprio perchè trovo affinità e messaggi che nutrono la mia anima...Non mi pare una bella trovata quella di pubblicare anonimamente!
Grazie a chi legge
Ciao
Lida
ma se ho capito bene il giorno dopo verrà pubblicato l'autore, quindi.
Onestamente credo che in questo modo si faranno commenti alle poesie non all'autore.
hai ragione per l'affinità ,non può essere che ne trovi altri?
-
Favorevole 7 giorni su 7! In questo modo si legge per amore della poesia, diversamente, la lettura per nome diventa una corsa a leggere e commentare, spesso senza attenzione, semplicemente per ricevere in cambio letture e commenti. E' il motivo per cui ho smesso già da tempo di commentare, a dimostrazione che quando non commenti, gli autori dei commenti terminano di elogiarti..... allora meglio avere pochi commenti ma sentiti.
Daniela
-
simpatico e simolante...mi piace non vedere il nome di chi leggo!
-
Invece di togliere il nome all'autore, si potrebbe togliere la paternità al commento.
Fare il commento anonimo.
Servirebbe a crescere senza ipocrisie, accettando critiche costruttive, che non siano insulti.
E lasciare la possibiità al commentato di segnalare quelli offensivi.
In questo modo sia l'autore che il sito avreebbero la visibilità che meritano.
Rosanna gazzaniga
p.s. Spero di non avere sbagliato inserimento, non sono molto esperta!
Si, commento senza nome ...potrebbe anche essere una buona idea
-
Poesie senza nome, commenti senza nome: la stessa cosa. A prescindere che la poesia senza nome perde anche il diritto di chi l'ha scritta e non so fino a che punto un numero d'appartenenza al nick-nome, possa valere come diritto di proprietà; in ogni modo, volete proprio sperimentare? Fate commentare gli anonimi che forse nemmeno è possibile falli partecipare, ma non per farli entrare, semplicemente perché io non mi loggo e risulto anonimo e voto lo stesso. Quindi secondo me non se ne esce fuori, ma se vogliamo stringere il cerchio diabolico, si potrebbe pretendere un certo numero di nick per questo mese, che possono votare, mentre gli altri autori che vogliono commentare vengono candidati ai prossimi turni. Solo così sappiamo che non ci sia baro, capitemi. Chi dovrebbe sceglierli? Una sola persona e non la redazione, per evitare di parlamentare, per cui chi più della titolare del sito? Tutti potranno partecipare alla pubblicazione, ma solo un numero di votanti ogni mese sempre diversi a ogni turno, per poi ricominciare da capo. Pensateci. E non venitemi a parlare di democrazia se volete più trasparenza. Un saluto
Denis
-
Dopo la prima giornata di esperimento, lette tutte le opinioni che spaziano in un ben ampio arcobaleno, viste le "poesie" che potevano dare il termometro della situazione, confermo definitivamente il mio pensiero, suscettibile però di revisione ove avvengano cambiamenti sostanziali, quale quello, ad esempio, da taluno segnalato, di porre le poesie nello stile preordinato di carattere (ed anche in questo caso ho i miei dubbi, comunque sarebbe da provare).
Riscontro come gli "amici" degli iscritti che vanno per la maggiore (come numero di commenti e non per bellezza dell' elaborato), hanno ricevuto, dai "fissi", la stessa quantità di elogi di ogni giorno, a dimostrazione che, in un modo o nell'altro hanno ottenuto lo scopo voluto .Anche se i commenti sono diminuiti in numero, ciò è dovuto al fatto che alcuni commentatori, spinti solo dallo scopo del "ricambio", non riconoscono bene gli autori perchè appongono un commento generico, magari senza neppure avere letto la poesia, rifacendosi a un giudizio precedente.
Ragion per cui concludo con uno scherzoso epigramma, pur facendo gli auguri alla proprietà e alla redazione che tutto possa essere risolto e corretto nella maniera più accettabile:
L'esperimento che fu tanto ambito
a mio parere è proprio già fallito,
ideato sotto un avverso fato
è morto prima ancora d'esser nato!
-
:o ??? :angel:... non fa una piega :D
Ovviamente non sono d'accordo con te, guadiano e, perdonami, non credo neanche che ti sia chiarissima l'iniziativa della redazione.
Per quanto mi riguarda, ho già ampiamente espresso il mio parere positivo in merito. Mi sono anche, ieri, candidata a provare, e ho ricevuto commenti da utenti che solitamente neanche leggono i miei testi, viceversa quelli che di solito lo fanno, non mi hanno letta... Funziona, quindi!
Per me va mantenuta questa iniziativa, per un giorno alla settimana, sia chiaro... forse è questo che non è molto chiaro a molti utenti.
Giorno a tutti.
-
... Mi sono anche, ieri, candidata a provare, e ho ricevuto commenti da utenti che solitamente neanche leggono i miei testi, viceversa quelli che di solito lo fanno, non mi hanno letta... Funziona, quindi!...
Questo era il nostro scopo, mischiare un po' le carte fra chi legge e chi scrive.
Lo scopo non era combattere le "cricche" od i "clan", né impedire commenti di comodo, né altro se non dare la possibilità di leggere in modo diverso cose diverse.
Fatto sta che molti hanno l'abitudine, aprendo la pagina di Scrivere, di scorrere i nomi degli autori delle poesie per trovare gli autori che interessano. La nostra intenzione era quella di destabilizzare questa abitudine, facendogli trovare una serie di spazi bianchi e costringerli così a leggere il resto, la parte che dovrebbe essere più importante, cioè i primi versi della poesia. In questo modo, chiunque voglia leggere poesie, è costretto a scegliere quella su cui fare click basandosi sui primi versi della poesia e non sul nome dell'autore.
-
:o ??? :angel:... non fa una piega :D
Ovviamente non sono d'accordo con te, guadiano e, perdonami, non credo neanche che ti sia chiarissima l'iniziativa della redazione.
Per quanto mi riguarda, ho già ampiamente espresso il mio parere positivo in merito. Mi sono anche, ieri, candidata a provare, e ho ricevuto commenti da utenti che solitamente neanche leggono i miei testi, viceversa quelli che di solito lo fanno, non mi hanno letta... Funziona, quindi!
Per me va mantenuta questa iniziativa, per un giorno alla settimana, sia chiaro... forse è questo che non è molto chiaro a molti utenti.
Giorno a tutti.
Elena ovviamente non hai capito i miei due commenti. Io ho capito benissimo ciò che intendeva Luigi, ma come ti ha spiegato molto bene Lorenzo crocetti:
Dopo la prima giornata di esperimento, lette tutte le opinioni che spaziano in un ben ampio arcobaleno, viste le "poesie" che potevano dare il termometro della situazione, confermo definitivamente il mio pensiero, suscettibile però di revisione ove avvengano cambiamenti sostanziali, quale quello, ad esempio, da taluno segnalato, di porre le poesie nello stile preordinato di carattere (ed anche in questo caso ho i miei dubbi, comunque sarebbe da provare).
Riscontro come gli "amici" degli iscritti che vanno per la maggiore (come numero di commenti e non per bellezza dell' elaborato), hanno ricevuto, dai "fissi", la stessa quantità di elogi di ogni giorno, a dimostrazione che, in un modo o nell'altro hanno ottenuto lo scopo voluto .Anche se i commenti sono diminuiti in numero, ciò è dovuto al fatto che alcuni commentatori, spinti solo dallo scopo del "ricambio", non riconoscono bene gli autori perchè appongono un commento generico, magari senza neppure avere letto la poesia, rifacendosi a un giudizio precedente.
Ragion per cui concludo con uno scherzoso epigramma, pur facendo gli auguri alla proprietà e alla redazione che tutto possa essere risolto e corretto nella maniera più accettabile:
L'esperimento che fu tanto ambito
a mio parere è proprio già fallito,
ideato sotto un avverso fato
è morto prima ancora d'esser nato!
non ha fatto altro che portare come testimonianza il problema da me su esposto. Quindi molti accordi fra tanti autori non cambieranno mai, ma questi stessi dovranno commentare anche qualcun altro, ma alla fine non cambia nulla. Ripeto, è sempre la mia opinione, che non tutti percepiscono. Un saluto
Denis
-
Credo di aver letto tutto e le conclusioni alle quali io sono arrivata sono che che mi sento rammaricata e dispiaciuta per alcune frasi scritte, da alcuni autori, sulla redazione, che si spende per ognuno senza essere di parte per nessuno e se questo non vi è ancora chiaro è veramente grave.
Non credo che chi la pensa così debba continuare a stare in un sito dove operano persone di cui non ha pienamente fiducia.
Si sono lasciate sempre aperte le porte del dialogo e a nessuno è stato impedito di scrivere in redazione per esprimere i propri pareri e quando è stato possibile siamo stati tutti ben lieti di poter rispondere a quesiti e quant’altro.
Luigi ha fatto questa proposta perché alcun i autori avevano espresso parere positivo per protrarre il sistema dell’anonimato, il giorno che per un errore del sistema questo era avvenuto in modo non programmato.
E’ un esperimento, non so quali saranno le decisioni prese da Luigi, ma mi conformerò ad esse, perché quale primariamente autrice di questo sito mi sento di ringraziare sia lui che Elisabetta delle opportunità che mi danno di scrivere e di stare, spero, insieme a tanti autori e autrici che amano fare altrettanto, senza velleità esagerate ma per il puro piacere della condivisione.
Un minimo di desiderio di essere letti e commentati credo sia umano, perché altrimenti terremmo le nostre parole nella nostra mente o scritte su fogli, magari chiusi in un cassetto.
È vero ci sono autori più o meno letti, più o meno commentati in maniera equa ma dietro ad ogni lettura e dietro ogni commento non si può sempre vedere il marcio.
Esistono persone semplici che esprimono con poche parole quello che hanno dentro, forse per esternare anche un semplice compiacimento, cosa c’è di male? È vero che come redattori, sempre quando il tempo ci è favorevole, ci vediamo costretti a dover cancellare, nell’area commenti, espressioni troppo colorite che esulano dal commentare la poesia e vengono indirizzati agli autori, ma in bacheca a nessuno è stato mai vietato di scrivere queste esternazioni, sempre se restano nel rispetto dell’altro e non vengono fatte per ferire gratuitamente.
Tornando all'esperimento, come ha scritto Luigi prima di me, il suo scopo era quello di mischiare un po' le carte fra chi legge e chi scrive,non per accusare nessuno ma per proporci una nuovi metodica di lettura, nuovi stimoli, più o meno accettabili da ognuno che poi individualmente è sempre libero di trovare tutti gli espedienti possibili e immaginabili per cercare di scoprire quel che vuole.
Buona poesia a tutti... questo è importante... §*_*§
-
Questo era il nostro scopo, mischiare un po' le carte fra chi legge e chi scrive.
Lo scopo non era combattere le "cricche" od i "clan", né impedire commenti di comodo, né altro se non dare la possibilità di leggere in modo diverso cose diverse.
Fatto sta che molti hanno l'abitudine, aprendo la pagina di Scrivere, di scorrere i nomi degli autori delle poesie per trovare gli autori che interessano. La nostra intenzione era quella di destabilizzare questa abitudine, facendogli trovare una serie di spazi bianchi e costringerli così a leggere il resto, la parte che dovrebbe essere più importante, cioè i primi versi della poesia. In questo modo, chiunque voglia leggere poesie, è costretto a scegliere quella su cui fare click basandosi sui primi versi della poesia e non sul nome dell'autore.
Per ottenere questo scopo basta accogliere la mia proposta: far comparire il nome, le letture e i commenti, solo dopo l'apertura della poesia, e fare scorrere, nella pagina principale, la lista, randomizzata, degli autori in esclusiva. Questo sarà solo un modo per non facilitare questa abitudine, di certo non costringerà nessuno a fare nulla, e credo che sia giusto così. Se c'è chi si comunica a vicenda i links delle proprie poesie, continuerà a farlo, e a chi vorrà leggere un determinato autore, basterà cercarlo nell'elenco, come è giusto che sia. Io personalmente, quasi sempre, leggo i primi versi e poi decido se aprire o no. Qualche volta, apro quando vedo una discrepanza assurda nel numero di letture rispetto al resto. Capita anche che mi si chieda un parere su una poesia specifica e allora vado a leggerla ... Altre volte mi incuriosisce una poesia di un autore e vado a "conoscerlo" meglio nella sua pagina ... Ribadisco comunque che, a mio modesto parere, bisognerebbe evitare che il numero, (delle letture e dei commenti), sia considerato un criterio di qualità, poiché non lo è.
-
Buongiorno a tutti! :)
Vorrei esprimere anch'io un modesto parere sul tema discusso.
Mi trovo in totale sintonia con Grazia Longo ed approvo le sue proposte.
Io sarei anche più drastica, se possibile.
Renderei visibile solo all'autore i commenti e le letture che riguardano la sua poesia.
Per curiosità mi son trovata a leggere alcune poesie pluricommentate e sono rimasta allibita.
Non giudico certo la poesia, per educazione e perché non sono all'altezza del compito, ma alcuni elogi fanno talvolta sorridere, talvolta ridere di gusto.
"sei un maestro; nessuno è come te; la tua bravura è incommensurabile; invidio il tuo inarrivabile talento; scrivi da Dio; poesia sublime, stupenda e meravigliosa".
Visito spesso il forum e noto che quasi tutte le diatribe siano legate all'ego smisurato di alcuni autori e alle immancabili polemiche sui commenti.
Non so, magari è una sciocchezza, ma mi è venuta in mente quest'idea.
Un saluto a tutti gli amanti della poesia. ;)
-
Probabilmente si può ampliare l'esperimento togliendo i numeri di letture e commenti oltre che il nome dell'autore. Ovviamente una volta aperta la poesia i commenti precedenti devono essere visibili.
I numeri li vedrebbe solo l'autore della poesia.
-
Probabilmente si può ampliare l'esperimento togliendo i numeri di letture e commenti oltre che il nome dell'autore. Ovviamente una volta aperta la poesia i commenti precedenti devono essere visibili.
I numeri li vedrebbe solo l'autore della poesia.
Sarebbe ugualmente un miglioramento.
Tanto, ormai, sanno tutti che i numeri sono dovuti alle amicizie, più o meno vere, e all'utilizzo dei social networks.
Ci sono autori validissimi che vengono sistematicamente ignorati ed è un peccato, secondo me.
-
......
I numeri li vedrebbe solo l'autore della poesia.
credo sarebbe un'ottima cosa, perché a volte è proprio vedere il numero alto, delle letture, che incuriosisce e loggati o meno, porta un autore/ice ad andare a leggere il testo, con conseguente aumento, se non altro, delle letture stesse.
-
Io credo che così funzioni benissimo... allargare ancora la cosa togliendo questo e quest'altro rischia, poi, davvero di snaturare il senso del sito.
Ripeto: io lascerei le cose così, senza ulteriori modifiche.
-
ora che l'esperimento è terminato posso confessare la mia malizia nel confondere le carte... :) :)
vi spiego: ho completamente stravolto la mia consueta formattazione, l'immagine e il sottofondo musicale con i quali pubblico i testi... :D :D "Chimica di sentimenti" infatti è scritta in MAIUSCOLETTO, Centrato, color arancio, con tanto di foto newromantic e di sviolinamento musicale in aggiunta... chi avrebbe potuto risalire a me che abitudinalmente formatto in maniera diversa leggendo quella poesia ?... eppure, qualcuno ha azzardato, colpendo nel segno, anche un commento...
a cosa è giovato?... alla consapevolezza che un testo scritto non può essere "disgiunto" dal suo autore e che "l'anonimato day" può darsi solo per poco tempo e per gioco... ::)
-
Scusa, ma che senso ha fare una cosa del genere? :-\ Ma davvero non vi interessa essere letti per quello che scrivete e non per quello che avete costruito dietro il vs nick? E, allo stesso tempo leggere dei testi senza farvi fuorviare, influenzare (cosa che è naturale e inevitabile che accada) dal nome dell'autore? Non trovo abbia senso barare, ma ai danni di chi, poi... secondo te? ???
-
Scusa, ma che senso ha fare una cosa del genere? :-\ Ma davvero non vi interessa essere letti per quello che scrivete e non per quello che avete costruito dietro il vs nick? E, allo stesso tempo leggere dei testi senza farvi fuorviare, influenzare (cosa che è naturale e inevitabile che accada) dal nome dell'autore? Non trovo abbia senso barare, ma ai danni di chi, poi... secondo te? ???
ha senso solo nel gioco... :) e il gioco, per me, è davvero una cosa seria... perché il gioco e l'arte entrambi si servono necessariamente di regole... infatti è assurdo pensare un gioco senza regole, parimenti è assurdo pensare all'arte senza regole (e al "genietto" dell'arte piace operare nel paradosso: rompe con tutte le regole istituendone altre... e pertanto auspicherei alla politica di diventare un gioco, in tal modo si doterebbe almeno di "regole" che ora non ha)...
casomai mi puoi biasimare per il fatto opposto: che ho cercato il mimetismo, il non essere riconoscibile "formalmente" al lettore...
cmq io non sto dietro ad un nick... il mio nome è tutto quanto intero e reale... :)
-
Continuo a dissentire. Gioco? Per me scrivere non è un diabolico gioco dove vince scaltrezza, inganno o altro. Per me scrivere è un momento liberaratorio, pulito... mi esprimo, esprimo ciò che sento e mi piace leggere i testi e commentarli spassionatamente, ma il più correttamente possibile.
Concordo, invece, con Lorenzo Crocetti: qui c'è troppa benevolenza! :-\
commentare qui vuol dire fare banali complimenti e guai se si fa un appunto negativo, ma non dettato da antipatie (io non mi faccio regolare da questo e poi qui non ne ho), ma da lettura attenta e comunque in buona fede... arrivano messaggi di fuoco, sarcastici, non ti leggono più e altro ancora. E' così ridicolo! Ci vorrebbe un pizzico di modestia (nessuno, mi pare, sia Leopardi o D'Annunzio... siamo tutti scrittori e lettori della domenica :D) e, soprattutto scrivere e leggere per il gusto di farlo, non per adulare ed essere adulati e altro.
Prendetevi meno sul serio e siate più seri :)
-
Abbondano le novità sulla bocca di tutti, vedo....
-
mamma mia... scaltrezza, inganno, diabolico... mi sento quasi come Malacoda... :)
volevo solo tentare di dire (e non ci sono riuscito) quello che tu sintetizzi nella chiusa... e ribadisco inoltre il valore, quasi ontologico, del gioco... specialmente nell'arte... anche gli animali giocano per apprendere le regole del gruppo... o del branco...
ci lamentiamo che c'è troppa benevolenza?... ma non è quella a me che dà fastidio... chi può impedire a qualcuno di essere benevolo riguardo ad un testo gramo e pesante?... quello che mi dà fastidio invece è la possibilità data (a cuor leggero, forse) di blindarsi e così mondare dagli osanna le "note" negative, ché in quell'Olimpo splenda sempre un sole radioso e un azzurro puro, senza possibilità di nembi o tuoni o pioggia o, al limite, grandine... così conciato l'altarino si officia sol d'incenso e ammomo... :D :D
inoltre in questo ritrarsi della scrittura dentro le cinta certe e sicure del noto e conosciuto, pone problemi non solo all'estetica, ma anche alla logica e all'etica... :(
-
Propongo che sia eliminata, almeno nella fase di questa sperimentazione, l'assurda benevolenza verso taluni autori che fanno eliminare dalla possibilità di commento coloro che non si uniscono ai prezzolati "amici" e che invece di gridare "divina" si limitano a dichiarare che quella poesia non è granché e che ha basso grado di poeticità, quando ciò sia razionalmente giustificato e spiegato adeguatamente.
Si ponga almeno ora fine a questo "scandalo", e si comincerà a vedere finalmente qualcosa di nuovo.
Anche i giornali riportano giudizi su libri di poesia, ma nessun poeta di sognerebbe di scrivere alla redazioni dl giornale che viene diffidato dal pubblicare recensioni, a meno che non siano totalmente positive.
Questa benevolenza l'ho trovata solo in questo sito
.
Quali ne sono le ragioni?
Se poi il commentatore scrive il giudizio per antipatia verso l'autore, e non giustifica il suo giudizio negativo, lo si butta fuori.
Non so se gli altri siano d'accordo. Lo spero. Chissà come sarà dispiaciuto chi trema nel vedere la possibilità che il proprio peedigree immacolato e intonso venga macchiato!!!
Concordo
-
Se posso dire:mi sconcerta tutto il tafferuglio che una semplice proposta della Redazione ha scatenato.Si può essere favorevoli o contrari senza però dare la stura a tutto un sacco di polemiche inutili.Si sa da tempo come vanno le cose relativamente a letture e commenti e nulla,dico nulla,mai potrà modificarne l'andazzo.Tantomeno queste discussioni.
Ho sempre dichiarato che siamo in uno dei migliori,se non il migliore,siti di poesia che io conosca,tutti ne sappiamo pregi e difetti e quindi possiamo regolargi singolarmente come meglio decidiamo e vogliamo lasciando perdere
quello gli altri fanno,sono problemi loro.Il nostro problema è tenere il sito vivo interessante e serioan che per quelli che non lo capiscono!
-
Probabilmente si può ampliare l'esperimento togliendo i numeri di letture e commenti oltre che il nome dell'autore. Ovviamente una volta aperta la poesia i commenti precedenti devono essere visibili.
I numeri li vedrebbe solo l'autore della poesia.
Corsi e ricorsi storici!
In questa discussione non volevo entrare... perchè sono stata rimbrottata a suo tempo nel lontano 2007...
Vorrei che i giovani e comunque quelli che non ricordano abbiano la possibilità di andare a leggere le discussioni di allora che riguardavano solo l'anonimato ... vi dò il link:
,
http://www.scrivere.info/community/forum/index.php?topic=1699.25 (http://www.scrivere.info/community/forum/index.php?topic=1699.25)
-
Credo di aver letto tutto e le conclusioni alle quali io sono arrivata sono che che mi sento rammaricata e dispiaciuta per alcune frasi scritte, da alcuni autori, sulla redazione, che si spende per ognuno senza essere di parte per nessuno e se questo non vi è ancora chiaro è veramente grave.
Non credo che chi la pensa così debba continuare a stare in un sito dove operano persone di cui non ha pienamente fiducia.
Si sono lasciate sempre aperte le porte del dialogo e a nessuno è stato impedito di scrivere in redazione per esprimere i propri pareri e quando è stato possibile siamo stati tutti ben lieti di poter rispondere a quesiti e quant’altro.
Luigi ha fatto questa proposta perché alcun i autori avevano espresso parere positivo per protrarre il sistema dell’anonimato, il giorno che per un errore del sistema questo era avvenuto in modo non programmato.
E’ un esperimento, non so quali saranno le decisioni prese da Luigi, ma mi conformerò ad esse, perché quale primariamente autrice di questo sito mi sento di ringraziare sia lui che Elisabetta delle opportunità che mi danno di scrivere e di stare, spero, insieme a tanti autori e autrici che amano fare altrettanto, senza velleità esagerate ma per il puro piacere della condivisione.
Un minimo di desiderio di essere letti e commentati credo sia umano, perché altrimenti terremmo le nostre parole nella nostra mente o scritte su fogli, magari chiusi in un cassetto.
È vero ci sono autori più o meno letti, più o meno commentati in maniera equa ma dietro ad ogni lettura e dietro ogni commento non si può sempre vedere il marcio.
Esistono persone semplici che esprimono con poche parole quello che hanno dentro, forse per esternare anche un semplice compiacimento, cosa c’è di male? È vero che come redattori, sempre quando il tempo ci è favorevole, ci vediamo costretti a dover cancellare, nell’area commenti, espressioni troppo colorite che esulano dal commentare la poesia e vengono indirizzati agli autori, ma in bacheca a nessuno è stato mai vietato di scrivere queste esternazioni, sempre se restano nel rispetto dell’altro e non vengono fatte per ferire gratuitamente.
Tornando all'esperimento, come ha scritto Luigi prima di me, il suo scopo era quello di mischiare un po' le carte fra chi legge e chi scrive,non per accusare nessuno ma per proporci una nuovi metodica di lettura, nuovi stimoli, più o meno accettabili da ognuno che poi individualmente è sempre libero di trovare tutti gli espedienti possibili e immaginabili per cercare di scoprire quel che vuole.
Buona poesia a tutti... questo è importante... §*_*§
Excusatio non petita, accusatio manifesta?
perché si sente ogni volta la necessità di difendere strenuamente l'operato della redazione?
Si, si è capito e lo ribadite decine di volte il vostro impegno con fatica e sudore. E molto spesso laddove non si riesce con la ragione arrivate a suggerire di lasciare il sito, perché? Questo sito ha enormi pecche (benché poi sia il meno peggio, e di alcune di queste pecche non sia direttamente responsabile) che si manifestano in mille modi diversi: i commenti, le valutazioni della redazione che appone la P a poesie spesso degne e non lo fa con altre che sono vera immondizia poetica (sono disposto a portare decine di esempi nel caso), la formazione di lobbyes di lettura, le poesie a tema (anche per questo argomento posso evidenziare delle valutazioni scandalose) e via dicendo...
ripeto: la redazione ha le sue pecche ma il problema grosso e per il quale non ha ancora trovato una soluzione è la mancanza di onestà intellettuale e la corsa a farsi belli con versi orribili e con commenti di convenienza anche peggiori.
questo esperimento alla fine si è rivelato infruttuoso, inapplicabile e puerile.
Io per me la soluzione l'ho trovata: uso questo sito come contenitore e non come vetrina (tolta la possibilità di commentare e tutti gli accessori di visibilità delle mie poesie) e se pubblico una poesia (come è già accaduto più volte) che poco poco non mi piace più la cancello dal sito poiché non è il numero che mi interessa ma la qualità.
-
Buon giorno, scrivo poco nel forum, ma stavolta sento di doverlo fare.
L'idea di nascondere il nome a piace molto, la condivido al massimo e se pubblico la maggior parte delle mie poesie a tema non è certo per essere tra le prime cinque, visto che pochissime volte sono stata segnalata, ma per essere letta da persone diverse, sentire cosa ne pensano anche quelli che mi leggono per la prima volta.
Lo scrivere per me è importante che sia in prosa o poesia, ed è altrettanto importante il parere di chi mi legge. Se nessuno legge viene a mancare il desiderio di pubblicare, io per prima mi terrei i miei scritti nel cassetto.
Intanto, ringrazio questo sito che mi da questa opportunità e anche perchè cerca sempre di migliorare! Saluti a tutti
-
ma perchè tutte le volte si va a finire col parlare di letture e commenti?
lo sapete tutti come funziona, anche se tentate di fare gli indiani.
un anno fa, quando io leggevo 40 poesie al giorno e ne commentavo 30, ricevevo 80 letture e 25 commenti.
adesso che ne leggo zero e ne commento zero, ricevo al massimo 25 letture e nessun commento...
c'est la vie.
non c'è via d'uscita a questa situazione, e questo tentativo dell'anonimato è inutile se non viene fatto ogni giorno...
e sapete cosa succederebbe se la redazione decidesse di utilizzarlo ogni giorno?
almeno la metà degli iscritti abbandonerebbe il sito (compresi molti di quelli che adesso si dicono favorevoli all'esperimento).
fatevene una ragione. noi italiani siamo parecchio ipocriti, e parecchio ruffiani.
-
Già, solo che poi tutti firmerebbero il commento dentro il commento stesso. A parte che molti hanno già la cattiva abitudine di "firmare" terminando il commento con una frase caratteristica.
caro Luigi. mi sento chiamato in causa da questa tua affermazione...
perchè il mio cià*** a quanto pare rientra nelle cattive abitudini...
per me è stato ed è ancora un gioco scrivere ed il marchio del saluto con le stellette me lo sono ritrovato addosso... bastava dirlo, come ha fatto Antonio... facendomi notare che era tollerato, ma non corretto...difatti
è da un po' di tempo che lo metto in bacheca dopo il commento...
poi, ci sono le impaginazioni...se metto l'asterisco in cima non va bene...
se metto l'immagine al centro e il testo a sinistra sono riconoscibile lo stesso...eccheccazzo!...ma uno cosa deve fare (non parlo solo per me ovviamente)... elimina tutto...postiamo le nostre cose tutti con gli stessi
caratteri, senza musiche immagini e in anonimato...poi, fai un riassuntino
a fine mese... ma non pensi che, come ho già detto, persone adulte e di un certo intelletto...dovrebbero saper scegliere senza barare origliando chi
scrive e non ciò che legge?...
-
ma perchè tutte le volte si va a finire col parlare di letture e commenti?
lo sapete tutti come funziona, anche se tentate di fare gli indiani.
un anno fa, quando io leggevo 40 poesie al giorno e ne commentavo 30, ricevevo 80 letture e 25 commenti.
adesso che ne leggo zero e ne commento zero, ricevo al massimo 25 letture e nessun commento...
c'est la vie.
non c'è via d'uscita a questa situazione, e questo tentativo dell'anonimato è inutile se non viene fatto ogni giorno...
e sapete cosa succederebbe se la redazione decidesse di utilizzarlo ogni giorno?
almeno la metà degli iscritti abbandonerebbe il sito (compresi molti di quelli che adesso si dicono favorevoli all'esperimento).
fatevene una ragione. noi italiani siamo parecchio ipocriti, e parecchio ruffiani.
sono al 99,99% d'accordo con te...soprattutto nel finale...cià***
-
Desidero ripetermi:giudico queste discussioni non solo inutili ma anche fuori tema e da risolvere in privato.
Altrimenti questo forum diventa una Babele a scopi personali.
Chiedo scusa a tutti e torniamo a parlare dell'argomento del topic, evitando altri argomenti come i commenti...
Per favore, si torni all'argomento "esperimento senza nomi" e che adesso sarà ampliata a "ed anche senza numeretti". Fare anche "senza, immagini, colore, allineamento..." mi sembra esagerato.
Ricapitolando, togliere anche il nome dai commenti, capisco che sarebbe giustificato e mi piacerebbe poterlo fare, ma succederebbe che i commenti verrebbero firmati dentro il commento stesso.
Da quanto riscontrato, credo che l'esperimento valga la pena di essere proseguito, magari appunti correggendolo. Però farlo in un giorno a caso, oppure tutti i giorni, mi sembra esagerato.
Farlo sempre di mercoledì da il vantaggio che l'autore può pianificare di pubblicare una propria poesia (particolare, diversa...) quel giorno e vedere che effetto fa.
-
caro Luigi. mi sento chiamato in causa da questa tua affermazione...
perchè il mio cià*** a quanto pare rientra nelle cattive abitudini...
per me è stato ed è ancora un gioco scrivere ed il marchio del saluto con le stellette me lo sono ritrovato addosso... bastava dirlo, come ha fatto Antonio... facendomi notare che era tollerato, ma non corretto...difatti
è da un po' di tempo che lo metto in bacheca dopo il commento...
poi, ci sono le impaginazioni...se metto l'asterisco in cima non va bene...
se metto l'immagine al centro e il testo a sinistra sono riconoscibile lo stesso...eccheccazzo!...ma uno cosa deve fare (non parlo solo per me ovviamente)... elimina tutto...postiamo le nostre cose tutti con gli stessi
caratteri, senza musiche immagini e in anonimato...poi, fai un riassuntino
a fine mese... ma non pensi che, come ho già detto, persone adulte e di un certo intelletto...dovrebbero saper scegliere senza barare origliando chi
scrive e non ciò che legge?...
Noi siamo sballottati fra autori che vorrebbero il sito più piatto ed anonimo possibile (una sorta di purismo minimalista che vorrebbe solo il testo della poesia, senza colori, immagini, caratteri, sempre uguale e senza alcuna possibilità di personalizzazione né nelle poesie né nei commenti) e fra chi vorrebbe il sito il più personalizzato possibile (con usi di colori, forme di saluto, asterischi, impaginazioni particolari, grafica, immagini, suoni...).
Chi ha ragione? Secondo noi nessuno dei due se pensano che quello sia l'unico e giusto modo di pubblicare poesia, ma tutti e due se lo vediamo come suggerimento alla ricerca di un sito migliore.
Però renditi conto che non è possibile soddisfare sia gli uni che gli altri. Dobbiamo giocare in quel terremo di mezzo che possa un po' soddisfare tutti e due, ma anche un po' contrariare tutti e due.
-
entrando nello specifico dell'anonimato dei testi (ok, vuol dire che morirò col tormento di non sapere perché, la poesia cosiddetta breve, ha bisogno dell'apparato censorio :) ) penso che solo e soltanto il testo è l'oggetto del giudizio estetico e non l'accompagnamento musicale o l'immagine contigua, né il colore né il carattere - a meno che non si utilizzino questi aspetti per fare poesia visiva... casomai tutto questo "decoro" rientra nella materia dell'espressione... pertanto l'esperimento (il "Chicazz'è Day" :D ) dovrebbe abolire anche gli ausili multimediali e il testo apparire a noi come la vergine tra le rocce... nudo e crudo... in tal modo solo e soltanto il testo di scrittura sarebbe sotto i riflettori ad eseguire i suoi esercizi mortali... ;D
ma capisco che non è facilmente attuabile togliere tutte quelle cascate di lacrime e note e colori che portano acqua nei canali dove vi è siccità!... :D
oltre a ciò questi orpelli che dovrebbero abbellire la bellezza possono essere utilizzati o per nascondersi o per apparire meglio, cambiando carte alla formattazione... e ancora, sempre per gioco si potrebbe, con una sufficiente capacità di mimesi, scrivere "alla maniera di" qualcuno degli autori del sito... ma mi fermo qui, per carità, poiché si arriverebbe alla commedia dell'arte... :D
-
Sono d'accordo di fare questa prova, oltre che stimolare la lettura di autori che spesso non leggiamo
secondo me possiamo dare commenti più concreti non basati su simpatia o antipatie come purtroppo l'animo umano
spesso è portato a fare.... Buona >Idea cari saluti....
-
Sono d'accordo saremo stimolati a commentare di più, io per prima, senza sapere l'autore così si evitano le scelte a livello di più simpatia o più conoscenza di chi scrive... buona giornata....
PS.. ma dove si posteranno i commenti?
cristina biga
Scusate se ho ripetuto due volte il post....
-
Scusate il ritardo. Sono d'accordo per la pubblicazione di poesie senza il nome dell'autore (in bella vista) ma come si dice, fatta la legge scoperto l'inganno. Mi chiedo a cosa serve postare poesie anonime se nello spazio dedicato agli autori del giorno...vicino ad ogni scritto appare regolarmente il nome dell'autore stesso ? Non c'è anonimato assolutamente : cioè è solamente formale e non sostanziale. Si sa che nella vita ci sono simpatie, quindi in molti preferiscono commentare i " loro beniamini". E' forse un po' puerile...ma è cosi ! Io, spesso per mancanza di tempo, non commento quasi mai non per questo non apprezzo alcuni autori che ritengo molto validi.Ho dimenticato i saluti....a tutti indistintamente !
-
:) E' un'pensiero già passato per la mia mente da tempo ,notando le poesie a Tema senza il nome dell'autore o autrice. Buono il risultato.! Oggi non mi sono sorpresa, stupita nemmeno, lo trovo un esperimento senz'altro fattibile ,per ora solo un giorno alla settimana e non fisso, una prova favorevole ,anche se come in tutte le cose c'è il positivo e non:(già espresso dagli autori che mi hanno preceduta in questo post).
Può esserci la curiosità e la novità nel leggere di più e commentare" senza differenza" alcuna...
La lettura non è preferenza ,ma interesse e piacere, costruzione ,evoluzione soprattutto stati d'animo.
In linea di massima condivido pienamente .
Grazie!
Buona giornata a tutti e alla redazione di Scrivere .
-
Questo esperimento risulterebbe migliore, togliendo "l'elenco delle poesia" poste in alto a destra poichè personalmente la uso molto e la trovo una utile (non avendo un pc di nuova generazione ma, un pc che ancora un pò va con la manovella) opzione ma, non in questo specifico caso. Un saluto a tutti.
-
nel mettere da parte il fatto che non vedo cosa ci sia di stimolante nella lettura di una poesia anonima rispetto ad una con la firma, riprendo una battuta di un filmetto che mi pare si chiami "leoni per agnelli": "visto che ci sono tanti alcolizzati sulle strade allora cosa dovremmo fare, mettere una corsia per gli ubriachi?" (più o meno era così, o comunque il senso) . Voi state cercando di aumentare le letture di scrittori poco visualizzati con l'anonimato ma il punto è: serve davvero? Allora tanto vale ristrutturare il sito completamente da capo, cè chi aspetta mezzanotte in punto per essere il primo della lista e ricevere più letture, c'è la tattica dell'io ti commento, tu mi commenti, sta di fatto che il sito deve venire incontro all'intelligenza e non all'idiozia. Una poesia brutta rimane una poesia brutta, una bella poesia rimane una bella poesia. Ma ti pare che un sito tanto ben fatto (sviolinata) da persone tanto pazienti, quanto volenterose, debba essere piegato dalla stupidità (e son rimasto moderato) di gente che crede che questa sia la sua vita e basa la propria esistenza sul conteggio dei propri commenti e sul commentare tatticamente periodicamente altri autori al solo fine di venir commentati a loro volta? E' una cosa sconvolgente. La firma intanto mi dà la possibilità di leggere il resto delle scritture messe sul sito dall'autore, invece una poesia anonima mi nega di leggere altro dello stesso. Anche perché credo che una persona che scrive con coerenza scriva di quel che riguarda la sua vita, emozioni della giornata e della propria esistenza, pensieri che hanno un loro susseguire, si dà dunque il caso che ci debba essere un filone logico che può essere riscontrato nell'avvicendarsi degli scritti postati sul sito, così invece si abbandona la concomitanza delle stesse per affibbiare maggior importanza alla singola poesia, che potrebbe avere meno significato se non accostata ad un filone logico. Magari vale solo per me, ma sto esprimendo soltanto la mia opinione. Io credo che per aumentare le letture del sito bisogni cambiare, rinnovare per meglio dire, la struttura del metodo d'apprezzamento. Commenti e bacheca sono ormai mezzi desueti, io dico che sempre per venire incontro all'intelligenza e non all'idiozia il sito dovrebbe aprir lo spazio ad un metodo di discussione della poesia a mo' di forum sotto la poesia stessa, con tanto di autore scrivente che possa controbattere e far sì che alla fine si possa creare un dibattito sulla poesia e sul suo valore o significato e dunque creare poi a suo modo anche un confronto sull'autore stesso, sul suo modo di scrivere, sul perché egli scrive certe cose e via dicendo. Se poi mi si dice che si potrebbero creare delle acredini e degli scontri fra più autori beh questa sarebbe solo una mancanza di coraggio da parte degli amministratori del sito (senza rancore), perché si potrebbe benissimo vietare la discussione accesa con delle punizioni che potrebbero essere l'impossibilità di scrivere sul sito per una settimana, delle settimane o mesi, o con più moderati warning e poi definitivi ban dal sito su eventuali perseveranze. Credo che questo sia l'unico modo per aumentare letture e scritture, cioè invogliare al dibattito e dunque alla conoscenza degli scrittori fra scrittori stessi. Il solo "bella" "piaciuta" ecc.. a cosa può portare? Anche che ogni poesia così venga visualizzata da cento e passa scrittori e che si venga a creare una meravigliosa esaltante sfinente sfilza di gente, in quel della bacheca di ogni singolo misconosciuto autore, che si sia messa a postare tante agognate paroline elogiative, ma il sito veramente migliorerebbe? Veramente acquisterebbe quel plus ricercato? Sareste voi veramente più contenti? Che anche si rimanesse in quattro, ma buoni, sarebbe o non sarebbe una miglioria della qualità del sito? E piuttosto che una inutile bacheca non è meglio (già lo dissi a suo tempo) mettere un facebookiano, youtubbiano, "mi piace" "non mi piace" anonimo? Il lettore avrebbe molta più voglia a dare un suo consenso positivo in questo modo piuttosto che dover ripetere il terribile "che bella!" Lo scrittore saprebbe quanta gente ha realmente apprezzato la sua poesia e il non mi piace potrebbe essere ampliato con un bel "spiega con delle considerazioni il tuo non mi piace" così si ovvierebbe ai non mi piace gratuiti (andando così un pelino incontro all'imperante idiozia dell'uomo), lo scrittore potrebbe anche migliorare grazie alle varie critiche e tanti altri potrebbero addirittura rendersi conto di essere nati per la pittura, la musica o qualsivoglia altra arte e fra tanti anni renderanno omaggio a voi amministratori che in tale maniera avete aperto loro gli occhi sulle possibile varietà delle espressioni della creatività umana.
Comunque,
scusandomi, se le idee da me espresse risultassero da vostra parte delle idiozie, per il tempo (sempre vitale) che vi ho fatto perdere nella lettura di quanto sopra, Vi saluto. Qui in Australia sono già le 9 e mezzo di sera e devo andare a mangiare la mia insalatina. Baci e abbracci a tutti, belli e brutti, ma sopratutto per i brutti. Come sempre, nelle mie poche apparizioni, vi ringrazio, forza roma, abbasso la lazio. Ciao.
-
Commenti e bacheca sono ormai mezzi desueti, io dico che sempre per venire incontro all'intelligenza e non all'idiozia il sito dovrebbe aprir lo spazio ad un metodo di discussione della poesia a mo' di forum sotto la poesia stessa, con tanto di autore scrivente che possa controbattere e far sì che alla fine si possa creare un dibattito sulla poesia e sul suo valore o significato
Questa la reputo una buona idea.
-
:-\
é vero che in tal modo l'attenzione del lettore è centrata sulla poesia e non sul nome dell'autore, ma penso che il nome dell'autore sia parte della poesia. Una poesia senza firma è come una telefonata anonima (che fa davvero innervosire). Io sono più contraria che favorevole. E poi pensiamoci... se qualcuno legge solo alcuni poeti forse un motivo c'è... magari è interessato solo a quel tipo di poetica no???
-
:-\
é vero che in tal modo l'attenzione del lettore è centrata sulla poesia e non sul nome dell'autore, ma penso che il nome dell'autore sia parte della poesia. Una poesia senza firma è come una telefonata anonima (che fa davvero innervosire). Io sono più contraria che favorevole. E poi pensiamoci... se qualcuno legge solo alcuni poeti forse un motivo c'è... magari è interessato solo a quel tipo di poetica no???
...mi ricollego a questo intervento per dire che al momento sono ben pochi i testi che mi hanno indotto ad aprirli.. non è nell'anonimato che migliora la qualità di un testo.... credo alla fine che sarebbero altri gli interventi necessari.....
-
favorevole in pieno anche per più giorni...
-
...Io credo che per aumentare le letture del sito bisogni cambiare, rinnovare per meglio dire, la struttura del metodo d'apprezzamento. Commenti e bacheca sono ormai mezzi desueti, io dico che sempre per venire incontro all'intelligenza e non all'idiozia il sito dovrebbe aprir lo spazio ad un metodo di discussione della poesia a mo' di forum sotto la poesia stessa, con tanto di autore scrivente che possa controbattere......
....E piuttosto che una inutile bacheca non è meglio (già lo dissi a suo tempo) mettere un facebookiano, youtubbiano, "mi piace" "non mi piace" anonimo?...
All'inizio il sito aveva questa impostazione. Sotto ciascuna poesia chiunque poteva scrivere quanti commenti voleva, autore compreso. Dopo pochi mesi, quando gli autori da pochi sono aumentati, abbiamo dovuto cambiare perché invece di commenti o discussioni, c'erano battibecchi, del tipo "E' vero" "Non è vero" "Si, ti dico che è vero" "No, ti dico che non è vero" "Sei un cretino" "E tu un idiota" senza argomentazione, ma solo puntigliose incavolature su punti di vista parziali e superficiali, spesso dettati dalle stesse amicizie e disamicizie che li affliggono adesso.
C'è poi da considerare che già così i commenti pesano sul sito tanto quanto le poesie, già ora che sono limitati ad uno a testa. Figuriamoci se oltre ai commenti ci mettiamo anche un miniforum. Forse si potrebbe provare per qualche autore, sempre comunque a scelta dell'autore se attivarlo o meno.
Per quel che riguarda un metodo di valutazione anonimo e immediato, l'anno scorso ho provato il metodo dei voti con un singolo click, rappresentati da stellette, e sono stati bocciati come ridicoli qui sul forum senza che nessuno abbia detto nulla a favore, e per di più non erano usati quasi da nessuno, se non dagli amici degli autori per dare un click positivo e dai nemici per dargliene uno negativo, molto spesso a prescindere dalla poesia stessa. Se Tizio è amico di Caio, gli da sempre un click positivo, e se gli sta antipatico glielo da sempre negativo, senza nemmeno leggere la poesia.
Agli inizi del sito c'era un "mi piace/non mi piace", ed anche in quel caso dovemmo toglierlo per lo stesso motivo.
A volte nel decidere se inserire una funzione o no nel sito, dobbiamo domandarci "come si comporterebbero dei bambini dell'asilo?". Perché giuro che a volte alcuni autori lo sembrano proprio.
Da tre giorni, ad esempio, stiamo "combattendo" con quattro autori che si stanno facendo i dispetti a suon di commenti e di messaggi personali a causa di antipatie reciproche. Alla fine, ieri sera, li ho esclusi l'uno dagli altri, almeno non potendosi leggere e commentare forse ci daranno meno da fare. Ma già senza miniforum e senza voti la redazione è stata quasi bloccata a gestire questo litigio, cercare commenti per cancellarli, scrivere a questo o quello per calmare ed ammonire... ieri sera alla fine eravamo veramente esasperati e stanchi, figuriamoci se a questi autori fosse stato dato in mano un miniforum sotto le rispettive poesie!
Il bello è che poi gli stessi autori vengono nel forum a dire che l'esclusione di un autore da un altro è antidemocratico e contro la libertà di espressione, e tutti a dire si, la redazione è oscurantista, viva la libertà d'espressione!
-
volevo chiedere a luigi due cose:
1-secondo me dovrebbero essere anonime tutte le poesie proposte dalle 00:00 alle 23:59 del mercoledì e non quelle pubblicate in quell'orario... così sicuramente se uno vuole o no partecipare a questo esperimento, sa con certezza in che orario può essere proposta la sua poesia e viceversa...
2- la seconda non è propriamente inerente a questo thread ... vabbè la metto lo stesso l'ultima volta mi è stata cancellata... non vuol essere assolutamnte una polemica con la redazione, ma una richiesta di chiarimento su una cosa che logicamente mi sembra assurda... uno propone mettiamo una poesia alle 10 di mattina e viene pubblicata alle 00.01 del giorno dopo non può quel giorno proporne altre... uno propone poesia alle 23.59 e poi dopo una alle 00.01 ne ha due proposte che possono essere o no accettate... mi sembra assurdo... se non lo è aiutatemi a capire... ripeto non vuol esser un'accusa o similia alla redazione di cui accetto (ormai :)) il verdetto senza protestare... ma solo una richiesta di chiarimento sulla logica di questa scelta... grazie
-
volevo chiedere a luigi due cose:
1-secondo me dovrebbero essere anonime tutte le poesie proposte dalle 00:00 alle 23:59 del mercoledì e non quelle pubblicate in quell'orario... così sicuramente se uno vuole o no partecipare a questo esperimento, sa con certezza in che orario può essere proposta la sua poesia e viceversa...
2- la seconda non è propriamente inerente a questo thread ... vabbè la metto lo stesso l'ultima volta mi è stata cancellata... non vuol essere assolutamnte una polemica con la redazione, ma una richiesta di chiarimento su una cosa che logicamente mi sembra assurda... uno propone mettiamo una poesia alle 10 di mattina e viene pubblicata alle 00.01 del giorno dopo non può quel giorno proporne altre... uno propone poesia alle 23.59 e poi dopo una alle 00.01 ne ha due proposte che possono essere o no accettate... mi sembra assurdo... se non lo è aiutatemi a capire... ripeto non vuol esser un'accusa o similia alla redazione di cui accetto (ormai :)) il verdetto senza protestare... ma solo una richiesta di chiarimento sulla logica di questa scelta... grazie
1 - andare dietro alle poesie che magari hanno problemi, discussioni con l'autore, e che fra modifiche vanno a finire ad essere pubblicate dopo tre giorni, e poi pubblicarla anonima dopo tre giorni? Che senso avrebbe una poesia anonima in mezzo a poesie tutte firmate?
2 - Non solo, ma può darsi che quella delle 00:01 venga convalidata prima di quella del giorno precedente (anche se fosse stata proposta alle 10 del mattino). Il lavoro delle convalide è complesso, e far proporre una poesia quando ne è stata pubblicata già un'altra avrebbe costretto i redattori a non pubblicare la seconda poesia nello stesso giorno anche se a colpo d'occhio valeva la pena di essere pubblicata e doverci tornare su il giorno dopo per convalidarla.
Considerando i dati degli ultimi 18 mesi, la redazione convalida una media di 1777 poesie al mese, respinge 414 poesie al mese (circa il 20%), e fra modifiche e cancellazioni di commenti e di poesie compie circa altre 5mila operazioni mensili. Per ciascun "evento" redazione ci sono almeno 3 mail scambiate fra redattori, più quelle con gli autori. Non c'è necessità di complicare ulteriormente il lavoro redazionale.
-
1 - andare dietro alle poesie che magari hanno problemi, discussioni con l'autore, e che fra modifiche vanno a finire ad essere pubblicate dopo tre giorni, e poi pubblicarla anonima dopo tre giorni? Che senso avrebbe una poesia anonima in mezzo a poesie tutte firmate?
2 - Non solo, ma può darsi che quella delle 00:01 venga convalidata prima di quella del giorno precedente (anche se fosse stata proposta alle 10 del mattino). Il lavoro delle convalide è complesso, e far proporre una poesia quando ne è stata pubblicata già un'altra avrebbe costretto i redattori a non pubblicare la seconda poesia nello stesso giorno anche se a colpo d'occhio valeva la pena di essere pubblicata e doverci tornare su il giorno dopo per convalidarla.
Considerando i dati degli ultimi 18 mesi, la redazione convalida una media di 1777 poesie al mese, respinge 414 poesie al mese (circa il 20%), e fra modifiche e cancellazioni di commenti e di poesie compie circa altre 5mila operazioni mensili. Per ciascun "evento" redazione ci sono almeno 3 mail scambiate fra redattori, più quelle con gli autori. Non c'è necessità di complicare ulteriormente il lavoro redazionale.
1- magari qualche autore non vuole partecipare all'esperimento e propone poesia il martedì per questo motivo e si vede pubblicato anonimo il mercoledì... viceversa uno vuol partecipare ... vabbè fate vobis..
2- quindi per essere sicuri di poter proporre due poesie in due giorni... meglio che siano proposte alle 23.59 e alle 00.01... ok ... (non capisco perchè aumenterebbe il lavoro della redazione... considerando non il giorno della pubblicazione ma il giorno in cui viene proposta...)
-
Per un errore nel sito, circa un mese fa, per quasi tutta una giornata le poesie pubblicate quel giorno erano senza nome dell'autore.
Qualcuno protestò, ma qualcun altro pensò ad un esperimento o ad un gioco o ad un modo diverso di pubblicare per quel giorno. Fu un errore, ma se fosse qualcosa che rinnova un po', da un aspetto diverso al sito, da modo di fare una lettura diversa almeno per un giorno, perché no?
Si potrebbe fare che il mercoledì, per esempio, tutte le poesie pubblicate appaiono senza nome dell'autore. Poi il giorno dopo appare, e comunque la poesia apparirebbe nelle pagine personali, ma nelle pagine del sito le poesie di quel giorno sarebbero senza titolo, una volta a settimana.
Pareri favorevoli e contrari?
Sono daccordo Luigi, in fondo è spesso dagli errori che nascono grandi cose. Secondo il mio punto di vista sarebbe interessante. Quando entro nel sito spesso sono "attratto" dai titoli e dai nomi degli autori, so, di media, lo stile dei miei preferiti ma nella mischia, senza nomi possono confondersi ed eguagliarsi... sorpresa e lusinga scoprire poi che una splendida poesia è per mano di un dotato, giovane chicco o chicca appena arrivato.
A me interessa e piace. Bravi, come sempre.
Mario.
-
come al solito si perde poi il vero bisogno di far poesia. è carino l'esperimento senza nome, mi piace, lo confesso. ma penso che non sia da fare sempre. non è perchè la firma fa la poesia, è solo che perde identità.
"non è la firma a far poesia", ma sono le immagini, le parole, le emozioni, le cose da denunciare o le sensazioni da trasmettere, le metafore, le rime, ecc.
non dimentichiamoci della poesia, non siamo qui per battaglie tra Anonimi.
ma per comunicare e costruire un ponte.
questo sito è fatto benissimo, anche solo le grandi opzioni che ha, tra i caratteri da scegliere, le immagini da allegare, e la musica scelta per accompagnare... è un sito invidiato da altri.
diciamolo che di un libro attrae anche la copertina!
quindi buono l'esperimento, può rimanere, ma senza che prenda troppo sopravvento, il troppo si sa che poi va a stonare, un giusto equilibrio è quello che deve esser mantenuto.
ciao raga!
-
sono favorevole...
-
:) Un esperimento e un 'idea non male.
Trovo che non sia difficile individuare l'autore del testo se affiancato alle poesie in esclusiva,vi siano elencati gli autori del sito, insomma i poeti del giorno.Basti fare un semplice calcolo: contare le poesie e gli autori di fianco,es. il numero 8 es= l'autore/autrice .Senza nome ,quindi la posa della poesia non risulta mai.
Ovviare a questo è senz'altro un passo avanti per portare ad una lettura ,senza preferenza alcuna ,soltano per l'interesse, il piacere e la buona lettura.
(Altra cosa: i titoli influenzano molto ,ci sono titoli che catturano più del nome ).Fose per questo a volte le letture sono maggiori,ma questo è valido :) solo per me ovvio. Pro certamente all'esperimento sempre se la ricerca dell'autore non" sia nota in qualche modo". Per un giorno alla settimana per cominciare. (Anche se ognuno di noi lascia uno stampato che si porta dietro sin dall'inizio,ovvero il modo,la maniera ,l'impostazione del suo scrivere personale.
Un saluto sincero.
-
..beh.. e qualcuno sa attrarre con titoli e 'stampato'... è giusto che così sia...
un titolo non basta se non suffragato da un incipit interessante..
chissà forse sono un caso raro.. ma io è gli incipit che leggo, il titolo.. dopo...
-
mi piace quello che scrive Giorgia Spurio, lo condivido in pieno.....con Amara (che saluto) dico che anch'io se la poesia non mi convince nelle prime strofe non la apro o non vado avanti nel leggerla se l'ho già aperta.
-
è mezzanotte. ho guardato le poesie in homepage, pochissime letture in tutta la giornata, in media una decina, e il primo commento spunta solo in una poesia pubblicata alle ore 20. cioè in 4 ore, manco un commento! e tra le poesie prima delle ore 20, non più di 1 commento. insomma, questo la dice lunga su quanto la gente qua sopra sia realmente interessata a leggere poesie, invece che nomi! E' anche per questo che scrivono così bene! :angel:
-
Secondo me esperimento riuscito ! Anch'io leggo l'incipit di una poesia, il titolo non è sufficiente per capire il contenuto e devo dire che ben poche sono state quelle che hanno attirato la mia attenzione, quelle che mi han colpito sono poesie scritte dai soliti poeti di talento che stimo e che adoro leggere. Questo per dire che nome o non nome, chi scrive bene lascia il segno e si riconosce lo stesso. Un saluto a tutti !
-
è mezzanotte. ho guardato le poesie in homepage, pochissime letture in tutta la giornata, in media una decina, e il primo commento spunta solo in una poesia pubblicata alle ore 20. cioè in 4 ore, manco un commento! e tra le poesie prima delle ore 20, non più di 1 commento. insomma, questo la dice lunga su quanto la gente qua sopra sia realmente interessata a leggere poesie, invece che nomi! E' anche per questo che scrivono così bene! :angel:
Quest tuo incipit ha un che di poetico, devo ammetterlo (è mezzanotte.)
Comunque nomi o non nomi sarebbe successo ugualmente, sono troppe le poesie pubblicate.
Io personalemnte sono favorevole e contrario,
il lettore sarà meno influenzato dal nome ma anche la poesia sarà gettata nell'anonimato come dice la Spurio.
Credo che per la redazione sarebbe un ottimo strumento l'anonimita dell'autore, visto che entra in ballo il giudizio, e che il redattore non è un critico di professione.
-
Entusiasta; grande idea
-
io leggo l'incipit se mi piace vado avanti... nome non nome...
ho notato che lo stile di ogni autore è talmente peculiare che li rende facilmente riconoscibili... dai post in bacheca sembra una gara a riconoscere l'autore più che un'occasione per leggere senza pregiudizi... forse l'anonimato danneggia gli autori poco conosciuti, in quanto se leggi qualcosa che ti piace e non sai di chi è non puoi seguirne il percorso o le successive pubblicazioni, anche perchè non tutti passiamo la vita davanti al pc per controllare il giorno dopo di chi è la poesia che ti è piaciuta...
buona giornata a tutti :angel:
-
ho notato che con questo esperimento quasi nessuno commenta.
vi siete chiesti come mai?
-
favorevole il giorno del "black out", favorevole oggi...
l'asterisco a me serve per distanziare il testo dall'immagine...
ma se l'esperimento va avanti...ogni mercoledì, mi faccio un
nodo al fazzoletto e come per quelle a tema, lo tolgo...
comunque, è mai possibile che su sto sito, ogni iniziativa
debba essere, se non proprio boicottata, sempre motivo
di discussioni e ragionamenti da bambini dell'asilo?...
ma perchè non reagite così, quando il nostro beneamato governo
vara certe manovre da capestro che vanno a colpire sempre la
povera gente?...ve lo dico io, perchè a quelli non gliene può
fregar de meno e vanno avanti...e allora Luigi, non ti curar di lor
e andiamo avanti...
cià***
ahahah! completamente d'accordo con Aldo... :D
-
Comunque è vero che dopo aver letto una poesia, appare scritto sulla finestra "hai appena letto" nome e cognome dell'autore...
-
non ci avevo fatto caso... grazie...
-
;) Parere senz'altro favorevole, è ottimissima idea. Se qualcuno vuole barare...faber suae quisque fortunae! Claudio
-
Mi riferisco all'appunto fatto da Salvatore in cui dice "nessuno commenta, vi siete chiesti perchè ?" Forse non commentano le tue di poesie, io ricevo ancor più commenti il mercoledì ... forse alcune poesie arrivanom altre un pò meno ...ecco la risposta dei non commenti.
Buona notte a tutti
Daniela
-
A dirla tutta io è da un bel pezzo che ho smesso di commentare e, di conseguenza, di essere commentato... e sapete una cosa? Si respira un'aria migliore... :)
-
A dirla tutta io è da un bel pezzo che ho smesso di commentare e, di conseguenza, di essere commentato... e sapete una cosa? Si respira un'aria migliore... :)
Direi frizzantina!
Comunque con tutto il rispetto per Aldo (conscio di quanto ne abbia nei suoi confronti) io continuo a sostenere che sta cosa della firma anonima non mi piace. I miei testi, senza il mio nome come firma, dicono di sentirsi isolati, dicono che amano sentirsi legati ad una mente, visto che nel loro essere, dicono, si concepiscono più pensieri che poesie, ora io gliel'ho provato a spiegare che nel modo in cui tento di scriverli, qualcuno potrebbe non prenderli più per tali, ma loro niente, dicono che un sacco della mondezza se ci metti i bottoni e l'indossi non diventa un vestito. Sono stato contento che abbiano usato proprio questo tipo di metafora, sacco della mondezza. Mi piace. Pieno di scarti sì, ma pieno di tutto! Mi sono sentito onorato e li ho ringraziati e per cui ho deciso anche di sostenerli nella loro battaglia, loro sostengono di aver letto delle altre poesie, naturalmente non solo in questo sito ma nel pieno arco della loro esistenza, trovandole piene di paroloni forbiti e che quindi preferiscono definirsi pensieri, perché amano (dicono loro eh, io prendo le distanze da questo) sentirsi più vicini all'idea di metafora e di creazione di un'immagine e che quindi queste genesi non possano essere slegate dalla mente dell'autore, perché, dicono sempre loro, un pensiero come un'idea diviene più forte se associato ad un volto o in questo caso ad un nome. Per il resto, sempre rispondendo ad Aldo, io qualcosa nei confronti del governo l'ho fatta, ho deciso da due anni di andare a vivere in Australia come tu sai, negando quindi la mia partecipazione al giro perpetuo economico monetario in Italia, negandomi anche l'affetto degli amici e della famiglia ma prendendo le distanze (e che distanze, son sedicimila chilometri) dal paese in cui non mi rispecchio più. Detto questo, ancora una volta, mi dissocio da questo esperimento. Non vedo perché non possa dir la mia. A me non piace. E se qualcuno sceglie di cercare il mio nome nella lista e leggermi, avendo forse scritto qualcosa nel passato che a quel qualcuno aggrada, non vedo perché questo diritto debba essergli negato. Cosa che naturalmente vale anche per me, con tutte le cosacce (nel senso di contenuti non stimolanti verso la mia persona) che vengono scritte, dovrò o no aver l'opzione di andarmi a cercare quei pochi autori che ritengo interessanti e poterli leggere? Senza dunque quindi cavolo dover essere sopraffatto e ricoperto dalle montagne di cose che (senza mio giudizio alcuno sul contenuto e sulla forma, essendo io contrario ad ogni forma di critica) non m'interessano?
Grazie
-
io continuo a sostenere che sta cosa della firma anonima non mi piace.
beh, nessuno ti costringe a pubblicare il mercoledi. Se per un giorno non pubblichi, penso non sia una catastrofe
-
beh, nessuno ti costringe a pubblicare il mercoledi. Se per un giorno non pubblichi, penso non sia una catastrofe
:D :D
a tal proposito lo si potrebbe chiamarlo "Il Mercoledì delle ceneri"... :D
-
E' strano, ma in tutta questa discussione, nessuno che conceda il beneficio del dubbio che nonostante la pubblicazione e la conseguente condivisione, si scriva poesie per un bisogno essenziale di scrivere l'intimità delle emozioni, a prescindere dalla firme, commenti,ed ogni altra cosa che ne segua o preceda la pubblicazione. Ho notato che ci sono pagine e pagine di post per ...discussioni che francamente mi sembrano una banalità, legata alla logistica delle pubblicazioni, che quindi tutto sommato risolvibili in breve tempo, e nessuno, che magari commenti una poesia di un autore ( ne ho postate un paio nelle ultime settimane). Interessa più il pettegolezzo che le poesie? Ma non dovremmo migliorare il nostro modo di sentire? Tutti abbiamo qualcosa che vibra dentro, ma esprimerlo è difficile, davvero molto difficile, con l'intensità che vorremmo.Ecco, io penso che il lavoro dovrebbe essere in quella direzione, un lavoro che ci farebbe approfondire tanti autori, che magari ignoravamo, per comprendere come essi esprimevano ( ma non per copiare, ma solo percepirne lo stato mentale o spirituale, comunque si voglia identificarlo ) le emozioni. Io per primo, grammaticalmente devo fare uno sforzo, perchè non ho una formazione classica e perchè non svolgo durante il giorno un lavoro, che mi permetta di esprimere intensità così poetiche, dato che è prettamente molto tecnico. Ma mi spiace vedere pagine e pagine di post, legate a cosa ...la firma sulle poesie ...ma andiamo... è davvero questo che vi interessa? La redazione, l'esperimento lo fa per far leggere e prescindere da chi scrive, è un modo come un'altro per dare un valido incentivo per scoprire autori senza preconcetti ( e ce ne sono molti in giro). Per un attimo, lasciamo da parte tutta questa burocratica parvenza e seguiamo altre vie, che abbiano un peso rilevante per la nostra crescita come autori. Sinceramente, scrivere poesie serve a renderci persone migliori. Sembra che Arthur Rimbaud avesse un'avversione particolare per condividere le prorpie opere o leggere altri poeti, perchè pensava seriamente che solo i pessimi poeti, potessero imparare uno dall'altro. Ma lui era, per quell'epoca un'unicità poetica e al giorno d'oggi, trovo che sia estremamente piacevole, la condivisione delle poesie.
-
Senza cattiveria Gianpiero ma credo che non sia proprio così, qui si discute solo un'idea proposta, non vedo perché non ci possa essere una discussione sul fatto; presumo che tutti scrivano per una necessaria esigenza, altrimenti perché scrivere, direi io. Infatti non che nessuno abbia dato giudizi, semplicemente si dà un opinione favorevole o meno, si cerca di migliorare un sito dove si passa parecchio tempo, scrivendo o leggendo altri autori. Sicuramente è una banalità. E sicuramente non è nulla di basilare. Nessuno ha acceso grandi polemiche e nessuno ha posto la questione come di rilevante priorità per l'andazzo del sito. E' un esperimento per cercare di far aumentare la variegatura di autori letti che spesso regala escursioni immense, passando da chi ogni giorno riesce a far leggere le sue poesie a più di duecento persone e farsi commentare da almeno quindici di esse e chi duecento letture le supera in quattro mesi. Poi con ironia o serietà, mostrando il proprio disaccordo o meno, sempre in maniera mite e disciplinata ognuno dà la sua opinione. Non vedo cosa ci sia di male. Che sia qualcosa di banale siamo tutti d'accordo, è semplicemente una discussione tranquilla su un esperimento del sito volto al tentativo di fare meglio, quindi elogiabile e plausibile. Che nessuno mi costringa a pubblicare il mercoledì è naturale ed infatti anche se mi è capitato (perché per mia distrazione avevo dimenticato fosse quel giorno) evito sempre. Se per un giorno non pubblico non penso sia una catastrofe anche perché sono molti altri i giorni nei quali non pubblico niente. Però se quel giorno uno dei miei autori preferiti avesse scritto un'ottima poesia, avendo il sito centinaia di pubblicazioni ogni dì, non vedo perché io non debba avere la possibilità di cercarla e leggerla. Tutto qua. Nulla di tanto polemico, nulla di tanto esagerato, né di esatto o preteso, solo una mia opinione. Saluti a tutti.
-
visto che la trovi il giorno dopo nei preferiti, slittare di un giorno cambia poi molto le cose?
e poi, le emozioni... si scrive pe emozionarsi ed emozionare...
io non ci credo.
personalmente pubblico a prescindere che ci sia il nome, un tantino mi stranisce, ma visti i risultati cmq buoni a ciò che pubblico, forse posso prenderlo come un attesttato di avre davvero qualcosa da dire. una personale sfida ad essere riconosciuta cmq, ad avere uno stile, insomma.
che si possa leggere e dire: ah, un ivv!
-
come al solito si perde poi il vero bisogno di far poesia. è carino l'esperimento senza nome, mi piace, lo confesso. ma penso che non sia da fare sempre. non è perchè la firma fa la poesia, è solo che perde identità.
"non è la firma a far poesia", ma sono le immagini, le parole, le emozioni, le cose da denunciare o le sensazioni da trasmettere, le metafore, le rime, ecc.
non dimentichiamoci della poesia, non siamo qui per battaglie tra Anonimi.
ma per comunicare e costruire un ponte.
questo sito è fatto benissimo, anche solo le grandi opzioni che ha, tra i caratteri da scegliere, le immagini da allegare, e la musica scelta per accompagnare... è un sito invidiato da altri.
diciamolo che di un libro attrae anche la copertina!
quindi buono l'esperimento, può rimanere, ma senza che prenda troppo sopravvento, il troppo si sa che poi va a stonare, un giusto equilibrio è quello che deve esser mantenuto.
ciao raga!
ripetendo ciò che ho già detto, che un giorno a settimana ci sia questa novità dell'Anonimato, di un agglomerato di meravigliose poesie senza nome, è carino, in fin dei conti si sperimenta una volta a settimana come un "piccolo concorso familiare" in cui i poeti sono anonimi.
però in effetti se quel giorno, si scopre una bella poesia, insomma si scopre un poeta che piace, come si fa a ritrovarlo?
oppure proprio quel giorno appunto scopri un poeta il cui stile piace, però insomma vorresti metterlo a confronto con altre sue opere, perchè succede così, insomma quando piace uno scrittore perchè si è letto un libro si è curiosi di avere altre conferme da altri suoi libri, e se il nome non compare non si trova.
anche se alla fine gli stratagemmi ci sono, metti il segnalibro, e lo troverai facilmente, oppure come hanno gia notato altri, ritrovi il nome e il titolo alla fine della pagina di altre poesie, quando vengono suggerite le poesie lette precedentemente.
solo che a nessuno è venuto in mente questa cosa, un poeta mi piace e lo voglio rileggere, tutti si concentrano sul proprio io e su quante letture aumentano con l'anonimato, eppure non vi fa strano che tante letture siano però state fatte da lettori che passano per il sito (magari passano anche poche volte per gustarsi una piacevole lettura) quindi non sono iscritti quindi non possono mettere il segnalibro e quindi? quindi la vostra poesia a loro piacerà ma non sapranno il nome di "quel poeta" (che "saremmo noi").
e poi c'è bisogno dell'anonimato per capire che è il titolo o l'incipit che ci interessa e ci incuriosisce a leggere tutta la poesia? penso che debba succedere ugualmente anche firmata, anzi ancora di più se firmata.
oppure possiamo aprire una libreria di anonimi, tanti libri senza identità senza autori, il lettore sceglierà un libro, uno a caso, senza mai poter sapere il nome del suo autore che diventerà preferito (mi è venuta in mente così una scena buffa e irreale di come la gente possa entrare in libreria e mai sapere il nome degli autori che leggono, penso che prima o poi ci sia il bisogno di identità da parte di tutt'e due)
comunque per una volta a settimana l'esperimento è molto carino, e poi noto tanti favorevoli, io stessa ho pubblicato durante "il mercoledì dell'anonimato", e si scoprono sfumature e sfaccetature nuove da parte dei commenti.
però ribadisco la mia idea dell'equilibrio e di non aumentare giorni dell'anonimato (non so, è come dare vita a un figlio che per un giorno (o più) sembra essere orfano, è una mia sensazione)
buona serata!
ciao!
p.s: anche io sono sempre stata favorevole per la condivisione dell'Arte e della Poesia! ma condivisione non significa perdere la propria identità, in fin dei conti stiamo "condividendo noi stessi". E non è l'anonimato a far condividere l'Arte, anzi non vi farebbe indispettire uno sconosciuto senza nome? L'Arte è sempre condivisione, e con Lei la Poesia, e l'anonimato secondo me non è proprio così vicino a questo senso.
comunque sono idee.
ri-ciao.
-
Senza cattiveria Gianpiero ma credo che non sia proprio così, qui si discute solo un'idea proposta, non vedo perché non ci possa essere una discussione sul fatto; presumo che tutti scrivano per una necessaria esigenza, altrimenti perché scrivere, direi io. Infatti non che nessuno abbia dato giudizi, semplicemente si dà un opinione favorevole o meno, si cerca di migliorare un sito dove si passa parecchio tempo, scrivendo o leggendo altri autori. Sicuramente è una banalità. E sicuramente non è nulla di basilare. Nessuno ha acceso grandi polemiche e nessuno ha posto la questione come di rilevante priorità per l'andazzo del sito. E' un esperimento per cercare di far aumentare la variegatura di autori letti che spesso regala escursioni immense, passando da chi ogni giorno riesce a far leggere le sue poesie a più di duecento persone e farsi commentare da almeno quindici di esse e chi duecento letture le supera in quattro mesi. Poi con ironia o serietà, mostrando il proprio disaccordo o meno, sempre in maniera mite e disciplinata ognuno dà la sua opinione. Non vedo cosa ci sia di male. Che sia qualcosa di banale siamo tutti d'accordo, è semplicemente una discussione tranquilla su un esperimento del sito volto al tentativo di fare meglio, quindi elogiabile e plausibile. Che nessuno mi costringa a pubblicare il mercoledì è naturale ed infatti anche se mi è capitato (perché per mia distrazione avevo dimenticato fosse quel giorno) evito sempre. Se per un giorno non pubblico non penso sia una catastrofe anche perché sono molti altri i giorni nei quali non pubblico niente. Però se quel giorno uno dei miei autori preferiti avesse scritto un'ottima poesia, avendo il sito centinaia di pubblicazioni ogni dì, non vedo perché io non debba avere la possibilità di cercarla e leggerla. Tutto qua. Nulla di tanto polemico, nulla di tanto esagerato, né di esatto o preteso, solo una mia opinione. Saluti a tutti.
Mi ritrovo d'accordo con quanto affermi, nulla da obbiettare. La mia era solo un'enfatizzazione del fatto, appurato che si presta maggior interesse ad un fatto come questo, seppur anche importante, come ho affermato nel mio precedente post, mancando l'appuntamento con un commento a una poesie riportata di un autore, oppure all'analisi di una poesia del sito di un autore, a un chiarimento di metrica che potrebbe essere utile per scrivere con maggior chiarezza, ed altro ancora, legato alla poetica stessa. Per il resto ben venga una discussione civile.
-
visto che la trovi il giorno dopo nei preferiti, slittare di un giorno cambia poi molto le cose?
e poi, le emozioni... si scrive pe emozionarsi ed emozionare...
io non ci credo.
personalmente pubblico a prescindere che ci sia il nome, un tantino mi stranisce, ma visti i risultati cmq buoni a ciò che pubblico, forse posso prenderlo come un attesttato di avre davvero qualcosa da dire. una personale sfida ad essere riconosciuta cmq, ad avere uno stile, insomma.
che si possa leggere e dire: ah, un ivv!
ah, lo dirò anch'io, giuro, "ah, un ivv"... solo se mi dici cosa significa :D :D
-
Un fasullo numero romano ovviamente. Essendo che non mi leggi, direi che il problema non si pone, no? :angel:
-
Un fasullo numero romano ovviamente. Essendo che non mi leggi, direi che il problema non si pone, no? :angel:
se dovessi leggere tutto il mare magnum di testi che fluttua qui dentro non mi sarebbero sufficienti sette vite dedite solamente a tal uopo... :D
riguardo ai testi scelgo di leggere quelli col titolo che o mi piace o m'incuriosisce o mi sorprende o mi è inaspettato, insomma scelgo il titolo e non l'autore... e mi è capitato di leggere non pochi dei tuoi... :)
-
allora, essendo tu autore acuto e brillante, oltrechè dantista e via acculturando, non ti sarà difficile capire cosa significa. au revoir
-
allora, essendo tu autore acuto e brillante, oltrechè dantista e via acculturando, non ti sarà difficile capire cosa significa. au revoir
sei grande Venere!!!
-
allora, essendo tu autore acuto e brillante, oltrechè dantista e via acculturando, non ti sarà difficile capire cosa significa. au revoir
sento un po' d'acido in Venere, che è per sua natura, invece, benigna... :)
-
ma non sei tu il dantista scusa? se fossi acida... non avresti tempo di dire ciao corroso dal mio acido stomachevole...tiberio, le vedo sotto le letture e mi risulta una simpatica defezione da parte tua, quindi... non puoi certo capire cosa significhi la sigla, no? ;D
quindi, non fare il figo ed attieniti all'argomento del topic. au revoir et bisous :-*
-
gulp!... ::)
-
Certamente favorevole.
-
favorevole
-
Soluzione intelligente! ;)
-
Ho già avuto modo di esprimere la mia opinione in merito (favorevole!) e ad avallarla volevo dirvi che i giorni in cui leggo più testi e appongo più commenti sono proprio i mercoledì. Eh sì, perchè, lo ammetto, solitamente mi faccio parecchio fuorviare, influenzare dal nome degli autori.
Ottima soluzione, quindi, ma non per più di un giorno. ;)
Bye bye
-
Mi piace molto l'idea del random anonimo...Penso che a volte inconsapevolmente si apprezzi l'autore più che la poesia o si dia per scontato un "certo stile".Bella sfida!! :)
-
... e quando lo dicevo io, nel 2008/9... e nessuno mi filò?
Ma dovrebbe essere così per sempre; almeno la piantate di correre come sciami d'api da un favo all'altro, per fare il commento di cortesia!
- In un sito di poesie (se così vogliamo chiamarle) non è né la simpatia verso altri autori, né lo scambio, tra l'altro ipocrita, di sdolcinature o frasi fatte per togliersi l'incomodo, né nient'altro che dovrebbe "influenzare" il parere del lettore...
Sono i testi che contano!
"Bisognerebbe essere tutti anonimi viandanti, manichini senza scheda e numero sul retro... "
(annette julien)
ciao
-
Perchè,invece, non lasciare all'autore stesso "il coraggio" di rendere anonima la propria poesia?
ovvero, bisognerebbe fare un'implementazione al sistema della pubblicazione, inserendo un opzione del tipo
"vuoi rendere anonima la poesia"?
magari con la possibilità di lasciarla così sempre o sino a quando si voglia;
in tal modo saremmo noi stessi a scegliere di affrontare il giudizio degli altri serenamente, sarebbe divertente ed interessante, trovare, nel mare delle pubblicazioni, alcune opere senza firma.
Cosa ne pensate,e, più di tutto, tecnicamente è fattibile?grazie
Anna
-
Per un errore nel sito, circa un mese fa, per quasi tutta una giornata le poesie pubblicate quel giorno erano senza nome dell'autore.
Qualcuno protestò, ma qualcun altro pensò ad un esperimento o ad un gioco o ad un modo diverso di pubblicare per quel giorno. Fu un errore, ma se fosse qualcosa che rinnova un po', da un aspetto diverso al sito, da modo di fare una lettura diversa almeno per un giorno, perché no?
Si potrebbe fare che il mercoledì, per esempio, tutte le poesie pubblicate appaiono senza nome dell'autore. Poi il giorno dopo appare, e comunque la poesia apparirebbe nelle pagine personali, ma nelle pagine del sito le poesie di quel giorno sarebbero senza titolo, una volta a settimana.
Pareri favorevoli e contrari?
Sinceramente credo che l'esperimento sia irrilevante se non per questioni di lana caprina.
Il vero problema è che la vetrina non offre la visibilità per la quale ha ragione di esistere, visto lo sproporzionato numero di inserimenti giornalieri.
Forse una volta potevamo chiamarla vetrina, oggi assomiglia molto di più a dei titoli di coda di un film,
scorrono veloci e non si riesce a leggere nulla.
-
Sono d'accordo.Una poesia che piace è indipendente dalla firma dell'autore.
-
Chi ha letto questa poesia recentemente ha anche letto...
e nn perché siamo vicini alla mezzanotte ma lo stavo notando nel pomeriggio!
... che appena si passa ad un'altra poesia appare il nome dell'autore/ice del testo letto in precedenza...
Quindi, tanto anonimi nn siamo!!!
:)
forse il giochetto è da rivedere!!!
-
Partecipo ogni mercoledì alla sperimentazione perché ...mi piace sperimentare... ;)
Per chi non se ne fosse già accorto ...ho trovato un'altra falla:
...in homepage basta andare nel riquadro degli autori del sito fare un semplice click sul nome dell'autore... e oplà si scopre immediatamente qual'è la sua poesia tra quelle in pagina... ;D
:angel: ...e poi ...le cavie vorrebbero sapere quanto dura ancora l'esperimento ;D
-
Molto favorevole... è un bell'esperimento... Un caro saluto!
-
Malgrado i difetti evidenziati da chi mi ha preceduto, sono favorevole all'esperimento
-
Mah...
io come esperimento in questo mercoledì di supposte poesie anonime sto scrivendo in bacheca a tutte quelle che leggo il nome dell'autore...quindi?
-
Non serve a niente questo esperimento...tanto postano sul gruppo in Facebook e ...e di li accedono sapendo chi è l'autore!
-
Non serve a niente questo esperimento...tanto postano sul gruppo in Facebook e ...e di li accedono sapendo chi è l'autore!
Mah...
io come esperimento in questo mercoledì di supposte poesie anonime sto scrivendo in bacheca a tutte quelle che leggo il nome dell'autore...quindi?
Quindi bravi furbi!!!!Si tratta di un gioco, e in un gioco i bari ci sono sempre...Peccato che in questo caso non si vinca nulla, se non un sarcastico applauso di complimenti... ;D ;D ;D ;D
Lo scopo dell'esperimento è far "divertire" chi sta al gioco, o comunque dargli la possibilità di leggere secondo parametri diversi.Se poi c'è qualcuno che vive la cosa come un affronto personale e sente l'impellente ed irresistibile necessità di far sapere al mondo che una data poesia è la sua ultima meraviglia, bhè...problemi suoi!!
Sarcasmo a parte (e chiedo scusa se qualcuno si sente offeso!)...
Credo che l'esperimento possa piacere o no, nel senso che si può provare piacere ad entrare su scrivere e vedere le poesie pubblicate senza nome dell'autore o preferire invece la versione "standard"...Ma dire che la cosa non piace sulla base di come si comportano gli altri credo significhi non aver compreso affatto il senso del "gioco"...
-
Non serve a niente questo esperimento...tanto postano sul gruppo in Facebook e ...e di li accedono sapendo chi è l'autore!
Assolutamente vero Duilio... bug a parte del sistema che permettono ugualmente di effettuare commenti mirati...
ma che male c'è se uno commenta solo e sempre l'amico?
Tutti qui fanno commentio di scambio, personalmente mi sono reso conto che vengo commentato solo quando commento (rare eccezioni a parte). Quindi volessi essere commentatissimo come altri già lo sono dovrei cominciare a elargire "bella brava squisita" a iosa... io non amo commentare un testo che non mi ha emozionato, solo perchè scritto da un'autore amico.
Ma se qualcuno lo fa... ebbene che c'è di male?
-
Mah...
io come esperimento in questo mercoledì di supposte poesie anonime sto scrivendo in bacheca a tutte quelle che leggo il nome dell'autore...quindi?
Temo di avere sollevato un qualche vespaio... ma che male c'è a evidenziare che la sperimentazione può cessare in quanto fallita?
Le poe con nomi degli autori sono visibilissime sui vari gruppi su facebook (vere vetrine virtuali) e poi puoi leggere di chi sono le poe nel basso della finesta in "chi ha letto questa poe a letto anche..."
Buona serata a tutti, scusandomi d'avervi fatto bianchettare le varie bacheche (ne avete già da fare)
-
Buona serata a tutti, scusandomi d'avervi fatto bianchettare le varie bacheche (ne avete già da fare)
Non ci abbiamo pensato proprio. Se metti il nome in bacheca o su Facebook, l'unico detrimento è per te. Cosa pensi di aver dimostrato?
Non è che c'è una "falla nel sistema", perché non possiamo controllare cosa si scrive nella bacheca o su Facebook. Ti sei solo divertito a fare dispetti a chi voleva leggere le poesie nello spirito del gioco, bravo, come un ragazzino che si diverte a fare la spia agli altri giocando a nascondino.
-
Perchè,invece, non lasciare all'autore stesso "il coraggio" di rendere anonima la propria poesia?
ovvero, bisognerebbe fare un'implementazione al sistema della pubblicazione, inserendo un opzione del tipo
"vuoi rendere anonima la poesia"?
magari con la possibilità di lasciarla così sempre o sino a quando si voglia;
in tal modo saremmo noi stessi a scegliere di affrontare il giudizio degli altri serenamente, sarebbe divertente ed interessante, trovare, nel mare delle pubblicazioni, alcune opere senza firma.
Cosa ne pensate,e, più di tutto, tecnicamente è fattibile?grazie
Anna
Sarebbe possibile, ma sarebbero pochi ad aderire e ben presto anche loro ci rinuncerebbero, perché si sentirebbero penalizzati rispetto a chi non aderisce.
-
Io apprezzo l'iniziativa caro Luigi... ci hai provato... ma si sa che la stragrande maggioranza degli utenti di questo sito non pensa a leggere poesie col giusto spirito critico... qua i più pensano solo a leggere l'operetta dell'amico e complimentarsene per ricevere a propria volta gli stessi complimenti... ed è davvero triste che non si possa far nulla se non osservare dall'esterno e provare quasi compassione.
-
Per me è un'iniziativa simpatica,e come ho già detto, un esperimento che tutto sommato concede un valore aggiunto.
-
Io apprezzo l'iniziativa caro Luigi... ci hai provato... ma si sa che la stragrande maggioranza degli utenti di questo sito non pensa a leggere poesie col giusto spirito critico... qua i più pensano solo a leggere l'operetta dell'amico e complimentarsene per ricevere a propria volta gli stessi complimenti... ed è davvero triste che non si possa far nulla se non osservare dall'esterno e provare quasi compassione.
la soluzione è non osservare proprio!
-
...leggo il topic solo ora, sono favorevole, il sito è bello perché si rinnova spesso in idee e contenuti grazie al tempo e alla dedizione di tutti, e in particolar modo di chi lo sviluppa. Buon lavoro e buona lettura
-
ci ho pensato sopra parecchio...contrarissimo...giusto o sbagliato che sia ho piacere di sapere chi sto leggendo... :angel:
-
Buonanotte/buongiorno
dipende da quando verrà letto il mio intervento :-D
Seguire la discussione non è stato facilissimo e arrivo solo adesso a distanza di tre mesi perchè volevo vedere quanto sarebbe servita l'iniziativa.
Non è presunzione, ve lo garantisco, mi piaceva provare e osservare gli eventi.
Per chi non mi conoscesse, sono tante le persone, sono iscritta al sito dal 2007, prima ero utente più assidua e attiva, poi le circostanze, di vita e non, mi hanno portato su altri percorsi, ma sono ancora qua.
Credo fermamente che l'iniziativa sia azzeccatissma!
Come Elena ha già accennato, il non sapere che cosa ha scritto chi, è un ottimo esercizio di lettura perchè spoglia il testo da pregiudizi verso la persona e lo rende neutro alla percezione di chi lo legge.
E' un modo diverso di approcciarsi alla lettura, è la possibilità di aprire il proprio bagaglio ad altre esperienze, per un giorno poi, che sarà mai!
Detto questo, il modo di farsi leggere dai propri amici e conoscenti lo si trova comunque e qui purtroppo il famoso proverbio
- fatta la legge, trovato l'inganno-
mai fu più azzeccato!
Il gioco, se così lo vogliamo chiamare, perde di significato quando si linka la propria poesia sul gruppo di facebook ed inevitabilmente si segnala la proprietà. Come è stato fatto notare da chi mi ha preceduto.
E' capitato a me, non per malafede, solo perchè scrivendo spesso di notte non mi sono resa conto che martedì era passato dopo mezza notte!
Oppure lo si segnala direttamente a chi si vuole in privato.
Inoltre se si conosce lo stile di un autore lo si riconosce ovunque!!!!
Purtroppo ho notato, non so se Luigi o Elisabetta possono darmi conferma, di mercoledì il numero di pubblicazioni cala un po', forse sono io ad avere le allucinazioni!
In soldoni sta alla coerenza di chi scrive lasciare che il testo sia giudicato a prescindere dalla persona o no, non so... forse sono un'illusa!!!
La questione mi riporta a quei tempi in cui si discuteva dei commenti, sul loro significato...
Chissà se l'iniziativa dell'autore ignoto ci fosse venuta in mente prima, cosa sarebbe accaduto?!?!?!Credo sia normale che in un gruppo di persone così vasto si creino legami o dissonaze.
Il buon senso deve regnare sovrano.
Un caro saluto a tutti
-
mi sa che questo esperimento stia fallendo...mi pare che al mercoledì vengano pubblicate sempre meno poesie, le letture sono pochissime per non parlare dei commenti..già avevo espresso il mio parere negativo fin dall'inizio...poi fate vobis...di mio posso dire che al mercoledì non leggerò e non scriverò più...senza polemica eh...peace & love!
-
..e io ti seguo....
per svariate ragioni....
-
Favorevole a questa iniziativa è sicuramente una novità stimolante, oltre al mercoledì sarei d'accordo per più giorni. un saluto cordiale a tutti
-
La mia impressione è che il mercoledì il numero delle pubblicazioni è notevolmente ridotto... ::)
Ciao!
-
...'giorno a tutti !!! ;D
rispetto all'iniziativa della sperimentazione:
1) abbiamo notato le numerose falle
2) abbiamo constatato il pressoché nullo miglioramento del sito
3) si è ultimamente aggiunto il consistente calo di letture e di pubblicazioni
che altro..
le cavie sono sotto sperimentazione da settembre...e avevano già chiesto fino a quando questo inutile strazio... ;) non so se mi spiego
personalmente credo che la quaresima sia un bel momento di crescita... ma viene per quaranta giorni e poi passa..
-
Questo del mercoledì è solo un esperimento che ha bisogno di tempo per essere testato come effettivo metodo. Non fatevi prendere da collere inutili, ci sono tanti sbagli che onorano le ombre indefinite, ma con purezza, sempre a fin di una buona riuscita. Poi, se va bene si andrà avanti, se no, si cambierà. Il sito ha bisogno di novità per non stallare su se stesso, quindi credo, mio malgrado perché ero contrario, a uno dei tanti esperimenti che si possono effettuare e che tutti gli autori diano non solo un commento o un'accettazione al metodo, ma anche uno sprono a considerare altre occasioni di buona riuscita. Osservate i commenti dati, io per esempio ne ho avuti, quando invece col mio nick già sapevano come scrivevo e non commentavano. E' solo per farvi capire che poche volte s'ignora l'autore per una buona poesia. Tuttavia, crediamo tutti nei nostri scritti, ma io vedo i commenti nel forum personalizzati. Il sito è un gioco? Costruiamo qualcosa di più scolpito nella roccia. Ciao
-
l'idea è buona per incoraggiare a commentare..ma nelle email della posta di chi ha scelto l'autore come preferito spunta ugualmente l'opera pubblicata...
-
Facciamo così, mettiamo la poesia in modo anonimo, poi io scrivo a "clarabella a topolina a gambadilegno..." e gli dico: oh! quella poesia sui gatti della Bosnia è mia, mi raccomando trattamela bene. La tua quale è? così pure io dico che bella...apprezzata...piaciuta. Che se arrivo a dieci punti vinco un viaggio premio a Cepagatti....
;) scherzo naturalmente
-
L'inizitiva in quanto tale mi sembra buona, ma per chi non ha molto tempo da trascorrere sul sito crea qualche problema. Io ho poco tempo e quando ci sono, prima preferisco leggere poesie di autori che già conosco e apprezzo, poi, quasi a caso, vado a cercare autori che non ho mai letto e quando incontro qualcuno che reputo interessante lo seguo anche nei giorni successivi. È facilmente comprensibile che il mercoledì non avendo il tempo necessario per leggere tutti, e non potendo individuare celermente i miei autori preferiti, non entro affatto nel sito e lo faccio, quando possibile, in seguito. Quindi l'iniziativa non agevola il mio rapporto con il sito, ma ciò non toglie che la decisione dovrà essere presa tenendo conto delle esigenze e delle preferenze dei più. Un cordiale saluto a tutti ;)
-
Favorevole!
-
Io credo che questa iniziativa, ad oggi, abbia stancato un pò tutti... passato l'entusiasmo della sperimentazione iniziale, è diventato qlc che, forse gli utenti ormai subiscono...
Il mercoledì ci sono meno utenti, meno letture, meno commenti e poco entusiasmo... e poi, è vero, più o meno, ormai sono tutti riconoscibili comunque.
Forse bisognerebbe mettere ai voti se continuare o meno.
-
del resto la poesia è di chi la legge!E' un bel bagno di umiltà, un mettere a servizio il proprio talento, quando c'è e forse , a ben pensare,potrebbe essere un modo per verificarne la portata e la veridicità e fare un pò di sana autocritica.
-
Questo è il sistema ottimale affinché ogni autore esponga i propri sentimenti senza remore ne condizioni. Essere liberi di esporre alla comunità le proprie emozioni i propri pensieri da singoli preconcetti logistici .