Forum degli autori
Discussioni in corso => Discussioni fra autori => Topic aperto da: Webmaster - Lunedì 3 Dicembre 2012, 18:56:57
-
La scorsa settimana una società inglese ha svolto un lavoro di messa a punto del server, nel tentativo di migliorare le prestazioni del sito e ridurre i tempi di caricamento delle pagine e di esecuzione dei programmi.
Spero che tutti abbiate constatato un miglioramento del sito. Naturalmente all'inizio ci sono stati degli inconvenienti, come funzioni che non funzionavano, pagine che non si aprivano, ecc... e che ora, sulle vostre diverse segnalazioni sto ripristinando. Ciò è dovuto al fatto che la società inglese che è intervenuta ha "chiuso tutte le porte" e che io poi ho dovuto riaprire quelle che serviva avere aperte. C'erano, ad esempio, molti tentativi di intrusione che provenivano dalla Cina e da altri paesi dell'Est, tentativi che non riuscivano ma che comunque davano da fare al sito per essere respinti. Ora invece vengono respinti direttamente dal server, prima che arrivino al sito, e quindi il sito non ne risente. Non era solo questo, ovviamente, era solo un esempio, un server funziona con diecimila altri settaggi che con questo lavoro (che ho pagato 150 euro) sono stati messi a punto nel modo migliore.
Alla fine del lavoro, però, mi hanno fatto una breve relazione, che finisce con "The server simply seems to be overloaded (too much is being asked of the resources available). One particular short-coming is the disk I/O which at around 20~40MB/sec is not very quick. The server also seems to be CPU bound most of the time dealing with Apache requests. You should really look to either split resources with another server or upgrade to a server with a faster disk subsystem, with more and faster CPUs." cioè "Il server sembra semplicemente essere sovraccaricato (viene chiesto troppo alle risorse disponibili). Una particolare necessità è l'hard disk che ha un I/O di circa 20~40MB/sec, non molto veloce. La CPU del server sembra per la maggior parte del tempo impegnata nel trattamento delle richieste di Apache. Si dovrebbe davvero cercare o di condividere le risorse con un altro server o eseguire l'aggiornamento a un server con un sottosistema disco più veloce, con più e più veloce CPU."
In pratica ora il server va si meglio di prima, sta sotto il livello di guardia, ma sta proprio appena sotto il livello di guardia e nel sito si aggiungono due o tre autori nuovi al giorno.
Ho scritto alla società americana che ci affitta il server ormai da 5 anni e mi hanno fatto proposto questo serve:
» Processor: Intel Xeon L5310 @ 1.60 GHz
» Operating System: Linux - CentOS 5.x
» Operating System Version: 32 Bit
» Control Panel: cPanel/WHM
» Primary Disk: 250GB SATAII 7200 RPM
» Secondary Disk: 250GB SATA HDD
» Memory/RAM: 4GB DDR3 RAM
» Network Port Speed: 10Mbit/s port
» Public Bandwidth: 10TB Premium Bandwidth
» Setup Fees: $0.00 USD
Annually: $1704.20 USD discounted at $1600 USD
ad un prezzo di favore di 1600 dollari l'anno invece dei 1700 in virtù della nostra anzianità come clienti ed in più 3 mesi per pagarli (cioè ci darebbero subito il nuovo server, ma noi lo paghiamo fra tre mesi). Si tratta di 200 dollari in più dell'attuale, ma con risorse molto maggiori e più veloci.
Pubblico i dati del server perché magari se qualcuno ha conoscenze nel campo può cercare un'alternativa e proporcela.
La differenza è di solo 200 dollari, quindi ci sarà differenza con l'attuale ma non eccezionali, solo decenti. Altrimenti la differenza sarebbe stata di 500 o 1000 dollari.
Ora davanti a noi abbiamo tre strade:
Soluzione 1- restare come stiamo, visto che per adesso il sito è almeno decente come prestazioni e che non ci sono più i rallentamenti di prima. Caso mai si ripresentassero, porsi di nuovo il problema fra qualche mese.
Soluzione 2 - fare l'upgrade del sito. Ciò vuol dire spendere 1400 euro, cioè 1250 euro per il server + altri 150 per una nuova messa a punto. Il sito nuovo, infatti, sarebbe di nuovo esposto ai cinesi e vorrei tenerli fuori dal sito, quindi dovrei chiedere alla società inglese un nuovo lavoro anche sul nuovo server e va pagato di nuovo.
Soluzione 3 - diminuire quello che, nel gergo degli inglesi, viene chiesto alle risorse. Cioè prima di tutto:
+ togliere le immagini dalle poesie (visto che le immagini vengono lette dal nostro disco, che non è così veloce)
+ diminuire le poesie in archivio (ad esempio limite di 50 poesie per ciascun autore, più 20 per ciascun anno di presenza sul sito)
-
Credo che la soluzione 3 sia la peggiore (ci si può pensare solo come eventuale extrema ratio, ma per adesso, se possibile, la accantonerei).
Riguardo alla soluzione 2, resta il problema di quanto, ma soprattutto (parlo per me) come...poste pay continua a non convincermi, e ancora mi chiedo se sia possibile il classico bollettino postale... (sono all'antica... ::))
Mi chiedevo, poi, se fosse possibile, in qualche modo, creare una sorta di "archivio separato" dal sito, una sorta di contenitore (si usa adesso salvare dati "in cloud"...o qualcosa del genere, non sono molto esperto), ove riporre le poesie dopo un tot di tempo (es un anno) dalla loro pubblicazione, mantenendole comunque consultabili in ogni momento da autori e visitatori...(ma forse ci vorrebbe un altro server, o creare un nuovo sito, giusto?)
-
La scorsa settimana una società inglese ha svolto un lavoro di messa a punto del server, nel tentativo di migliorare le prestazioni del sito e ridurre i tempi di caricamento delle pagine e di esecuzione dei programmi.
Spero che tutti abbiate constatato un miglioramento del sito. Naturalmente all'inizio ci sono stati degli inconvenienti, come funzioni che non funzionavano, pagine che non si aprivano, ecc... e che ora, sulle vostre diverse segnalazioni sto ripristinando. Ciò è dovuto al fatto che la società inglese che è intervenuta ha "chiuso tutte le porte" e che io poi ho dovuto riaprire quelle che serviva avere aperte. C'erano, ad esempio, molti tentativi di intrusione che provenivano dalla Cina e da altri paesi dell'Est, tentativi che non riuscivano ma che comunque davano da fare al sito per essere respinti. Ora invece vengono respinti direttamente dal server, prima che arrivino al sito, e quindi il sito non ne risente. Non era solo questo, ovviamente, era solo un esempio, un server funziona con diecimila altri settaggi che con questo lavoro (che ho pagato 150 euro) sono stati messi a punto nel modo migliore.
Alla fine del lavoro, però, mi hanno fatto una breve relazione, che finisce con "The server simply seems to be overloaded (too much is being asked of the resources available). One particular short-coming is the disk I/O which at around 20~40MB/sec is not very quick. The server also seems to be CPU bound most of the time dealing with Apache requests. You should really look to either split resources with another server or upgrade to a server with a faster disk subsystem, with more and faster CPUs." cioè "Il server sembra semplicemente essere sovraccaricato (viene chiesto troppo alle risorse disponibili). Una particolare necessità è l'hard disk che ha un I/O di circa 20~40MB/sec, non molto veloce. La CPU del server sembra per la maggior parte del tempo impegnata nel trattamento delle richieste di Apache. Si dovrebbe davvero cercare o di condividere le risorse con un altro server o eseguire l'aggiornamento a un server con un sottosistema disco più veloce, con più e più veloce CPU."
In pratica ora il server va si meglio di prima, sta sotto il livello di guardia, ma sta proprio appena sotto il livello di guardia e nel sito si aggiungono due o tre autori nuovi al giorno.
Ho scritto alla società americana che ci affitta il server ormai da 5 anni e mi hanno fatto proposto questo serve:
» Processor: Intel Xeon L5310 @ 1.60 GHz
» Operating System: Linux - CentOS 5.x
» Operating System Version: 32 Bit
» Control Panel: cPanel/WHM
» Primary Disk: 250GB SATAII 7200 RPM
» Secondary Disk: 250GB SATA HDD
» Memory/RAM: 4GB DDR3 RAM
» Network Port Speed: 10Mbit/s port
» Public Bandwidth: 10TB Premium Bandwidth
» Setup Fees: $0.00 USD
Annually: $1704.20 USD discounted at $1600 USD
ad un prezzo di favore di 1600 dollari l'anno invece dei 1700 in virtù della nostra anzianità come clienti ed in più 3 mesi per pagarli (cioè ci darebbero subito il nuovo server, ma noi lo paghiamo fra tre mesi). Si tratta di 200 dollari in più dell'attuale, ma con risorse molto maggiori e più veloci.
Pubblico i dati del server perché magari se qualcuno ha conoscenze nel campo può cercare un'alternativa e proporcela.
La differenza è di solo 200 dollari, quindi ci sarà differenza con l'attuale ma non eccezionali, solo decenti. Altrimenti la differenza sarebbe stata di 500 o 1000 dollari.
Ora davanti a noi abbiamo tre strade:
Soluzione 1- restare come stiamo, visto che per adesso il sito è almeno decente come prestazioni e che non ci sono più i rallentamenti di prima. Caso mai si ripresentassero, porsi di nuovo il problema fra qualche mese.
Soluzione 2 - fare l'upgrade del sito. Ciò vuol dire spendere 1400 euro, cioè 1250 euro per il server + altri 150 per una nuova messa a punto. Il sito nuovo, infatti, sarebbe di nuovo esposto ai cinesi e vorrei tenerli fuori dal sito, quindi dovrei chiedere alla società inglese un nuovo lavoro anche sul nuovo server e va pagato di nuovo.
Soluzione 3 - diminuire quello che, nel gergo degli inglesi, viene chiesto alle risorse. Cioè prima di tutto:
+ togliere le immagini dalle poesie (visto che le immagini vengono lette dal nostro disco, che non è così veloce)
+ diminuire le poesie in archivio (ad esempio limite di 50 poesie per ciascun autore, più 20 per ciascun anno di presenza sul sito)
Sarei per la 2° soluzione... potremmo vedere con un piccolo sondaggio cosa ne pensano gli altri e alla fine se anche per loro è valida la 2° soluzione, contribuire ognuno, secondo il proprio desiderio, per realizzare il tutto...
-
Innanzi tutto ringrazio per le delucidazioni qui esplicate.
Entrando in tema opterei pure io per la seconda strada, certo la più costosa ma pure l'unica volta a mantenere quelle peculiarità che rendono il sito Scrivere, il migliore sito di poesia in assoluto.
Resta capire come finanziare questa spesa, personalmente sono aperto a richieste aggiuntive. Chessò, un aumento della quota d'iscrizione annuale piuttosto che una donazione.
Certo saprete della mia iniziativa su fb. Spero non sia sgradita questo cercare di sensibilizzare gli autori e non del sito verso le necessità dello stesso.
Confido nel riuscire a raccogliere un'interessante somma... ma questo sarebbe unatantum non estesa nel tempo.
Se posso permettere di fare una proposta, comincerei con una piccola maggiorazione della quota annuale d'iscrizione al club. In seconda creerei un format meno accattivante per coloro iscritti al sito e non al club... magari senza possibilità di aggiungere musiche e più limitato nella messa a corredo di immagini.
Una maggiore differenzazione (rispetto all'attuale) di impaginazione fra iscritti al Club e no potrebbe invogliare questi ultimi a aderire e a versare la quota associativa annua.
Cordialmente
never-more
-
https://www.facebook.com/events/310458072400415/310805302365692/?ref=notif¬if_t=plan_mall_activity (https://www.facebook.com/events/310458072400415/310805302365692/?ref=notif¬if_t=plan_mall_activity)
-
Pleonastico dire soluzione 2 ma lo dico; le donazioni non mi piacciono, preferisco pagare un servizio.
-
Innanzi tutto ringrazio per le delucidazioni qui esplicate.
Entrando in tema opterei pure io per la seconda strada, certo la più costosa ma pure l'unica volta a mantenere quelle peculiarità che rendono il sito Scrivere, il migliore sito di poesia in assoluto.
Resta capire come finanziare questa spesa, personalmente sono aperto a richieste aggiuntive. Chessò, un aumento della quota d'iscrizione annuale piuttosto che una donazione.
Certo saprete della mia iniziativa su fb. Spero non sia sgradita questo cercare di sensibilizzare gli autori e non del sito verso le necessità dello stesso.
Confido nel riuscire a raccogliere un'interessante somma... ma questo sarebbe unatantum non estesa nel tempo.
Se posso permettere di fare una proposta, comincerei con una piccola maggiorazione della quota annuale d'iscrizione al club. In seconda creerei un format meno accattivante per coloro iscritti al sito e non al club... magari senza possibilità di aggiungere musiche e più limitato nella messa a corredo di immagini.
Una maggiore differenzazione (rispetto all'attuale) di impaginazione fra iscritti al Club e no potrebbe invogliare questi ultimi a aderire e a versare la quota associativa annua.
Cordialmente
never-more
Concordo in tutto con questa soluzione, ovvero leggero aumento per iscrizione al club e differenziazione tra iscritti e non per i motivi già detti.
Ritengo il sito Scrivere il migliore in assoluto e ringrazio coloro che lo gestiscono e lo curano
-
Sicuramente soluzione n.2.
Se si tratta di rendere obbligatoria l'iscrizione ed una quota associativa all'anno, mi pare una buona soluzione entrare in questo ordine di idee. La cosa peggiore nella navigazione in un sito corposo come questo, è l'eccessiva lentezza. Per le foto non saprei, danno un valore aggiunto, come la musica. Questo è il mio parere.
-
credo che la decisione rimanga comunque vostra..
spero si possa scongiurare la terza.. non tanto per musica e immagini che possono anche essere superflue, ma per l'archiviazione.. mentre una limitazione sulle pubblicazioni, come sapete, la auspico vivamente..
se decideste per la seconda, non mi piacerebbe vedere rappresaglie contro i non iscritti, come suggerisce nevermore (mai piaciute le lavagne con buoni e cattivi, cosa che qui troverei particolarmente inadeguata) e preferirei una quota fissa di iscrizione per tutti, che a questo punto potrebbe anche essere bassa e quindi accessibile a chiunque..
-
Tutte le opzioni proposte sono valide. L'essenziale è che la proprietà faccia sentire il suo parere chiaro, sicuro, incontrovertibile. Chi ci vuol stare ci sta, gli altri cambieranno casacca, ma il sito procederà con regolarità.
Dice Moreno Tonioni che, in certo senso, bisogna salvare musica ed immagini,perchè danno "un valore aggiunto".
Non m'interessa se le immagini in particolare danno una più "luminosa" visone della pagine e se le musiche sono necessarie come "valore aggiunto". Non sono d'accordo. Solo la Poesia ha il suo valore intrinseco e personalissimo, e non deve in assoluto avere bisogno di paletti di sotegno che non appartengono a lei, ma ad altri. Si può fare a meno d'immagni e di musiche. Basta la Poesia, purché sia Poesia.
Perciò, se fosse necessario togliere musica ed immagini, oppure, musica o immagini, che si proceda. E' soltanto il mio parere.
-
Tutte le opzioni proposte sono valide. L'essenziale è che la proprietà faccia sentire il suo parere chiaro, sicuro, incontrovertibile. Chi ci vuol stare ci sta, gli altri cambieranno casacca, ma il sito procederà con regolarità.
Dice Moreno Tonioni che, in certo senso, bisogna salvare musica ed immagini,perchè danno "un valore aggiunto".
Non m'interessa se le immagini in particolare danno una più "luminosa" visone della pagine e se le musiche sono necessarie come "valore aggiunto". Non sono d'accordo. Solo la Poesia ha il suo valore intrinseco e personalissimo, e non deve in assoluto avere bisogno di paletti di sotegno che non appartengono a lei, ma ad altri. Si può fare a meno d'immagni e di musiche. Basta la Poesia, purché sia Poesia.
Perciò, se fosse necessario togliere musica ed immagini, oppure, musica o immagini, che si proceda. E' soltanto il mio parere.
-
Sono anch'io per la seconda soluzione e per contribuire maggiormente, da parte mia, toglierò immagini e musica.
Saluti
-
Anche io sono favorevole alla seconda proposta..un ulteriore contributo per ognuno di noi ..non é poi un grosso sacrificio!! Si puó fare...
-
Sono anch'io per la seconda soluzione e per contribuire maggiormente, da parte mia, toglierò immagini e musica.
Saluti
Ricordo che Luigi in un Post sul Forum, disse che i video non portano via spazio, perché sono agganci a You tube, o per meglio dire occupano tanto spazio quanto ne occuperebbe una riga scritta della stessa lunghezza.
Prima di togliere vediamo cosa decide Luigi...
-
È indubbio che la musica e le immagini rendano più suggestiva qualunque ambientazione: un negozio, una presentazione ed inevitabilmente anche una poesia ma poichè credo che l'intento del sito sia di condividere telento, stile e idee potrebbe essere ingannevole o addirittura controproducente "incartare" le parole con confezioni raffinate. Si rischia di condizionare la lettura. D'altra parte il pagamento di una quota d'iscrizione sicuramente costringerebbe chi non può permetterselo (ed io sono uno di quelli) di uscire dal gruppo.
È la mia idea
Buona serata a tutti
-
Togliere musica e immagini alle poesie significherebbe rendere il sito molto meno appetibile per i lettori esterni e per gli stessi autori,contribuendo ad un allontanamento di molti e ad un estremo impoverimento di Scrivere...
Anche l'idea di avere un limite alle poesie nella propria pagina personale sarebbe un Harakiri senza scampo...io personalmente mi cancellerei da Scrivere,ma questo ovviamente è solo il mio parere...
Nonostante sia già iscritto al Club non avrei problemi a pagare un'ulteriore (ragionevole) somma se questo è per un sito che in fin dei conti mi da modo di coltivare la mia passione per la poesia.
Ovviamente c'è e ci sarà chi non potrà permetterselo per diversi motivi sicuramente validissimi,ma non credo che su 7000 autori essi siano la maggioranza...
Quindi io sono decisamente per la seconda proposta.
-
Sono anch'io per la seconda soluzione e per contribuire maggiormente, da parte mia, toglierò immagini e musica.
Saluti
Non credo che una sola persona faccia la differenza...
-
Concordo per la seconda soluzione. Per quanto riguarda le immagini le terrei e farei a meno del suono (se possibile) . Colgo l'occasione per ringraziare il Sito per l'ottimo servizio prestato.
-
Io ignoro quanti dei 7000 autori abbiano in “vetrina”
più di 50/100 poesie ma suppongo che siano una
buona parte del totale.
Se così fosse, si potrebbe quindi chiedere solo a quelli che superano,
per esempio, le 50 poesie o le 100 pubblicate, di pagare
la quota dei 10 euro annui, che, ricordiamolo, dà diritto
a dei vantaggi non trascurabili.
D’altronde, chi ha più “merce” in “vetrina”, è giusto che
paghi l’affitto per l’esposizione, e la vetrina che ottiene è
adeguata.
Zaza
-
Ho già espresso la mia idea della quota obbligatoria per poter pubblicare nel sito e la ribadisco.
Sono concorde con la soluzione nr. 2.
Se andiamo a togliere al sito tutto ciò che oggi offre in termini di "vetrina" immagini e musiche credo si snaturi in un certo senso il sito e non sarebbe più "il migliore" che c'è in rete.
Si possono mettere dei limiti al pagamento della quota tipo: il superamento di un certo mumero di poesie pubblicate che obbliga al pagamento, come c'è per avere la pagina personalizzata cosa questa che nessuno ha fatto notare. Non ci sono altri siti che la offrono gratis e con tutte le possibilità che questa offre.
Voglio dire che bisogna vedere tutte le possibilità e le opportunità che il sito può offrire prima di esprimere giudizi e disappunti che in certi casi mi sono sembrati fuori luogo.
Buona serata a tutti.
-
buongiorno...
adotterei due soluzioni:
1) quota fissa annuale a tutti (da stabilire)
pagabile on line o con metodi tradizionali
2) eliminare dall'archivio i commenti che stazionano
sul sito da troppo tempo e che appesantiscono non poco...
(piuttosto che limitare le poesie pubblicate)
A.B.
-
Grazie per l'efficienza ritrovata nell'uso del sito,la lentezza che aveva era tremenda,snervante.Credo che la seconda soluzione potrebbe andare bene,naturalmente mi associo anch'io all'idea di mettere una piccola maggiorazione sulla quota d'iscrizione,e farla pagare a tutti coloro che decidono di servirsi del sito per pubblicare le poesie,il sito di Scrivere è veramente ottimo,e penso che quasi tutti accetterebbero.L'idea di togliere le immagini e la musica potrebbe essere presa in considerazione qualora il sito risultasse ancora lento nella sua pratica.In ogni caso cercate di continuare ad esistere perchè siete grandi!
-
Mi sembra tutto ovvio ed opportuno. Le ragioni esposte sono, quale
più quale meno, comunque assolutamente apprezzabili.
Ma pur associandomi, in quanto vecchio autore e compartecipe
della vita del Sito, a qualsivoglia soluzione s'intenda prendere,
in realtà lamento come primo ostacolo le difficoltà connesse
al sistema di pagamento della quota annuale di membro
del Club Scrivere...
Io vorrei che fosse dato l'IBAN per un bonifico che mi risulterebbe
assai agevole online, oppure mi si offrissero gli estremi di c/c
postale per rimesse su bollettino.
Tutto qui, cogliendo peraltro l'occasione di salutare con fraterna
devozione e solidale concordia allo spirito e alle finalità tutte
del ns. artistico "Scrivere"
Con viva cordialità
ferny
-
Mi faccio viva per la prima volta ufficialmente per ribadire ciò che ho già richiesto tempo fa alla redazione senza ottenere risposta e che ho esternato nei botta e risposta su FB.
Il Sito sappiamo già che nel suo genere è unico e permette di corredare le poesie di una cornice che è piacevole anche se l'accompagnamento musicale non sempre riflette il contenuto dei versi. Ma tant'è
Toglierli significherebbe sminuirlo e renderlo simile o quasi a tanti altri in rete.
Dunque sono d'accordissimo a versare il mio contributo e l'avrei già fatto se potessi versarlo a mezzo bonifico o su c/c postale. E come noto molti sono della mia opinione.
La carta di credito, per chi non la usa ha costi e per 10/30 Eu, mi pare un'assurdità richiederla. Ho un Bancomat abbinato a carta di Credito (validissima all'estero e in molte parti d'Italia), ma non contemplata dal Sito.
Siccome urge far funzionare senza problemi il Sito e visto la disponibilità dei fruitori ( ormai nulla si sa viene regalato), penso che sia giunto il momento per la Redazione di prendere una decisione e metterci tutti nelle condizioni di poter collaborare con la pecunia.
Vorrei evidenziare che personalmente trovo discriminante il pallino verde e non perché fa notare che c'è stato un contributo, ma perché fa apparire come facenti parte di un'elite chi se ne fregia. Ora io ritengo che bravi o meno, poeti eccelsi o meno, siamo tutti uguali sotto il punto di vista di umani partecipanti e che se tutti o la maggior parte parteciperà al mantenimento del Sito non c'è bisogno di evidenziarlo. Tutti gli stessi doveri e gli stessi diritti.
Dunque il mio incondizionato alla soluzione 2 estendendo la modalità di pagamento ad altre forme.
Ma direi anche che urge una netta presa di posizione da parte della Redazione.
Lancio un'ulteriore proposta, se fattibile. Perché non invogliare di più a creare raccolte di poesie?. E siccome queste non sono altro che una ripetizione di quelle già pubblicate, si potrebbero togliere dal Menu dei singoli poeti e lasciarle solo nelle raccolte.
Avrebbe un senso per alleggerire il Server? Le poesie non verrebbero cancellate e non risulterebbero doppioni. Chissà.
Ed ora dite la vostra che ho detto la mia.
Saluti a tutti
-
credo che restare come siamo e aspettare che nuovi problemi si ripresentino sia impraticabile...
cancellare poesie in archivio e togliere per tutti immagini e musica, mi sembra come tagliare i rami di un albero in piena fioritura...
che ne sarebbe del nostro bellissimo sito?
Soluzione 2 - fare l'upgrade del sito. Ciò vuol dire spendere 1400 euro, cioè 1250 euro per il server + altri 150 per una nuova messa a punto. Il sito nuovo, infatti, sarebbe di nuovo esposto ai cinesi e vorrei tenerli fuori dal sito, quindi dovrei chiedere alla società inglese un nuovo lavoro anche sul nuovo server e va pagato di nuovo.
io sono già tra i contribuenti e continuerò a contribuire perché ritengo che sia giusto pagare un servizio dal momento che questo richiede tempo e lavoro da parte di chi lo predispone per noi
penso però che non sia possibile alzare la quota per gli iscritti al club e lasciare la partecipazione al pagamento libera e facoltativa...
a questo punto si dovrebbe calcolare una quota di partecipazione per tutti e tra tutti...
sono d'accordo con Bilato: se proprio dobbiamo cancellare qualcosa, cancelliamo i vecchi commenti... più che la poesia in toto...
-
Mi faccio viva per la prima volta ufficialmente per ribadire ciò che ho già richiesto tempo fa alla redazione senza ottenere risposta e che ho esternato nei botta e risposta su FB.
Il Sito sappiamo già che nel suo genere è unico e permette di corredare le poesie di una cornice che è piacevole anche se l'accompagnamento musicale non sempre riflette il contenuto dei versi. Ma tant'è
Toglierli significherebbe sminuirlo e renderlo simile o quasi a tanti altri in rete.
Dunque sono d'accordissimo a versare il mio contributo e l'avrei già fatto se potessi versarlo a mezzo bonifico o su c/c postale. E come noto molti sono della mia opinione.
La carta di credito, per chi non la usa ha costi e per 10/30 Eu, mi pare un'assurdità richiederla. Ho un Bancomat abbinato a carta di Credito (validissima all'estero e in molte parti d'Italia), ma non contemplata dal Sito.
Siccome urge far funzionare senza problemi il Sito e visto la disponibilità dei fruitori ( ormai nulla si sa viene regalato), penso che sia giunto il momento per la Redazione di prendere una decisione e metterci tutti nelle condizioni di poter collaborare con la pecunia.
Vorrei evidenziare che personalmente trovo discriminante il pallino verde e non perché fa notare che c'è stato un contributo, ma perché fa apparire come facenti parte di un'elite chi se ne fregia. Ora io ritengo che bravi o meno, poeti eccelsi o meno, siamo tutti uguali sotto il punto di vista di umani partecipanti e che se tutti o la maggior parte parteciperà al mantenimento del Sito non c'è bisogno di evidenziarlo. Tutti gli stessi doveri e gli stessi diritti.
Dunque il mio incondizionato alla soluzione 2 estendendo la modalità di pagamento ad altre forme.
Ma direi anche che urge una netta presa di posizione da parte della Redazione.
Lancio un'ulteriore proposta, se fattibile. Perché non invogliare di più a creare raccolte di poesie?. E siccome queste non sono altro che una ripetizione di quelle già pubblicate, si potrebbero togliere dal Menu dei singoli poeti e lasciarle solo nelle raccolte.
Avrebbe un senso per alleggerire il Server? Le poesie non verrebbero cancellate e non risulterebbero doppioni. Chissà.
Ed ora dite la vostra che ho detto la mia.
Saluti a tutti
Vorrei precisare che nessuno (o almeno io personalmente) fa parte del "Club del pallino verde" perchè fregiato di chissà quale carattere distintivo o perchè facente parte di un'elite di poeti eccelsi...né tantomeno per evidenziare che abbia fatto una donazione.
Chi fa parte del Club paga una quota per il solo e semplice scopo di usufruire di alcuni servizi in più,che possono o meno far comodo a seconda dell'utilizzo che si fa del Sito.
E' un po' come chi paga un supplemento per avere la correzione del caffè,tutto qua.
Quindi credo sia fuori luogo parlare di discriminazioni.
Chi non vuol far parte del Club non ha il fucile puntato,ma essere disturbati dal fatto che chi invece ne fa parte abbia un piccolo pallino verde accanto al nome mi sembra un tantino esagerato...
-
credo che restare come siamo e aspettare che nuovi problemi si ripresentino sia impraticabile...
cancellare poesie in archivio e togliere per tutti immagini e musica, mi sembra come tagliare i rami di un albero in piena fioritura...
che ne sarebbe del nostro bellissimo sito?
Soluzione 2 - fare l'upgrade del sito. Ciò vuol dire spendere 1400 euro, cioè 1250 euro per il server + altri 150 per una nuova messa a punto. Il sito nuovo, infatti, sarebbe di nuovo esposto ai cinesi e vorrei tenerli fuori dal sito, quindi dovrei chiedere alla società inglese un nuovo lavoro anche sul nuovo server e va pagato di nuovo.
io sono già tra i contribuenti e continuerò a contribuire perché ritengo che sia giusto pagare un servizio dal momento che questo richiede tempo e lavoro da parte di chi lo predispone per noi
penso però che non sia possibile alzare la quota per gli iscritti al club e lasciare la partecipazione al pagamento libera e facoltativa...
a questo punto si dovrebbe calcolare una quota di partecipazione per tutti e tra tutti...
sono d'accordo con Bilato: se proprio dobbiamo cancellare qualcosa, cancelliamo i vecchi commenti... più che la poesia in toto...
-
Pleonastico dire soluzione 2 ma lo dico; le donazioni non mi piacciono, preferisco pagare un servizio.
mmmm pleonasma ha un significato... concordiamo su questo?
-
https://www.facebook.com/events/310458072400415/310473455732210/?ref=notif¬if_t=event_mall_reply# (https://www.facebook.com/events/310458072400415/310473455732210/?ref=notif¬if_t=event_mall_reply#)!/events/310458072400415/
-
Per favore... Luigi Elisabetta o chi per voi, datemi un codice iban per eventuali bonifici... viene richiesto da molti e credo questo lo dobbiate , potiate concedere... non tentatemi, potrei mettere il mio :-D
-
Si può usare il bonifico anche con Paypal.
* Si apre un conto Paypal con il proprio nome e cognome (non serve né pagare nulla né dare numeri di carte di credito, solo nome e cognome, mail, indirizzo e numero di telefono).
* Dopo l'iscrizione, si va su "Il mio conto", e quindi "Ricarica il conto" e si leggono le istruzioni per ricaricare il conto con un bonifico bancario. Viene fornito un IBAN italiano ed un codice ID da inserire nella causale del bonifico.
* Si seguono le istruzioni e si fa il bonifico (la ricarica non è immediata perché il bonifico deve arrivare a Paypal).
* Dopo qualche giorno il bonifico è arrivato su Paypal e si può usarlo, ad esempio per Scrivere.
In tutto ciò non c'è nulla da pagare, solo la tua banca per il bonifico. L'importo del bonifico è poi interamente disponibile, Paypal infatti ricava i suoi soldi da chi riceve denaro, non da chi invia denaro.
-
Si può usare il bonifico anche con Paypal.
* Si apre un conto Paypal con il proprio nome e cognome (non serve né pagare nulla né dare numeri di carte di credito, solo nome e cognome, mail, indirizzo e numero di telefono).
* Dopo l'iscrizione, si va su "Il mio conto", e quindi "Ricarica il conto" e si leggono le istruzioni per ricaricare il conto con un bonifico bancario. Viene fornito un IBAN italiano ed un codice ID da inserire nella causale del bonifico.
* Si seguono le istruzioni e si fa il bonifico (la ricarica non è immediata perché il bonifico deve arrivare a Paypal).
* Dopo qualche giorno il bonifico è arrivato su Paypal e si può usarlo, ad esempio per Scrivere.
Copio Incollo sull'evento FB... grazie :-)
In tutto ciò non c'è nulla da pagare, solo la tua banca per il bonifico. L'importo del bonifico è poi interamente disponibile, Paypal infatti ricava i suoi soldi da chi riceve denaro, non da chi invia denaro.
-
E pagando con poste pay, invece, come funziona? La carta può essere intestata a chiunque (ovviamente della famiglia!) o deve avere corrispondenze con l'eventuale nick usato sul sito? E per quanto riguarda costi e modalità di utilizzo?
Resta solo da fare un piccolo calcolo...oltre 6000 autori iscritti x 1€ all'anno ciascuno = oltre 6000€ (cioè poco meno di 6 volte tanto rispetto a quanto serve...)...
-
E pagando con poste pay, invece, come funziona? La carta può essere intestata a chiunque (ovviamente della famiglia!) o deve avere corrispondenze con l'eventuale nick usato sul sito? E per quanto riguarda costi e modalità di utilizzo?
Resta solo da fare un piccolo calcolo...oltre 6000 autori iscritti x 1€ all'anno ciascuno = oltre 6000€ (cioè poco meno di 6 volte tanto rispetto a quanto serve...)...
anche pagando con il bollettino di conto corrente postale... son sempre più di 1 euro ! quindi...
non capisco il riferimento ai 6000 iscritti! pensi che il sito ci guadagni qualcosa?
proprio non capisco... forse ti riferisci alle spese! ma in questo caso, in ogni opzione, ci sono.
Ch.S
-
Mi sono espresso male e chiedo scusa!!
Nella prima parte del mio post chiedevo solo delucidazioni riguardo al sistema di pagamento con poste pay (se il bollettino postale non può essere introdotto, vorrei conoscere bene come funzionano tutti gli altri sistemi di pagamento per scegliere quello a me più congeniale, nel caso si decidesse di introdurre una quota di iscrizione).
Nella seconda parte del post, invece, volevo solo far notare che il problema del "quanto" chiedere non è in realtà un problema perché, anche con una somma bassissima (ma si potrebbe fare l'esempio anche con una somma ancora inferiore - diciamo 50 cent.), si riuscirebbe anche a ricavare più di quanto strettamente necessario.
Che il sito ci possa ricavare qualcosa? Per me non sarebbe assolutamente un problema a queste condizioni...Direi che sarebbe, anzi, quasi un dovere morale...
In ogni caso il sig. Luigi ha più volte affermato la sua totale contrarietà a ricavarci qualcosa, e forse soprattutto per questo il pagamento non è richiesto a tutti.
Vero, però, è che, se anche si riuscisse a racimolare qualcosa di più dell'indispensabile, il surplus potrebbe ben essere accantonato per evenienze future, o anche essere "investito" per iniziative quali incontri, pubblicazioni, ecc..., rendendo il sito, se possibile, ancora più appetibile! (spero di essermi spiegato meglio...).
-
:angel:
somo d'accordo con quello che dice dario se pagassimo tutti anche una piccolissima quota (tipo un euro) si risolverebbe tutto e si potrebbe usare il resto per migliorare qualsiasi cosa , magari affittare un posto tutto per noi (o avere l'esclusiva di un locale)dove potere creare nuove manifestazioni oltre al concorso di scrivere...
-
avevo risposto anche prima di questo post ma non l'ho trovato come mai è sparito? vabbè pazienza...qualsiasi soluzione per me va bene ..un abbraccio a tutti
-
Per quanto mi riguarda penso sia meglio una soluzione che non possa danneggiare nessuno, il sito è bello così come è verserei volentieri un contributo per risolvere il problema.
-
tutti i bollettini che vuoi Luigi...
ma allegerisci il sito dalle parole...
che non sono quelle delle poe...
ma dei commenti che (negli anni)
pesano come tonnellate...
:-)
-
tutti i bollettini che vuoi Luigi...
ma allegerisci il sito dalle parole...
che non sono quelle delle poe...
ma dei commenti che (negli anni)
pesano come tonnellate...
:-)
Non avrei mai creduto di dovermi trovare d'accordo con Aldo Bilato. E non dico altro...
-
caro "Ciaccio"...siamo figli della stessa matrice...
peccato che la filigrana era diversa...
ma ora, in tempo di crisi (come da tiritera obbligata)
gli opposti si toccano o se preferisci si lambiscono...
cmnq così la penso e l'ho sempre pensata...
e sono contento d'averti dalla mia parte
perchè il tuo parere non passa certo in sordina...
la poesia, come affermi tu, non ha bisogno (forse)
di immagini o/e di suoni...ma tanto meno di "frastuoni"
cià***
-
Per me qualsiasi soluzione andrebbe bene... comunque la nr. 2, in ogni caso, sarebbe la migliore.
-
concordo con aldo prima di tutto eliminiamo i commenti vecchi lasciamo solo quelli dell'ultimo anno e poi se c'e' da contribuire contribuiamo tutti un minimo per l'iscrizione 1,o 2 euro e per chi vuole il suo minisito(com' è adesso) un importo più alto
l'importante è rendere il sito veloce e facilmente fruibile
-
Per quanto mi riguarda penso sia meglio una soluzione che non possa danneggiare nessuno, il sito è bello così come è verserei volentieri un contributo per risolvere il problema.
;)
-
Mi sono espresso male e chiedo scusa!!
Nella prima parte del mio post chiedevo solo delucidazioni riguardo al sistema di pagamento con poste pay (se il bollettino postale non può essere introdotto, vorrei conoscere bene come funzionano tutti gli altri sistemi di pagamento per scegliere quello a me più congeniale, nel caso si decidesse di introdurre una quota di iscrizione).
Nella seconda parte del post, invece, volevo solo far notare che il problema del "quanto" chiedere non è in realtà un problema perché, anche con una somma bassissima (ma si potrebbe fare l'esempio anche con una somma ancora inferiore - diciamo 50 cent.), si riuscirebbe anche a ricavare più di quanto strettamente necessario.
Che il sito ci possa ricavare qualcosa? Per me non sarebbe assolutamente un problema a queste condizioni...Direi che sarebbe, anzi, quasi un dovere morale...
In ogni caso il sig. Luigi ha più volte affermato la sua totale contrarietà a ricavarci qualcosa, e forse soprattutto per questo il pagamento non è richiesto a tutti.
Vero, però, è che, se anche si riuscisse a racimolare qualcosa di più dell'indispensabile, il surplus potrebbe ben essere accantonato per evenienze future, o anche essere "investito" per iniziative quali incontri, pubblicazioni, ecc..., rendendo il sito, se possibile, ancora più appetibile! (spero di essermi spiegato meglio...).
Daccordo con DarioC 85, se si vuole migliorare l'accesso e la sicurezza al sito benissimo ma non bisogna limitare la creatività qual essa sia perchè è parte della poesia, giustamente come molti sottolineano la messa in opera delle parole sono importanti, però chi si avvicina al sito viene attratto da ogni sua componente, sia poetica, visiva che uditiva nonchè dalle opinioni espresse. infine credo che rendere più vario il metodo di pagamento per l'iscrizione al Club Scrivere aiuterebbe molto.
-
Come riconoscenza, ed anche per incoraggiare, sparirà la pubblicità dalle pagine personalizzate degli autori che abbiano effettuato una donazione nell'ultimo anno.
La gran parte delle pubblicità è già sparita da chi sia iscritto al Club Scrivere ed abbia effettuato una donazione, la restante sparirà via via aggiornando le pagine.
Abbiamo ritenuto che effettuare una donazione, oltre l'iscrizione al Club, sia un contributo più che sufficiente e che ci si debba astenere, in quel caso, da inserire anche la pubblicità accanto alle poesie.
-
Come riconoscenza, ed anche per incoraggiare, sparirà la pubblicità dalle pagine personalizzate degli autori che abbiano effettuato una donazione nell'ultimo anno.
La gran parte delle pubblicità è già sparita da chi sia iscritto al Club Scrivere ed abbia effettuato una donazione, la restante sparirà via via aggiornando le pagine.
Abbiamo ritenuto che effettuare una donazione, oltre l'iscrizione al Club, sia un contributo più che sufficiente e che ci si debba astenere, in quel caso, da inserire anche la pubblicità accanto alle poesie.
Ben fatto Luigi! questa è una bella cosa, ottima idea! Da parte mia Grazie!!!
-
Ben fatto Luigi! questa è una bella cosa, ottima idea! Da parte mia Grazie!!!
Le nuove pagine di chi ha l'indirizzo personalizzato (iscritto o no al Club) e ha fatto una donazione, sono come queste:
http://lorellaelle.scrivere.info (http://lorellaelle.scrivere.info)
cioè senza un filo di pubblicità (salvo quella a motivazione etica).
-
Io eviterei la soluzione n.3
-
Si può usare il bonifico anche con Paypal.
* Si apre un conto Paypal con il proprio nome e cognome (non serve né pagare nulla né dare numeri di carte di credito, solo nome e cognome, mail, indirizzo e numero di telefono).
* Dopo l'iscrizione, si va su "Il mio conto", e quindi "Ricarica il conto" e si leggono le istruzioni per ricaricare il conto con un bonifico bancario. Viene fornito un IBAN italiano ed un codice ID da inserire nella causale del bonifico.
* Si seguono le istruzioni e si fa il bonifico (la ricarica non è immediata perché il bonifico deve arrivare a Paypal).
* Dopo qualche giorno il bonifico è arrivato su Paypal e si può usarlo, ad esempio per Scrivere.
In tutto ciò non c'è nulla da pagare, solo la tua banca per il bonifico. L'importo del bonifico è poi interamente disponibile, Paypal infatti ricava i suoi soldi da chi riceve denaro, non da chi invia denaro.
Paypal è fornito da Lottomatica. Di punti vendita vicino casa ne ho a josa. La Card viene data subito dietro corresponsione di 5 €, comprensivi di ricarica.
Quest'ultima ha un costo di 90 cent. Non mi sembra che i costi siano imputati esclusivamente a chi riceva il denaro.
Inoltre ho dato una scorsa alle molte avvertenze da accettare relativamente all'acquisizione e all'uso della carta, che non intendo di certo sottoscrivere per complicarmi ulteriormente la vita, visto che ho già in essere due conti online, su cui effettuo bonifici totalmente gratuiti.
Quindi prego nuovamente l'Amministratore di fornirmi un utile IBAN su cui provvederò immediatamente a versare quanto opportuno, tramite bonifico ripeto dalla mia banca, perché mi è più comodo ed affidabile.
Sentitissime grazie e cordialità
Ferny Max Curzio
-
(...)
Quindi prego nuovamente l'Amministratore di fornirmi un utile IBAN su cui provvederò immediatamente a versare quanto opportuno, tramite bonifico ripeto dalla mia banca, perché mi è più comodo ed affidabile.
Sentitissime grazie e cordialità
Ferny Max Curzio
Forse non hai letto il post che citi nel tuo post, visto che c'è spiegato come pagare con un bonifico e senza carta, con l'IBAN di Paypal, ripeto per chi non fosse attento: CON IL BONIFICO E SENZA CARTA. Se non fossi stato chiaro neppure questa volta mi scuso, ma non so come altro ripeterlo.
-
Forse non hai letto il post che citi nel tuo post, visto che c'è spiegato come pagare con un bonifico e senza carta, con l'IBAN di Paypal, ripeto per chi non fosse attento: CON IL BONIFICO E SENZA CARTA. Se non fossi stato chiaro neppure questa volta mi scuso, ma non so come altro ripeterlo.
Caro Luigi, ti ho dato retta e ho fatto un bonifico su PayPal.
Ora mi si chiede il numero di cellulare del Beneficiario oppure l'email,
che deve essere del tipo ad es. nome@dominio .com... ed io non conosco
esattamente quale sia quella ufficiale di Scrivere. Se me la suggerissii
potrei darvi seguito e iscrivermi al Club. Te ne sono grato
Cordialmente
ferny
-
Caro Luigi, ti ho dato retta e ho fatto un bonifico su PayPal.
Ora mi si chiede il numero di cellulare del Beneficiario oppure l'email,
che deve essere del tipo ad es. nome@dominio .com... ed io non conosco
esattamente quale sia quella ufficiale di Scrivere. Se me la suggerissii
potrei darvi seguito e iscrivermi al Club. Te ne sono grato
Cordialmente
ferny
Tutto a posto, non preoccuparti. Ho risolto con 1 telefonata a Paypal.
Infatti all' 848.390.110, dopo aver attentamente effettuato la procedura
d'ingresso, una brillante Signorina mi ha già fornito la tua eMail, con
riferimento alla quale ho potuto versare quanto predisposto.
Cari saluti & auguri sentitissimi x un ottimo 2013 da
ferny max curzio
-
Tutto a posto, non preoccuparti. Ho risolto con 1 telefonata a Paypal.
Infatti all' 848.390.110, dopo aver attentamente effettuato la procedura
d'ingresso, una brillante Signorina mi ha già fornito la tua eMail, con
riferimento alla quale ho potuto versare quanto predisposto.
Cari saluti & auguri sentitissimi x un ottimo 2013 da
ferny max curzio
Grazie per gli auguri e grazie per aver pazientemente effettuato la procedura di versamento della quota del club e/o della donazione tramite bonifico bancario, lo ripeto per chi legge senza ancora comprendere che è possibile, non usando nessuna carta di credito.
Auguri ricambiati e speriamo che le proteste per la mancanza di metodi di pagamento senza carta cessino grazie al tuo esempio.
-
La seconda soluzione mi sembra la più giusta e auspicabile.
Per il resto, la mia opinione si sintonizza molto con quella dell'autrice Amara.
Un cordiale saluto a tutti.
Anna Maria.
-
Io sono dell'idea che tutti dovrebbero pagare il servizio, anche molto poco ma tutti..
e comunque credo che eliminare poesie o altro sia dannoso sia per gli autori che per il sito stesso..
sono per la seconda opzione.
ovviamente
-
le soluzioni per il sito devono essere prese realisticamente da chi ha avuto lo "studio" di far emettere i primi vagiti al sito stesso... loro avevano gli scopi... loro le prime idee, loro le motivazioni: questi scopi sono stati raggiunti?... queste idee realizzate?... queste motivazioni soddisfatte?... loro sanno i bilanci e la profondità delle problematiche per il mantenimento del sito... che ne sappiamo noi?... che possiamo dire?... il nostro narcisismo ci porta a dire "no, non cancellate le mie ottomila poesie", "no, non togliete il nome dell'autore sulla lapide web" e altro ancora... questo sito, lo ridico ancora, è geniale dal punto di vista dell'ingegneria o architettura compositiva, ma non si può dire lo stesso per la sostanza, cioè per la maggior parte dei testi che quivi vengono pubblicati... qui veramente la "forma", si può dire, tracima la sostanza... ma però non fa niente poiché non sempre apollus tendit arcuum, anzi, quest'apollo qui, a ben vedere, non nemmeno l'arco ha!...
-
Salve Io concordo con la seconda soluzione ed in particolare con l'idea di Moreno Tonioni di lasciare la possibilità di mettere musica ed immagini solo a chi è comuque iscritto anche al club di scrivere! P.S. come già ho avuto modo di riferire sia a Gaia Tiziana ed a Moreno Tonioni stesso per ora ho alcune difficoltà per la partecipazione effettiva per la donazione provvederò in ogni caso in un prossimo futuro (molto presto quindi) ragazzi Io sono strafelice di essere in questo stupendo sito ed avere la possibilità di pubblicare le mie poesiole! grazie di vero cuore a tutti Voi :D
-
Buongiorno a tutti,
ribadisco quanto già affermato in precedenza, meno funzioni per i non iscritti al sito e nessuna limitazione che vada a compromettere la bellezza del sito stesso.
Mi permetto di scrivere pure qui della mia gratitudine verso coloro che aderendo alla raccolta fondi, hanno permesso non solo la materializzazione di un interessante contributo in danaro. Ma hanno altresì dato prova di grande affetto e coesione con altri autori, nel perseguire un comune obbiettivo.
COPIAINCOLLA DEL POST DI CHIUSURA:
Cari amici e simpatizzanti di "Scrivere".
Con oggi si è chiuso l'evento d'azione collettiva qui promosso.
GRAZIE ALLA VOSTRA ADESIONE ABBIAMO RACCOLTO 1076 € lordi pari a un netto di 1021,57. Una somma a parer mio importante che certo agevolerà il percorso di miglioramento del sito che ci ospita.
Desidero ringraziarvi personalmente e se Luigi Bruno e Elisabetta Randazzo me lo consentono, anche a nome del nostro unico e inimitabile ospite poetico "SCRIVERE POESIE".
L'evento chiude i battenti non senza successo, in tempi difficili dove le persone sono tendenzialmente portate alla cura del "proprio" è difficile promuovere qualsiasi azione collettiva.
GRAZIE A TUTTI
Ah; l'evento chiude ma il "Button Donazioni" resta sempre attivo e pronto ad accogliere nuovi contributi.
never-more
https://www.facebook.com/events/310458072400415/ (https://www.facebook.com/events/310458072400415/)
Salve Io concordo con la seconda soluzione ed in particolare con l'idea di Moreno Tonioni di lasciare la possibilità di mettere musica ed immagini solo a chi è comuque iscritto anche al club di scrivere! P.S. come già ho avuto modo di riferire sia a Gaia Tiziana ed a Moreno Tonioni stesso per ora ho alcune difficoltà per la partecipazione effettiva per la donazione provvederò in ogni caso in un prossimo futuro (molto presto quindi) ragazzi Io sono strafelice di essere in questo stupendo sito ed avere la possibilità di pubblicare le mie poesiole! grazie di vero cuore a tutti Voi :D
-
Grazie Luigi... ma sappi che se serve a aiutare il sito non avrò dispiacere a rivedere la pubblicità nella mia home :-)
Come riconoscenza, ed anche per incoraggiare, sparirà la pubblicità dalle pagine personalizzate degli autori che abbiano effettuato una donazione nell'ultimo anno.
La gran parte delle pubblicità è già sparita da chi sia iscritto al Club Scrivere ed abbia effettuato una donazione, la restante sparirà via via aggiornando le pagine.
Abbiamo ritenuto che effettuare una donazione, oltre l'iscrizione al Club, sia un contributo più che sufficiente e che ci si debba astenere, in quel caso, da inserire anche la pubblicità accanto alle poesie.
-
Luigi,
posso evidenziare in calce all'evento questo tuo prezioso gesto di ringraziamento?
Molti non frequentando il forum ne saranno privi di conoscenza.
E' bello quanto hai fatto ed è giusto che chi ha aderito lo sappia ;-)Ben fatto Luigi! questa è una bella cosa, ottima idea! Da parte mia Grazie!!!
-
Fatto :-D
Luigi,
posso evidenziare in calce all'evento questo tuo prezioso gesto di ringraziamento?
Molti non frequentando il forum ne saranno privi di conoscenza.
E' bello quanto hai fatto ed è giusto che chi ha aderito lo sappia ;-)
-
Il sito sarebbe stato esposto ai cinesi?
Cosa mi sono perso?
Via la musica e le immagini, finalmente si potrebbe poesie in pace.
In silenzio
-
L'operazione per l'upgrade del sito non ha raggiunto l'obiettivo (confrontare le proposte qui: http://www.scrivere.info/community/forum/index.php?topic=4286.0 (http://www.scrivere.info/community/forum/index.php?topic=4286.0) con i risultati qui: http://www.scrivere.info/donazioni.php (http://www.scrivere.info/donazioni.php)), quindi dobbiamo cercare di studiare soluzioni per alleggerire il carico del sito. Uno dei tentativi è di differenziare la visualizzazione delle immagini nelle poesie.
Se si entra nell'home page sito come autori, dando username e password, si vedono tutte le immagini come prima. Invece i visitatori anonimi, i lettori puri e semplici, non le vedono tutte, perché il caricamento delle immagini è un punto debole del sito. Il disco del server è lento e quando vengono letti molti file li mette in fila e per vedere la pagina si deve aspettare che siano tutti visibili.
Attenzione, le immagini non è che siano abolite o sia inutile inserirle, perché aprendo la singola poesia, l'immagine si vede. Quindi le immagini non si vedono nelle pagine multiple, di elenco (elenco delle poesie, dei temi, degli speciali... quando nella pagina ce ne sarebbero molte) ma quando si va a leggere la singola poesia intera, l'immagine c'è.
Nelle pagine di poesie multiple si vedono solo le immagini degli autori iscritti al Club Scrivere.
Vedremo se incide positivamente sui tempi di caricamento delle pagine, ma pensiamo di si, anche se solo in parte e dovremo studiare altre soluzioni qua e là.
-
Malgrado tutti i volenterosi marchingegni messi in essere dalla Proprietà per risolvere il problema della lentezza del sito, esso continua a manifestare i difetti che già in passato sono stati evidenziati, casomai mi pare aggravati.
Sarà bene che chi di competenza riesca a risolvere questa incresciosa situazione, che permette (specie oggi) di cliccare su una poesia e di poterla leggere solo dopo che che il dischetto della ricerca ha girato per almeno venti minuti.
A meno che non si voglia trovare in questa situazione il "positivo" (che interviene anche nelle situazioni più incresciose), che un attento osservatore che non si preoccupi solo del proprio orticello, può subito rilevare.
Dato il tempo d'attesa per ogni entrata, non si nota più, infatti, quella pletora di commenti sfilacchiati che "adornavano" certe poesie, più dettati dall'asfissiante e pressante "fumus amicitiae" che dall'effettivo valore della composizione. Commenti per lo più sgrammaticati e spesso non aderenti alla poesia commentata, ma fumosi e generici, senza capacità di entrare nel merito della poesia (che spesso non aveva merito).
A parte qualche eccezione che permarrà indelebilmente come zoccolo duro - che non tiene gli imperterriti lontani dalla lettura qualunque sia l tempo d'attesa - i commenti sono ora diminuiti di una grossa percentuale, dando un senso di maggiore "serietà" al sito.
Comunque, nella speranza che i commentatori "obbligati" e "interessati" (per il proprio tornaconto) abbiano imparato con questa stasi che i commenti devono essere scritti a ragione e con attenzione, e non inventati tanto per imbrattare, e agiscano in seguito di conseguenza, mi auguro che i responsabili del sito "scrivere" riescano, magari con l'aiuto di competenti in materia, a risolvere questa noiosa ed impedente sabbia mobile nel quale il sito stesso si è incastrato.
Portino magari ancora a conoscenza le nuove possibilità (le vecchie sono parzialmente fallite e si vede che non sono certo sufficienti certe "riduzioni" che non hanno fino ad ora risolto il problema in nesun modo, se non forse all'inizio, ma poi tutto è tornato come prima, peggio di prima) per una eventuale collaborazione dei partecipanti e saggiare la possibilità di una collaborazione in materia. Collaborazione che non necessariamente deve essere pecuniaria, ma eventualmente impostata in una minore immissione di musiche ed immagini (anche se riconosco che le immagini colorate danno al sito, all'apertura, una visualità che invece non ci sarebbe in mancanza di foto e disegni. Però la poesia è poesia, e il resto potrebbe essere anche un' inutile aggiunta).
Se poi fosse proprio necessario per risolvere la ormai lunga questione, si limiti pure il numero delle poesie dando ai "compositori" la possibilità di stamparne un numero definito non giornalmente, ma, ad esempio, una o due alla settimana.
Stiamo pur certi che, anche se verrà attenuata la riduzione delle poesie che in una settimana può esporre un autore, la lirica nazionale non sarà certo tarpata di autentici capolavori che giornalmente scriviamo. E quelle poche composizioni che vogliamo leggere, ci appariranno senza dovere aspettare, come ora, almeno venti minuti.
Un augurio, anzi un bocca al lupo, per un felice proseguiimento del sito.
-
Magari, si potrebbe stabilire un limite per le poesie da conservare nella propria pagina personale. Io sono uno degli autori che ama accompagnare i propri testi con immagini e video musicali. Ho scelto questo sito proprio perché offre certe opzioni aggiuntive. Altrimenti, sarebbe uno dei tanti siti di poesia sparsi nel web. Dopo averne cancellati circa 300, ora la mia pagina personale contiene 50 testi. Quando pubblicherò una nuova composizione, ne cancellerò una vecchia. Ci sono autori con centinaia di poesie corredate da immagini e video, perché utilizzano il sito come archivio personale. Non dico certo che sia sbagliato, ma questo influisce pesantemente sulla velocità di ingresso e lettura delle opere pubblicate. Se Luigi mi dicesse che sono troppi anche 50 testi, non avrei problemi a dimezzarli. Resto a disposizione :)
-
io sono uno di "quelli" che ha molte poesie pubblicate e sì... lo uso anche come archivio personale, visto che ho qui una mia pagina personale dove posso pubblicare liberamente...
però... son da sempre "aperto" ad altre soluzioni! che sia la proprietà a decidere cosa...
sarei, è tanto che lo dico... anche disponibile a "versare" una quota annuale, affinchè possa mantenere i miei "privilegi" ho scelto questo sito di poesia, anche per questa opportunità!
ma se come ho già detto, la proprietà decidesse diversamente... beh mi metterò in linea con i più!
Ch.S
-
Se sono le immagini il problema, o la musica, non saprei ... eliminatele. Le poesie invero, dovrebbe poter sopravvivere ugualmente. Per me non ci sono problemi, magari ampliate lo sfondo possibile. Però lasciate tutti i testi.
-
TEMPO D'ATTESA
Ho visto qui nel sito pubblicato
un titolo che proprio m'attraeva,
per leggere il poema l'ho cliccato...
so che un poco di tempo ci voleva.
Mentre stavo in attesa che apparisse,
il nuovo Papa è stato già creato
e prima che l'attesa mia finisse
persino il Parlamento s'è formato.
Quando alla fine la poesia l'è apparsa
mi son meravigliato per davvero,
Sede vacante l'è di già scomporsa
e i deputati votano davvero!
Il tempo d'attesa prima che appaia una poesia cliccata è davvero lungo. Si insiste sulla questione sperando, proprio nell'interesse del sito, che venga trovata una soluzione, anche che possa dar noia a chi è abituato a mantenere magari cinquecento poesie con musica e fotografia (o altra immagine) e commenti. Il modo di dare una sterzata deve pur esserci. Andando avanti di questo passo penso che si potrebbe arivare al blocco totale.
I "poeti" bussano sempre più numerosi a questo sito, che ormai è diventato una valle di Giosafat, con una grande folla in attesa. E tutti noi, proprio tutti (o quasi), ansiosi di scrivere una "poesia" al giorno, di ricercare tanti elogiativi commenti e bacheche, di porci una bella immagine fotografica o la riproduzione di un dipinto che, magari, non c'entrano peroprio per nulla con la poesia, aggraziare la composizione con musica... c'è altro?
Spero che questa stasi del sito non sia generale, ma dovuta a particolari difficoltà di entrata per la mia zona soltanto. Altrimenti è un guaio...