Forum degli autori
Discussioni in corso => Discussioni fra autori => Topic aperto da: Webmaster - Giovedì 31 Ottobre 2013, 17:26:22
-
Ho sempre pensato che ciascun autore dovrebbe passare un periodo in redazione per capire quello che vuol dire trovarsi insultati quando volontariamente si pensa in buona fede di fare del bene, essere tacciati di incompetenti, se va bene, o di essere di parte e di prendere una determinata persona e perseguitarla. E capisce anche la qualità delle poesie proposte e non pubblicate, che adesso come adesso, in quanto non pubblicate, nessuno conosce se non i redattori.
Ecco, visto che c'è questa crisi in redazione, penso che sia il caso di fare un passo in questa direzione. Penso che sia il caso che gli autori inizino a dover sopportare il peso della partecipazione al sito, oltre che prenderne i vantaggi. Non sarebbe possibile con tutti gli autori, ma un un gruppo di autori si.
Si formerebbe un gruppo di autori che affiancano la redazione nell'esame delle poesie proposte per la pubblicazione. Ciascuno di questi autori potrebbe leggere le poesie in attesa di convalida e potrebbe dare un voto per la pubblicazione o la non pubblicazione.
Si tratterebbe di un voto non vincolante, cioè non è detto per forza che la poesia votata da un autore, o dalla maggioranza degli autori, venga per forza pubblicata, la redazione avrebbe sempre l'ultima parola, ma comunque la redazione dovrebbe tener conto della votazione e addirittura, se la votazione fosse maggioritaria in un senso od in un altro, sostituirebbe la discussione di redazione ed un redattore, trovandosi con un pannello di voti quasi tutti negativi o positivi potrebbe procedere senza la necessità di discutere in redazione.
Rimangono alcuni interrogativi su cui vorrei sentire la vostra opinione:
- come scegliere questi autori?
Tre soluzioni: scelti, volontari o selezionati su parametri. Scelti direi di no, altrimenti ci accuserebbero di scegliere solo quelli più omologati alla redazione. In modo volontario no, altrimenti non ci sarebbe nessuno. Quindi credo che la soluzione sia solo di selezionarli in base a parametri.
- con quali parametri selezionare gli autori?
Devono essere autori in attività, quindi con almeno una poesia nell'ultimo mese. Poi magari con un certo numero di pubblicazioni. Penso che nei primi tempi varieremo un po' i parametri per cercare di ottimizzare la partecipazione.
- viene conservato l'anonimato sui nomi degli autori che possono votare?
Ecco, questo è un punto delicato. Normalmente direi di lasciarli anonimi, così nessuno riceverà messaggi del tipo "ho inserito una poesia, vammi a votare". Insomma non ci sarebbero campagne elettorali per la pubblicazione. Ma viste le persone sospettose e permalose che girano nel sito, forse è meglio che se ne conoscano i nomi, così nessuno può sospettare niente.
- il voto è segreto?
Stesso discorso sui voti. Se sono pubblici l'amico saprà se l'hai votano o no, e questo potrebbe mettere in imbarazzo, ma se sono anonimi si sospetterà che vengano dati per amicizia. Anche se fossero palesi, si potrebbe sospettare che l'autore X ha votato la poesia di Y sperando che poi Y commenti positivamente le poesie di X. Però far vedere chi ha votato chi, mi sembra antipatico.
- il voto è obbligatorio?
No, questo ovviamente no. L'autore ha la possibilità di votare, ma se non può o non vuole, pazienza. Al limite se ne può tener conto nello scegliere i parametri.
- l'autore può rifiutarsi di fare parte del gruppo che può votare?
Direi di no. Farne parte è una possibilità di votare, non un obbligo, quindi non c'è motivo di volerne restare fuori, basta non votare se non si vuole.
- come si calcolano i voti?
Non sulla maggioranza di chi può votare, ma su quanti hanno votato. Ad esempio, se ci sono 25 autori che possono votare, ma votano in 10: la maggioranza è 6 e non 13.
- gli autori che possono votare, possono comunicare fra di loro?
Se non sono anonimi, ovviamente nessuno gli può impedire di comunicare fra di loro. Anzi, credo che sarebbe positivo ed immagino di creare un'area del forum riservata alle discussioni di questo tipo, ovviamente chiuso a chi non faccia parte del gruppo.
-
se posso fare un mio pensiero , secondo me chi vota non dovrebbe sapere di chi è la poesia che sta leggendo , in modo che il giudizio non sia influenzato fa amicizie e favoritismi personali , e secondo me invece la poesia dovrebbe essere pubblicata se il giudizio generale di questi autori dovrebbe risultare positivo , lasciando alla redazione lavori più importanti e questioni più delicati come casi di offese , poesie copiate ecc.
-
... chi vota non dovrebbe sapere di chi è la poesia che sta leggendo , in modo che il giudizio non sia influenzato fa amicizie e favoritismi personali...
Giusto. In redazione è indispensabile saperlo (ad esempio: l'autore è stato già beccato a copiare, quindi si faranno controlli particolari), ma in effetti l'attenzione di questo gruppo dovrebbe essere focalizzato solo sul testo.
-
Ciao Luigi,
io credo che l'esperimento potrebbe essere provato.
Ai fini dei paramentri di scelta credo che si potrebbe iniziare la cernita tra autori che abbiano un buon bagaglio di poesie pubblicate, che facciano parte del club, (credo sia una testimonianza di voglia di partecipazione) che siano possibilmente abbastanza presenti anche sulla pagina Scrivere di Facebook, altri elementi potrebbero essere l'aver partecipato ai Premi Scrivere, l'essere stati inseriti nelle Rime scelte, che lascino commenti possibilmente validi nelle poesie degli altri autori, che abbiano al proprio attivo un certo numero di letture.
La proposta di aderire potrebbe poi essere inviata anche ad alcuni degli autori più validi tra quelli che vengono abilitati.
Questi credo potrebbero essere alcuni dei paramentri di partenza da prendere in considerazione.
Credo poi che comunque sia opportuno mantenere l'anonimato in ogni fase.
Spero di essere stato un po' utile.
Un saluto
-
Trovo questa proposta molto interessante, valida e propositiva, così chi vuole può partecipare attivamente e tutti noi saremo indotti ad entrare più a fondo nelle questioni relative alle convalide. Mi piace molto, è intelligente, è costruttiva. Contate su di me, se dovessi in qualche modo entrare nei parametri richiesti, compatibilmente ai tempi ed al tempo sarà un onore partecipare
-
Ciao Luigi,
io credo che l'esperimento potrebbe essere provato.
Ai fini dei paramentri di scelta credo che si potrebbe iniziare la cernita tra autori che abbiano un buon bagaglio di poesie pubblicate, che facciano parte del club, (credo sia una testimonianza di voglia di partecipazione) che siano possibilmente abbastanza presenti anche sulla pagina Scrivere di Facebook, altri elementi potrebbero essere l'aver partecipato ai Premi Scrivere, l'essere stati inseriti nelle Rime scelte, che lascino commenti possibilmente validi nelle poesie degli altri autori, che abbiano al proprio attivo un certo numero di letture.
La proposta di aderire potrebbe poi essere inviata anche ad alcuni degli autori più validi tra quelli che vengono abilitati.
Questi credo potrebbero essere alcuni dei paramentri di partenza da prendere in considerazione.
Credo poi che comunque sia opportuno mantenere l'anonimato in ogni fase.
Spero di essere stato un po' utile.
Un saluto
Gentile Enrico,con tutto il rispetto, passi per le poesie in Rime scelte...che mi lasciano per vari motivi molto perplesso,ma non credo che pubblicare le poesie sulla pagina di Scrivere su Facebook e l'aver par partecipato ai concorsi di Scrivere possano essere dei parametri da prendere in considerazione per questo nuovo esperimento...
Cordiali saluti
-
buona sera a tutti...
dico la mia:
sostituirei gli autori che commentano
al mese, con autori (consenzienti) che
si impegnino a valutare, al giro, testi ogni mese...
affiancando la redazione nel lavoro gravoso
di censura o di convalida...
si potrebbe inviare a ognuno dei partecipanti (mensilmente)
alla critica del testo, i testi stessi, senza palesarne
l'autore... munirli di un pollice verso o positivo
e successivamente, affiancare alla finestra dei commenti di tutti gli autori
quella dei "sottotenenti" dei redattori, che abbiano
tempo e voglia d'intervenire...
non so se mi sono spiegato...
-
...in questa modalità
si graverebbe poco sull'impegno di tutti
e non si sarebbe in pochi....
-
Gentile Enrico,con tutto il rispetto, passi per le poesie in Rime scelte...che mi lasciano per vari motivi molto perplesso,ma non credo che pubblicare le poesie sulla pagina di Scrivere su Facebook e l'aver par partecipato ai concorsi di Scrivere possano essere dei parametri da prendere in considerazione per questo nuovo esperimento...
Cordiali saluti
Ciao Alessio, è chiaro che le mie sono solo proposte, Rime Scelte l'ho proposta perchè presumo che almeno una parte dei testi ivi inseriti possano testimoniare un poco di competenza, l'aver partecipato ai concorsi o ai commenti sulla pagina di FB (non pubblicazione di proprie poesie) credo possa testimoniare la volontà di far parte della comunità e non pubblicare soltanto propri testi.
Comunque pur accettando il tuo parere sono dell'idea che oltre a giudicare le proposte degli altri, in questo forum, credo sarebbero gradite proposte proprie, come ad esempio quella proposta da Aldo Bilato che mi sembra molto interessante.
Un caro saluto.
-
Ciao Alessio, è chiaro che le mie sono solo proposte, Rime Scelte l'ho proposta perchè presumo che almeno una parte dei testi ivi inseriti possano testimoniare un poco di competenza, l'aver partecipato ai concorsi o ai commenti sulla pagina di FB (non pubblicazione di proprie poesie) credo possa testimoniare la volontà di far parte della comunità e non pubblicare soltanto propri testi.
Comunque pur accettando il tuo parere sono dell'idea che oltre a giudicare le proposte degli altri, in questo forum, credo sarebbero gradite proposte proprie, come ad esempio quella proposta da Aldo Bilato che mi sembra molto interessante.
Un caro saluto.
Per le Rime scelte,come ho detto,non mi esprimo...ne nascerebbe una nuova polemica e non mi sembra proprio il caso...
Per quanto riguarda il resto la mia non voleva essere una critica alla tua proposta quanto un mio pensiero in proposito,tutto qui...
Mie proposte?
Ce ne sarebbero,ma verrebbero ascoltate?
Innanzitutto per migliorare il lavoro redazionale la proposta di Luigi mi pare già ottima e credo sia lui insieme ai redattori che debba scegliere i parametri..
Questi parametri comunque dovrebbero essere il più possibile attinenti la poesia,senza uscire e andare a toccare commenti, Facebook o roba simile...
Per quanto riguarda i commenti mensili,già che ci sono e sto scrivendo, proporrei di farli fare a chi veramente è attivo nei commenti* e ha voglia di farli, e non mettere persone che in un intero mese non commentano praticamente nessuno e non fanno un commento da un secolo...
Oltretutto, sempre a proposito dei commenti e delle letture, quest'ultimi dovrebbero concentrarsi sui nuovi autori e sulle mele verdi,e non sulle solite conoscenze...
Ecco,ho proposto ;)
*commenti seri...si intende 8)
Un saluto
-
Non avevo letto bene la proposta di Bilato... in effetti così come sono i commentatori mensili non servono a tanto...mi chiedo però se con la mia proposta magari cambierebbe qualcosa soprattutto per i nuovi autori ::)
-
Non avevo letto bene la proposta di Bilato... in effetti così come sono i commentatori mensili non servono a tanto...mi chiedo però se con la mia proposta magari cambierebbe qualcosa soprattutto per i nuovi autori ::)
esatto Ale....
i commentatori scelti al giro come sono ora
non servono a una beata cippa...
meglio sarebbe coinvolgere chi aderisce
ad affiancare la redazione nel parere e nella
eventuuale convalida... con pareri e disanime
sul testo e non sull'autore, per non essere faziosi
sottoponendoci lo scritto in anonimato...
mensilmente a chi ha tempo voglia e si sente in grado....
-
esatto Ale....
i commentatori scelti al giro come sono ora
non servono a una beata cippa...
meglio sarebbe coinvolgere chi aderisce
ad affiancare la redazione nel parere e nella
eventuuale convalida... con pareri e disanime
sul testo e non sull'autore, per non essere faziosi
sottoponendoci lo scritto in anonimato...
mensilmente a chi ha tempo voglia e si sente in grado....
Anche l'idea di sceglierne un gruppo più numeroso però non mi dispiace...si avrebbe un parere più ampio su ogni singola poesia... (tanto c'è chi dopo poco darebbe forfait 8))
-
Buon giorno a tutti
Sono sempre stato favorevole a tutto ciò che si possa fare per il miglior andamento del sito e quindi tutte le proposte che vengono fatte e ritenute atte a tale scopo sono da attuare. Naturalmente attuate e valutate nella loro efficenza quindi anche queste proposte da Luigi sono da considerare in tal senso e quindi sono favorevole nella loro attuazione magari usandole come periodo di prova diciamo un mese per poi trarne le dovute conclusioni.
Un saluto
Giovanni
-
Un gruppo di commentatori delle poesie. Questo non era già fatto sul forum?
Magari è una buona idea, se i commentatori restano nella veste umile del commento legato alla sensazione (qualunque essa sia ). Ma che non sia mai un gruppo con gente che si arroga il diritto di critica dei testi. Allora la vedo piuttosto dura e sono contrario.
-
Premetto che mi ritengo un "neofita" del sito ed ancor più del Forum.
Preliminarmente, vorrei far osservare (non è una critica ma, ritengo, una constatazione) che forse sarebbe utile per tutti che discussioni così importanti per la vita del Sito (come questa, ma certamente anche altre presenti o future) avessero più visibilità sul sito (magari un link più evidente nella home page?) perché, temo, ci sono autori che per ovvie questioni di tempo non ne sono sanno nulla di quanto sta accadendo:
a) ci sono molte persone che hanno si e no il tempo di inserire le proprie riflessioni/poesie, figuriamoci se riescono, autonomamente, ad arrivare sin qui;
b) ci sono, immagino, molti autori che per ovvi e vari motivi Facebook non lo usano affatto e, pertanto, non accedono alle notizie sul sito ivi presenti.
Ovviamente, questa non vuole essere una critica (lungi da me, ci sono cose nella vita ben più importanti a cui pensare :o :o) ma un suggerimento per migliorare le cose, se possibile, e permettere a persone certamente corrette (come la gran parte delle persone che partecipano a questo Sito) e propositive (ce ne sono sicuramente tantissime che potrebbero "emergere", magari con la soluzione vincente) di poter dare il loro contributo.
Scusate l'ampia e noiosa mia premessa (forse anche fuori luogo :-\), tornando al problema specifico sono per gran parte d'accordo con Aldo Bilato ed altri, se ho compreso bene il loro pensiero (mi scuso in caso contrario), ovvero:
1) riterrei anch'io utile affiancare la redazione (che fa tutto quello che è umanamente possibile fare ma, ovviamente, non è infallibile) sarebbe utile affiancare un gruppo di autori "affidabili"/scelti (ovviamente per un tempo limitato e sopportabile: 30 gg?) a cui affidare l'esame preliminare dei testi proposti;
2) per alleggerire il lavoro della redazione si potrebbero pubblicare, senza l'intervento della redazione, testi che hanno avuto il consenso di almeno il 75-80 % di questo gruppo di autori "affidabili", il 100% dei voti favorevoli penso sarebbe eccessivo e potrebbe essere influenzato da voti (dati) "anomali" (in senso statistico del termine); così, ovviamente, si alleggerirebbe di molto il lavoro della redazione che dedicherebbe il tempo ai "casi dubbi" e ad altre questioni (poesie copiate, testi offensivi, testi volgari, ecc...)
3) il gruppo di autori dovrebbe essere composto, se possibile, da almeno 10 persone (per rendere un minimo statisticamente significativo il giudizio sul testo esaminato) e dovrebbe cambiare al turno successivo (ovvero, dovrebbero formarsi almeno due gruppi - possibilmente di più - di autori che esaminino i testi proposti che si alternano ogni 20-30 gg (con l'ovvia possibilità di integrare/sostituire/"mischiare" membri "esaminatori", per vari ed ovvi motivi, "non attivi"); penso, anzi, che "mischiare"/integrare/sostituire ogni tanto i componenti del gruppo di autori "esaminatori" all'interno porterebbe ad una maggiore obiettività e sgombrerebbe praticamente ogni dubbio da possibili influenze "esterne";
4) tutto dovrebbe, però (temo, visti i possibili e potenziali condizionamenti), svolgersi in totale anonimato, sia per quanto riguarda chi propone i testi che per quanto riguarda il gruppo di autori "esaminatori"; potrebbero fare eccezione i testi proposti da autori giovani/giovanissimi in cui evidenziare l'età degli stessi (poverini, se non si da una mano alle giovani "leve" :D);
5) la selezione dei partecipanti al gruppo "esaminatore" dovrebbe svolgersi in base a "meriti sul campo" ("anzianità" nel sito, qualità dei commenti ad altri autori, ..., però non da Facebook) magari inserendo alcuni (pochi: 1-2 max per gruppo, per ogni gruppo; da far "entrare"a rotazione nei gruppi stessi) elementi "più giovani" (anagraficamente sia d'età che di presenza nel sito), anche atteso che valendo, per la pubblicazione, il 75-80% dei voti positivi la presenza di eventuali voti "anomali" di questi ultimi avrebbe poco peso (praticamente nullo, considerando la totalità dei voti) e permetterebbe alle "nuove" leve di vivere dall'interno il Sito e crescere;
6) i componenti del gruppo "esaminatore" potrebbe essere scelti possibilmente da candidature volontarie (io non sarei così pessimista) o, in mancanza, scelti dalla redazione o, ancora, e qui la sparo grossa 8)! dopo un "referendum" tra gli autori attivi del sito :o :o :o :o.
Spero di non aver ripetuto concetti/proposte di altri e di aver contribuito nel mio piccolo.
Siccome frequento il Sito a periodi alterni mi scuso per eventuali risposte in ritardo (o non risposte) a chi commenterà quanto scritto :-[ :-[. :-[
Mi rendo disponibile, compatibilmente con il poco tempo a mia disposizione, per collaborare (anche se sono "appena nato" e, tempo, devo ancora "crescere" ::) ::) ::))
Un caro saluto a tutti e buon lavoro
Francesco
-
Un gruppo di commentatori delle poesie. Questo non era già fatto sul forum?
Magari è una buona idea, se i commentatori restano nella veste umile del commento legato alla sensazione (qualunque essa sia ). Ma che non sia mai un gruppo con gente che si arroga il diritto di critica dei testi. Allora la vedo piuttosto dura e sono contrario.
Si, il gruppo dei commentatori non è una novità. Era già stato fatto nel sito. Si creò un gruppo di 5 autori, che variavano di mese in mese, che commentavano le poesie. Tutto iniziò con molta buona volontà, i commentatori commentavano sia nel bene che nel male, ma dopo un po' molti commentatori dovettero desistere perché quando commentavano venivano presi di mira dall'autore commentato negativamente (ed a volte dal suo gruppo di amici) che contraccambiavano con commenti malevoli, che agivano con messaggi di protesta, mail, denigrazione sul sito e sui altri siti.
Il tentativo, in pratica, abortì perché non si trovò più nessun autore disposto a commentare perché una critica magari anche benevola, ma che non corrispondeva alle aspettative dell'autore, causava una ritorsione ed una vendetta che nessuno era disposto a sopportare, ovviamente.
Quando si protesta perché nel sito le critiche sono sempre positive e si dice che il sito fa schifo perché i commenti fanno schifo, io direi che i commenti non sono lo specchio del sito, ma degli autori. Non ci sono critiche negative perché gli autori non sono capaci di sopportare critiche negative e se ne ricevono non solo protestano in redazione, ma poi si vendicano con mezzi che nemmeno possiamo controllare, come su Facebook od altri siti sul poveretto che ha osato commentare non in modo entusiasta la loro poesia.
Ci sono stati casi di polemiche e ire dell'autore perché un commento, seppure positivo, però non dava la stessa interpretazione che l'autore voleva. Il commentatore aveva scritto bene della poesia, ma l'aveva interpretata in modo diverso da come avrebbe voluto l'autore. Apriti cielo!
-
Insomma, si stava meglio quando si stava peggio. Mi sembra tutto così macchinoso, così complicato. Partiamo dal " concorso a titoli" per far parte di questo balletto mensile di redattori e poi tutto il resto.
Avevamo una situazione ideale, con una redazione che non era ballerina, che bene o male, anche con qualche pecca, tirava avanti il suo lavoro e non era affatto un lavoro semplice. Poi i soliti primi della classe a contestare con i risultati ben noti.
Qualunque altra situazione, secondo me, non può che peggiorare lo status quo, ci sarà sempre qualcuno che non sarà contento dei redattori di un certo mese con polemiche ancora superiori a quelle sorte fino ad ora.
Io lascerei i redattori che sono rimasti e abbasserei ulteriormente il numero di poesie settimanali da proporre e da pubblicare per quelli che non sono in training.
Altra cosa che farei è quella di chiudere immediatamente i topic aperti dall'autore cui non viene convalidata una poesia. Il giudizio della redazione dovrebbe essere insindacabile.
-
Mah!!!!... mi sforzo... ma non riesco a trovare un "modo" serio di partecipare a questa discussione
Sarà forse che sono limitato d'intelletto.. o altro... ma rimango dell'idea
che le regole sono regole e vadano comunque.. nel bene o nel male rispettate..... quando s'accettano per parteciparvi...
L'arte a mio parere... e la POESIA l'è ..... sfugge alle regole.. o meglio non ne hanno.. o meglio ancora
se le recintassimo in qualsiasi regolamento.. che ARTE sarebbe..... Si potrebbe obiettare che la critica è sacrosanta...
legittimamente sacrosanta....... beh!!! forse si... ma la critica non potrà mai e sottolineo MAI
interpretare il pensiero REALE .... Dunque a mio modestissimo parere - cambiare non servirebbe a migliorare
le centinaia se non migliaia TESTE "pensanti" che frequentano il sito......
Mi scuso per la FRANCHEZZA.... era mia volontà aggiungere altro...
ma l'io mi dice di fermarmi qui.... Buona giornata a tutti.
-
Mi duole assistere impotente a quello che sta succedendo, mi pare come quando una casa comincia a lasciarsi andare, prima di doverla abbandonare perchè pericolante... sono anni che si discute, che ci si confronta, anche con toni caldi al limite della rissa, come succede in tutte le comunità di questo mondo... non sono d'accordo con Luigi quando dice che gli autori dovevano prendere parte alla diatriba e sostenere la redazione, più volte sono successi casi analoghi e la storia ci insegna che schierarsi da una parte o dall'altra ha poi avuto le sue inevitabili conseguenze , la redazione, come da regolamento è la redazione così come dice il regolamento stesso , e come tale, come sempre è successo, dispone delle regole ascritte, quindi, considerando che fino ad oggi la redazione è sempre rimasta unita contro gli attacchi dei singoli o a volte anche di gruppi di autori , non vedo il perchè questo cambiamento repentino di regole, che certo non migliorano la gestione di questa comunità ma che anzi rischiano di mettere nel caos autori e simpatizzanti con il rischio concreto dell'abbandono.
Mi rammarica inoltre il non poter pubblicare oggi la mia poesia , come penso a tanti altri , la differenza tra gli iscritti al club e non , senza tener conto di chi qui sopra ci scrive da quando questo sito è stato partorito.
-
Io che sono iscritta, posso pubblicare 5 poesie a settimana, quindi credo quanto te.
-
...personalmente a me il sito "SCRIVERE" piace com'è...con i suoi pro e i suoi contro...poi se c'è bisogno di cambiamenti ben vengano...ma per qualche personaggino colorito...non possiamo cambiare una comunità intera...un salutone a tutti
-
...personalmente a me il sito "SCRIVERE" piace com'è...con i suoi pro e i suoi contro...poi se c'è bisogno di cambiamenti ben vengano...ma per qualche personaggino colorito...non possiamo cambiare una comunità intera...un salutone a tutti
sono d'accordo in toto con Gerardo... ::)
-
ma dopo un po' molti commentatori dovettero desistere perché quando commentavano venivano presi di mira dall'autore commentato negativamente (ed a volte dal suo gruppo di amici) che contraccambiavano con commenti malevoli, che agivano con messaggi di protesta, mail, denigrazione sul sito e sui altri siti.
Il tentativo, in pratica, abortì perché non si trovò più nessun autore disposto a commentare perché una critica magari anche benevola, ma che non corrispondeva alle aspettative dell'autore, causava una ritorsione ed una vendetta che nessuno era disposto a sopportare, ovviamente.
Ci sono stati casi di polemiche e ire dell'autore perché un commento, seppure positivo, però non dava la stessa interpretazione che l'autore voleva. Il commentatore aveva scritto bene della poesia, ma l'aveva interpretata in modo diverso da come avrebbe voluto l'autore. Apriti cielo!
Noto che molti "problemi" e proteste sul sito, fanno quasi sempre riferimento ai commenti.
Allora dico io, perché questi sacrosanti commenti non vengono tolti visto che comunque per la maggior parte di essi non servono per la crescita del poeta ma solamente per sentirsi dire:"oh come sei bravo, o come hai scritto bene, che poesia dolce" ????
Togliamo i commenti così tanti problemi verranno a scemare. Se poi qualcuno vuol darmi un suggerimento o vuol dirmi che la mia poesia gli è piaciuta, potrà sempre farlo in privato no?
-
I commenti sono importanti per l'autore, fa crescere la sua cultura, la sua riflessione , è importante avere un commento buono o cattivo, dolce, o scorrevole. Bisogna far nascere all'autore un dilemma quotidiano, quello di aggiungere una frase :(o un altra. La quotidianità dei commenti servono a crescere, non e offesa se obiettivamente una poesia viene interpretata differente dalla visione poetica, questo e un segno della bellezza dei versi che fa in modo di volare con l'immaginazione nei pensieri profondi che dell'autore ancora non sono emersi.
-
Correggo il mio post di sopra. Posso pubblicare 3 poesie a settimana
-
Trovo la proposta ottima e sarei del parere di provare a procedere nel modo che indica il Sig. Luigi. Forse sarebbe il caso di formare un gruppo in cui ciascun membro, nel più assoluto anonimato, legge le poesie ed esprime la sua personale valutazione, secondo le proprie conoscenze poetico-letterarie e le emozioni che i versi letti gli hanno suscitato... Il gruppo potrebbe poi, dopo un tot di settimane, essere sostituito da un altro gruppo e così via, a rotazione. Rimane comunque sempre alla redazione l'ultima parola, essa inoltre potrebbe sentirsi alleggrita nel compito e procedere con maggiore obiettività e serenità.
Io mi sperimenterei volentieri e, se fosse utile, sarei disponibile a far parte del gruppo di cui sopra.
Cordiali saluti :)
-
Scusate sono nuova del forum ma voglio solo dire questo, perchè accanirsi con della gente che fa il suo lavoro gratis per giunta
non siamo qui per fare la guerra alla redazione ma umilmente per imparare anche attraverso la censura a migliorarsi, tante volte
durante questi pochi mesi di permanenza qui mi non mi sono stati convalidati dei testi ma non per questo ho insultato o aperto discussioni in merito, ho interpretato la cosa come un monito a valutare bene cosa si inserisce nel sito e sono stata loro grata
per lo stimolo che mi hanno offerto e ancora ringrazio, gente come Gaia Tiziana che si adopera oltre che in redazione anche per dare evidenza alle poesie di tanti di noi con i suoi splendidi video, gli altri redattori che non ho il piacere di conoscere anche a loro il mio grazie per adoperarsi per la collettività sottraendo tempo a se stessi e ai propri impegni, per quanto riguarda invece le dimissioni della redazione non arrendetevi!!!Scusate se vado fuori tema , anche se non ho molta esperienza se posso adoperarmi in qualsiasi modo per la comunità, io sono qua ...a tutti auguro una buona serata e serenità per lavorare bene tutti insieme
-
Scusate sono nuova del forum ma voglio solo dire questo, perchè accanirsi con della gente che fa il suo lavoro gratis per giunta
non siamo qui per fare la guerra alla redazione ma umilmente per imparare anche attraverso la censura a migliorarsi, tante volte
durante questi pochi mesi di permanenza qui mi non mi sono stati convalidati dei testi ma non per questo ho insultato o aperto discussioni in merito, ho interpretato la cosa come un monito a valutare bene cosa si inserisce nel sito e sono stata loro grata
per lo stimolo che mi hanno offerto e ancora ringrazio, gente come Gaia Tiziana che si adopera oltre che in redazione anche per dare evidenza alle poesie di tanti di noi con i suoi splendidi video, gli altri redattori che non ho il piacere di conoscere anche a loro il mio grazie per adoperarsi per la collettività sottraendo tempo a se stessi e ai propri impegni, per quanto riguarda invece le dimissioni della redazione non arrendetevi!!!Scusate se vado fuori tema , anche se non ho molta esperienza se posso adoperarmi in qualsiasi modo per la comunità, io sono qua ...a tutti auguro una buona serata e serenità per lavorare bene tutti insieme
Grazie Carolina... per la tua comprensione... Una serena serata...§*_*§
-
buona sera a tutti...
dico la mia:
sostituirei gli autori che commentano
al mese, con autori (consenzienti) che
si impegnino a valutare, al giro, testi ogni mese...
affiancando la redazione nel lavoro gravoso
di censura o di convalida...
si potrebbe inviare a ognuno dei partecipanti (mensilmente)
alla critica del testo, i testi stessi, senza palesarne
l'autore... munirli di un pollice verso o positivo
e successivamente, affiancare alla finestra dei commenti di tutti gli autori
quella dei "sottotenenti" dei redattori, che abbiano
tempo e voglia d'intervenire...
non so se mi sono spiegato...
-
mi fa piacere essere stato preso sul serio...